Re: [閒聊] 朋友問服貿不簽，台灣經濟該怎麼救？

看板FuMouDiscuss作者 (別煩..蝴蝶在飛)時間11年前 (2014/04/13 23:25), 編輯推噓12(12推 0噓 32→)
留言44則, 13人參與, 最新討論串9/9 (看更多)
提供一點淺見， 產業升級就是走研發創新路線 立足台灣，跟國際合作(但不是一開始就靠向中國) 那要怎麼升級呢?缺乏自然資源的小國，用的就是軟實力， 人才很重要，台灣要盡量留住第一流的人才， 而且是在專業上跨領域且有國際觀的人才 不要妄想用少少的薪水就要員工為公司賣命 不要像馬水母一樣遇到中國就雙膝下跪 建立台灣的人文價值，不要認為金錢是台灣唯一的價值與出路 當台灣找到比金錢更重要的價值是什麼的時候， 就會更清楚自己的國家需要什麼， 也不會被眼前的短暫利益所矇蔽， 也就更清楚長遠的利益在哪裡 人，是最重要的資產 經營一個能留住人才的產業環境，才是政府責無旁貸的任務 不是妄想別的國家能幫你救台灣的經濟!! 不然這跟吸毒有什麼兩樣? 我真的很生氣，為什麼我要納稅養政府那些豬狗不如的東西? 明明要努力的方向很清楚，難道是沒有腦嗎? 不作功課就等著要別人給答案，我對於這種態度不予置評 如果文章中的朋友真的有在關心台灣的產業 麻煩自己用功 謝謝! -- 皓天舒白日，靈景耀神州。列宅紫宮裡，飛宇若浮雲。 峨峨高門內，藹藹皆王侯。自非攀龍客，何為欻來遊？ 披褐出閶闔，高步追許由。振衣千仞岡，濯足萬里流。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.29.14 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397402731.A.301.html
→
04/13 23:27, , 1F
很難嗎?任何合約都可簽，關鍵在條件&代價
04/13 23:27, 1F
推
04/13 23:35, , 2F
其實台灣有很好的旅遊資源 學一下日本 真的保護好環境
04/13 23:35, 2F
→
04/13 23:36, , 3F
提升旅遊品質、旅遊業素質 還有周邊規劃 嚴格執行
04/13 23:36, 3F
→
04/13 23:36, , 4F
一定可以吸引人 不要再亂排廢水這種短視近利的事了
04/13 23:36, 4F
推
04/13 23:38, , 5F
高雄就打算做這塊啊 然後被靠背沒工廠怎麼找工作
04/13 23:38, 5F
推
04/13 23:39, , 6F
工細緻一點 向日本看齊 你看多少人買日貨都不會嫌貴的
04/13 23:39, 6F
推
04/13 23:39, , 7F
1.舊產業升級加轉型 2.社區營造於觀光加強 3.生物科技
04/13 23:39, 7F
→
04/13 23:39, , 8F
和醫療產業鏈的建立
04/13 23:39, 8F
→
04/13 23:41, , 9F
3.當初有很好的機會，不過如同大家知道的，呵呵
04/13 23:41, 9F
推
04/13 23:41, , 10F
說真的 上列的意見 甚至下列的意見 不都是政府該做的嗎？
04/13 23:41, 10F
推
04/13 23:44, , 11F
台灣以前經濟有靠過大陸嗎？
04/13 23:44, 11F
→
04/13 23:48, , 12F
廠商有靠過大陸，不過錢都不是到一般大部分人民口袋，
04/13 23:48, 12F
→
04/13 23:48, , 13F
所以也可以說沒靠過
04/13 23:48, 13F
→
04/13 23:51, , 14F
to:beefang 政府確實應該去主導及輔助，不過現在政府
04/13 23:51, 14F
→
04/13 23:51, , 15F
呈現失靈狀態
04/13 23:51, 15F
推
04/13 23:52, , 16F
就看新加坡怎麼做 可以參考
04/13 23:52, 16F
推
04/13 23:53, , 17F
問題在於..大家都知道要產業升級轉型..但怎麼做..
04/13 23:53, 17F
→
04/13 23:54, , 18F
應該說，政府甚至法律的存在本來就是一種權利跟義務的
04/13 23:54, 18F
→
04/13 23:54, , 19F
再分配跟均衡，不過民主水準低落，才會被政客玩弄至此
04/13 23:54, 19F
→
04/13 23:55, , 20F
台灣最多的就是中小企業，要從工廠轉型..前從哪來...
04/13 23:55, 20F
→
04/13 23:55, , 21F
其實這些東西從幾年前就喊到現在 可惜.....
04/13 23:55, 21F
→
04/13 23:56, , 22F
第一個就是錢。第二個價格提升了。誰買單？小企業沒外銷
04/13 23:56, 22F
→
04/13 23:58, , 23F
有做工廠的就知道..工細了，價格提升客人跑了！！簡單吧
04/13 23:58, 23F
推
04/14 00:01, , 24F
產業升級轉型 首先政府別被資方拿這些當藉口騙$
04/14 00:01, 24F
→
04/14 00:01, , 25F
產業就需要大立大破，差的不要補助直接讓他倒，國家很
04/14 00:01, 25F
→
04/14 00:01, , 26F
多政策輔助跟國科院中科院啊，事實上是想賺easy money
04/14 00:01, 26F
→
04/14 00:01, , 27F
的廠商太多
04/14 00:01, 27F
→
04/14 00:02, , 28F
政府 產業 學者先找出如何轉型 如何實行的招術或策略
04/14 00:02, 28F
→
04/14 00:02, , 29F
不要以賺到easy money為轉型目標 而是以健全產業本身先當目
04/14 00:02, 29F
→
04/14 00:03, , 30F
就是因為不像日本那麼用心 工細了也沒有日本細 所以沒啥搞頭
04/14 00:03, 30F
→
04/14 00:04, , 31F
只能賺一點easy money 當然有很厲害的少數廠商 是能做到沒錯
04/14 00:04, 31F
→
04/14 00:05, , 32F
但那都是廠商自己厲害 而非政府的方式奏效 因為政府也非萬能
04/14 00:05, 32F
→
04/14 00:05, , 33F
加上以前經濟發達起來的老闆許多水準太差不思發展，又
04/14 00:05, 33F
→
04/14 00:05, , 34F
卡住產業的位置，淪落到不斷從各個cost down（例如薪
04/14 00:05, 34F
→
04/14 00:05, , 35F
水）
04/14 00:05, 35F
→
04/14 00:05, , 36F
再者現在政府，呵呵，根本不鼓勵研發東西跟產業升級。
04/14 00:05, 36F
→
04/14 00:06, , 37F
政府 業界 學者應該找出新的辦法而非從舊的補助輔導繼續瞎忙
04/14 00:06, 37F
→
04/14 00:08, , 38F
還真的是紙上談兵！要轉型先把中鋼、中鋁升級就升級了
04/14 00:08, 38F
推
04/14 00:22, , 39F
我倒覺得可以像瑞士借鏡
04/14 00:22, 39F
→
04/14 00:23, , 40F
阿扁時代的兩兆雙星計畫，到國民黨執政就沒繼續了
04/14 00:23, 40F
→
04/14 00:23, , 41F
如果老闆，政府真的有心，或是我們自己有心，我們都可以找
04/14 00:23, 41F
→
04/14 00:23, , 42F
到方法的
04/14 00:23, 42F
推
04/14 00:26, , 43F
重點是每個老闆都只想賺大錢，短視近利的一堆
04/14 00:26, 43F
推
04/14 01:28, , 44F
中小企業轉型+1 政府早該做了...
04/14 01:28, 44F
‣ 更多 ecdysis 的文章
文章代碼(AID): #1JIgnhC1 (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ecdysis 的文章
文章代碼(AID): #1JIgnhC1 (FuMouDiscuss)