Re: [閒聊] 朋友問服貿不簽,台灣經濟該怎麼救?

看板FuMouDiscuss作者 (®)時間11年前 (2014/04/13 16:54), 編輯推噓0(3313)
留言19則, 12人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《BlackBass (MONO)》之銘言: : 朋友問我 : 服貿不簽,台灣經濟該用什麼方式救起來 : 我知道台灣經濟與簽不簽服貿沒有絕對關係 : 問題是當前台灣經濟該怎麼辦呢? : 馬政府擺明放爛不管 : 民進黨也跟著擺爛 : 工商企業都在看好戲 : 有沒有鄉民能提供一些關於之後台灣經濟該如何救的意見! : 朋友是記者 : 不過他很理性跟有想法 : 至少他在中國曾經對著中國人說 : 台灣是台灣 中國是中國 我們並不想統一 : <關於市場小,沒有天然資源這條件,不曉得新加坡是怎麼活過來的> : 我希望能夠提供給他客觀的答案 : 謝謝指教! 新加坡早就簽一大票了 當然他有國家控股 所以企業不會莫名其妙被控制 你沒辦法回答 就是表示台灣根本不可能置身事外 不然簽的大國家都是呆瓜 台灣最聰明?? 遊戲已經被國際市場制定了 加入這場遊戲吧 朋友們~~ 最後 說個國際事實 沒有老共點頭 背後打壓 我們可以在國際間暢遊無阻嗎? 聽說國際不能跟我門簽 是因為簽定是國與國之間 才能簽 卡在大陸點頭 這點同意嗎?? 為何視而不見?! 除非台灣拳頭超大 大家都要聽我門台灣的指揮! 以上 -- 唐·韓愈《調張籍》詩:“蚍蜉撼大樹,可笑不自量。” 太陽花運動... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.104.185.141 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397379246.A.9B0.html

04/13 16:58, , 1F
當個兒皇帝 挺容易的 月薪須幾十萬 沒必要吧??
04/13 16:58, 1F

04/13 17:01, , 2F
美國就說和服貿沒關係了
04/13 17:01, 2F

04/13 17:03, , 3F
學運:我們台灣人有台灣人的玩法
04/13 17:03, 3F

04/13 17:03, , 4F
台幣貶值也是一種fta 搞不好買房能輕鬆一點…
04/13 17:03, 4F

04/13 17:03, , 5F
屁股面對 惱衝愛國 口號台獨
04/13 17:03, 5F

04/13 17:04, , 6F
建議原po潮一點 加入聽座談會的行列吧
04/13 17:04, 6F

04/13 17:05, , 7F
你們多數民意要聽我們學生指揮 就跟國際要聽台灣一樣
04/13 17:05, 7F

04/13 17:07, , 8F
對阿~簽了服貿就會有TPP~沒加入TPP你要切腹嗎??
04/13 17:07, 8F

04/13 17:09, , 9F
處處打壓 服貿讓利 台灣衝阿 無藥可醫
04/13 17:09, 9F

04/13 17:13, , 10F
標準模糊焦點阿 民主程序的問題呢?為什麼要這麼急呢?
04/13 17:13, 10F

04/13 17:44, , 11F
先簽美日歐
04/13 17:44, 11F

04/13 17:54, , 12F
重點是目前的版本對台灣毫無保障, 就像在雪地裸奔一樣
04/13 17:54, 12F

04/13 17:55, , 13F
而且也不是簽了馬上見效, 不知道一些人在急什麼
04/13 17:55, 13F

04/13 18:00, , 14F
個人認為要也是先簽TPP對台會更利多,除了少政治疑慮,TPP
04/13 18:00, 14F

04/13 18:00, , 15F
雖開放多但相對的限制要求高,對台灣產業升級及法規改革(如
04/13 18:00, 15F

04/13 18:00, , 16F
食安或競爭法)更有助,再者加入可不限美,跟有加入的國家貿
04/13 18:00, 16F

04/13 18:00, , 17F
易皆優惠,還可降低我國出口過度倚賴中國的現況,雖然TPP
04/13 18:00, 17F

04/13 18:01, , 18F
不見得好但兩害取其輕
04/13 18:01, 18F

04/14 01:28, , 19F
先跟中國最大的敵人簽 貨貿
04/14 01:28, 19F
文章代碼(AID): #1JIb2kcm (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1JIb2kcm (FuMouDiscuss)