Re: [閒聊] 壹電視 方仰寧

看板FuMouDiscuss作者 (tenweli)時間11年前 (2014/04/13 13:09), 編輯推噓2(2推 0噓 20→)
留言22則, 8人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《tenweli (tenweli)》之銘言： : ※ 引述《JBLs (捲毛怪)》之銘言： : : 我看了今天的壹電視報導 : : 違憲也要做的言論在哪?? : : 還有驅離 我當天半夜跟新聞就有看到 : : 是天亮前不會強制驅離 : : 如果報導屬實 : : 那試問 路過依然有理?? : 小魯蛇印象回來 : 高議員質詢:如果這衍生了違法違憲的責任，你個人是否要負起全責!? : 方:呃…(頓了一下，有先回一句不完整的對話),如果有任何責任，個人絕不逃避。 : 以上是新聞畫面印象，看有沒有神人完整片段了。 http://youtu.be/7-2jQ7O8U8M
這段質詢是否可以斷定為，方仰寧事前即知違憲也要幹，就由個人心證了。 -- posted from android bbs reader on my HTC One 801e https://market.android.com/details?id=com.bbs.reader -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.236.74 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397365759.A.8FA.html
推
04/13 13:10, , 1F
他沒說,不要再造謠了
04/13 13:10, 1F
→
04/13 13:10, , 2F
他有說願負責任 不過行為本身有沒有法律基礎 又一回事
04/13 13:10, 2F
→
04/13 13:10, , 3F
台北市議會的影片點不開了，星期一才能開獎
04/13 13:10, 3F
→
04/13 13:11, , 4F
完全沒有說過
04/13 13:11, 4F
→
04/13 13:11, , 5F
這段算完整了，可以參考一下。
04/13 13:11, 5F
→
04/13 13:12, , 6F
我也覺得方不是那意思
04/13 13:12, 6F
→
04/13 13:13, , 7F
如果有過,壹電視怎麼可能放過他
04/13 13:13, 7F
→
04/13 13:13, , 8F
嘴巴算沒說,做的事很接近
04/13 13:13, 8F
→
04/13 13:13, , 9F
做跟說沒一致
04/13 13:13, 9F
→
04/13 13:14, , 10F
就算違憲也要做 壹電視:這句完全沒有講過
04/13 13:14, 10F
→
04/13 13:14, , 11F
方這次嘴上說得很得體
04/13 13:14, 11F
→
04/13 13:14, , 12F
我做了我也敢說,就真的敬偑他,老闆也愛這種敢死的部下
04/13 13:14, 12F
→
04/13 13:14, , 13F
這時要拗了嗎？
04/13 13:14, 13F
推
04/13 13:15, , 14F
硬拗難看
04/13 13:15, 14F
→
04/13 13:16, , 15F
如果方說了違憲要幹，那是有犯意@如果沒有，那本質就是不
04/13 13:16, 15F
→
04/13 13:16, , 16F
不過他的想法跟他的做法確實都是頗科科
04/13 13:16, 16F
→
04/13 13:17, , 17F
同，當時鼓動群眾的是以為他"無視憲法也要幹"
04/13 13:17, 17F
→
04/13 13:17, , 18F
回去看看最近政府的作為 就是沒有犯意 完全沒問題
04/13 13:17, 18F
→
04/13 13:17, , 19F
他要扛責任 等於 他明知違憲也要做 神邏輯
04/13 13:17, 19F
→
04/13 13:19, , 20F
讓我聯想到馬卡茸跳針
04/13 13:19, 20F
→
04/13 13:19, , 21F
但事實上，他認為他是依法行政。那自然差距很大。
04/13 13:19, 21F
→
04/13 13:39, , 22F
斷定？
04/13 13:39, 22F
‣ 更多 tenweli 的文章
文章代碼(AID): #1JIXl_Zw (FuMouDiscuss)
‣ 更多 tenweli 的文章
文章代碼(AID): #1JIXl_Zw (FuMouDiscuss)