Re: [閒聊] 撞蔡丁貴的駕駛現在如何?
想了一下直接回文好了
LOWJ大詳細的解釋了法內
我來跟你談你所謂法外
蔡教授 為了自由民主，挺身對抗政府暴行多年；
卻受到國家這樣無法無理無信的打壓與迫害，悲憤之下就近尋死。
竟然被你說成恐怖份子、拉無辜的人墊背，毀人一生於一旦？
試問如果今天你的親人在街上激烈爭吵，情緒激動之下躍入車道尋短，
你還能如此淡然的用這麼惡毒的說法去形容這舉動麼？
情緒失控當下急於尋死的人，除了跳樓跳崖 撞車 跳海等手段，
難道還衝去店裡掏錢挑刀子繩子切腹上吊？
再者你說你找不到詞形容，只好用恐怖份子，
這不是擺明承認你也覺得用恐怖份子形容不恰當？
如果我日文有夠爛，不知道女學生該怎麼講，
Ａ片看多了只知道援交妹怎麼說，所以看到女學生就援交妹援交妹的叫麼？
和總統不知道鹿茸要怎麼解釋，於是就說是鹿耳朵裡的毛有什麼不同？
和邱毅不知道太陽花是什麼，於是就說是香蕉有什麼不同？
蔡教授為了公理正義無法伸張而悲憤尋死，這不叫恐怖份子；
這叫做真正對家鄉有感情，不甘為奴為魚肉的有思想的『人』 。
喔對了，LOWJ大以認真研讀的專業知識詳細解惑都不居功的說不用謝了，
這種理所當然，正常人小學就明白的事你當然就更不用謝我。
※ 引述《LOWJ ( )》之銘言：
: 魯蛇法學菸酒生
: 過失傷害 刑法第284條 i、成傷6個月以下，致重傷一年以下
: 蔡教授也沒有死亡的風險，還沒到過失致死程度
: 判重刑？？
: 以台灣法律來說，說人恐怖份子找人自殺墊背可以構成誹謗
: 又外加南榕被曲解恐怖份子，其親屬可以提告
: 這部份法條自己查，不關我的事
: 不用謝我了
: ※ 引述《iwantowaylaw (我要成為太鼓達人)》之銘言：
: : 有人知道撞蔡丁貴的駕駛現在如何嗎?
: : 其實想以各種手段表達自己立場都無所謂
: : 絕食自殺都可以
: : 說不定還可以變成鄭南榕第二
: : 不過以恐怖分子式找無辜墊背的方式恐怕不太適合?
: : 以台灣的法律來說 那位司機會被判重刑吧?
: : 幸好蔡沒死成 不然那位司機會一輩子內疚到死
: : 有人想過最可憐的其實是那位司機嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.82.214
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397328933.A.577.html
※ 編輯: Greengene (218.166.82.214), 04/13/2014 02:58:16
討論串 (同標題文章)