Re: [閒聊] 如果當民意是不要民主時該怎麼辦?
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: 我最近越來越在思考這個問題
: 立法院佔了二十幾天,
: 330有五十萬人上街,
: 但這些代表民意嗎? 代表人民懂了什麼叫做民主嗎?
: 執政者依然裝死,
: 一個中正一分局的抗議遊行, 似乎又把一切打回了原形,
: 看到有人丟了個寶特瓶, 噴了個漆, 抗議的重大原因, 就馬上被忽略,
: 馬上定調為暴民.......
: 所以我仍然在思考, 會不會年底國民黨仍然勝利,
: 會不會2016仍然執政, 國會過半,
: 這些都是民主程序的結果, 為什麼會這樣,
: 如果解釋為 "這個國家的主流民意就是不要民主" 或許就說的過去。
: 如果這個結論是對的, 我們該怎麼辦?
: 不要民主的主流民意到底民不民主?
簡單來說，大多數的人，確實無暇或不管政府是誰執政，或是什麼體制。
對許多人來說，“過生活”這件事才是全部。
看看法國過去在帝制跟共和間的轉換，
大多都是搞到人民生活過不下去了，就推翻一個體制，換另一個體制，
「只要能讓我吃飽，我管他共和還帝制」
1589~1792：波旁王朝
1792~1804：法蘭西第一共和國
1804~1815：法蘭西第一帝國
1815~1830：波旁王朝復辟
1830~1848：七月王朝
1848~1851：法蘭西第二共和國
1852~1870：法蘭西第二帝國
1870~1940：法蘭西第三共和國
1940~1944：德國佔領
1946~1958：法蘭西第四共和國
1958~至今 ：法蘭西第五共和國
(在這樣多次轉換中，最重要的慢慢累積起民主觀念)
現在這個世界，除了吃飽外，還要生活品質過得好，
變成「只要能讓我生活過得好，我管他誰執政，或是民主還專制」。
況且，現在世界的民主體制，只是當初二戰後，
與專制相較之下，比較好的選擇，
但不代表它就最好的體制。
但也不代表，我們就只能在民主與專制間二選一，
歐美國家有早知這種問題，他們是去找出現今體制的問題，
加以改善，例如加強政府體制外的監督力量等等。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.150.73
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397311393.A.5A1.html
→
04/12 22:04, , 1F
04/12 22:04, 1F
→
04/12 22:04, , 2F
04/12 22:04, 2F
→
04/12 22:06, , 3F
04/12 22:06, 3F
推
04/12 22:11, , 4F
04/12 22:11, 4F
→
04/12 22:19, , 5F
04/12 22:19, 5F
→
04/12 22:20, , 6F
04/12 22:20, 6F
→
04/12 22:20, , 7F
04/12 22:20, 7F
推
04/12 22:22, , 8F
04/12 22:22, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：