Re: [心得] 行動本身是對的 但過程及結果是壞的
※ 引述《frogha1 (Dangelo)》之銘言：
: : 事後電視也不會報導你們爭的是什麼（只有你們謾罵的鏡頭，還有洪的那一句）
: 洪同學的發言我也覺得有些有點離題, 有點模糊焦點, 扯太多不相干的東西了
: 如果從頭到尾都只喊幾個清楚又有力的口號, 其他不相干的話就不要講會比較好
: 例如 " 方仰寧你沒有資格撤銷公投盟的合法集會跟路權"
: " 方仰寧你沒有資格對公投盟的集會申請全都不予許可"
: " 方仰寧你說謊背信出賣人民"
安安 理性勿戰 就事論事
原PO的論點是 大家各自集合 只要幾個簡單的口號訴求一直repeat就好了
不需要推派任何代表發言
那我想請問
被抗議者 遲早會出來面對 對吧？ 就算他在"詭辯"好了
講沒兩句話 就被群眾的幹瞧聲掩沒 (像昨天那樣
這樣對訴求有幫助嗎？
另一方面來說 當 被抗議者 在"詭辯"時
沒有一個代表來 反駁 或 戳破 他的話 這樣好嗎？
大家你一言我一句的開始幹瞧這樣？
又或着是 被抗議者 出來面對了 大家也不要鳥他說話
繼續這樣repeat口號 1hr 2hr 3hr 這樣？
小弟我就是想知道一個1000人以上 同時路過的 狀況發生時
真的不需要一名代表嗎？
你能期待每個人都很有素質不會做出 訴求以外的事？
在我來看 昨天灑冥紙 一直 幹你娘的 就算訴求以外的事了
噴漆 "廢除公投法" 還算訴求以內的 其他的字眼就算了
理性勿戰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.144.14
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397291630.A.8C7.html
推
04/12 16:34, , 1F
04/12 16:34, 1F
→
04/12 16:35, , 2F
04/12 16:35, 2F
→
04/12 16:39, , 3F
04/12 16:39, 3F
不要一直以為不以為
現在就是想討論我文章裡面講的事
※ 編輯: uhmeiouramu (125.230.144.14), 04/12/2014 16:41:37
→
04/12 16:44, , 4F
04/12 16:44, 4F
→
04/12 16:45, , 5F
04/12 16:45, 5F
→
04/12 16:45, , 6F
04/12 16:45, 6F
推
04/12 16:47, , 7F
04/12 16:47, 7F
→
04/12 16:48, , 8F
04/12 16:48, 8F
→
04/12 16:48, , 9F
04/12 16:48, 9F
推
04/12 16:49, , 10F
04/12 16:49, 10F
→
04/12 16:49, , 11F
04/12 16:49, 11F
→
04/12 16:49, , 12F
04/12 16:49, 12F
→
04/12 16:50, , 13F
04/12 16:50, 13F
→
04/12 16:52, , 14F
04/12 16:52, 14F
→
04/12 16:52, , 15F
04/12 16:52, 15F
推
04/12 16:53, , 16F
04/12 16:53, 16F
→
04/12 16:53, , 17F
04/12 16:53, 17F
→
04/12 16:54, , 18F
04/12 16:54, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：