Re: [心得] 議會二樓奴工退場聲明
其實我認為不同的位置看到的方向會不同
像二樓幹譙自己做的要死要活席位只有一席
發言的兩個人話也不是他們全說了算，說他們兩個架構法西斯有點超過
說到好像要議場內每個人都投票表決才叫公平
但這真的叫公平嗎?
很多人把這個退場框架成"議場內"的事
事實上就是，沒有輿論支持以及各地學生輪番到場是無法持續21天的
決策組要考慮的還有外界的風向
當你號召50萬人上街，當各地學生到外場支援
這就不能單純看待是議場內自己的事
有人說"我們不是來作秀給輿論跟媒體看的"
我同意後者，反對前者
另一個事實是，沒有這個我比較願意稱之為矯情的體制來鞏固輿論
以大腸花的玩法不用三天早玩完了
而且捫心自問，依馬英九的態度這樣下去還有什麼搞頭?
能達到100%的訴求機率根本是0
你他媽今天就是賭爛他低能才上街的
現在還奢望他能用智慧解決事情不是癡人說夢話嗎?
所以不管二樓也好一樓也好，外場也好內場也好
我認為每個位置都有自己的難處，幹譙出來其實很好
但最該幹譙的是這個低能垃圾馬政府
最後，看了二樓的同學幹譙
真心覺得他們辛苦了，感謝他們三個禮拜以來做的努力
※ 引述《ballfan (純看球)》之銘言：
: 其實，各位參與其中，可能都有點當局者迷的狀況。
: 帆廷的造神是媒體捧出來的，雖然不可否認有不少人會因此對其有偶像的迷思。
: 但這次的運動，是紮紮實實的公民運動，多位同學到現場節目也屢次強調
: 參與者的自主性，那麼各位應該在這結尾的時候，昂首闊步。
: 不管你的選擇，在運動中你是扮演甚麼角色，或者最後你要離開或是留下。
: 說真的都有你的自主性，千萬別忘記你是公民。
: 至於運動本身的決策模式的確有必要檢討，但至少決策圈也意識到自己的錯誤，
: 但這時身為公民的你可以選擇的是一起行動，或是另有打算。
: 至於是否再堅持就能成功?我覺得這是可以討論的，畢竟抗爭行為賭的是這個社會
: 願意付出多高的社會成本，我個人是覺得，二十天左右的社會成本，
: 已經超乎預期了，成就已經非凡，因為台灣還不是亂世，雖然我們行使了抵抗權，
: 但不代表可以沒有盡頭的使用下去，畢竟你也要同意，這些抗爭行動，
: 還是造成一些社會的不便與不安，因此，必須在大部分民意還願意忍受這份不安與
: 不便時，在適當的時候，轉換抗爭模式，以保留最多民意支持的能量。
: 說真的辛苦各位了，這次運動，肯定自己吧，然後喚起更多以往沉默的公民。
: 我們沒有神，只有公民們在一起。
: 至於未來若還有這類的運動，各位與其抱怨決策馬政府化，更建議
: 如何方式 是能讓更多人參與決策，但也同時有效率，以及不會被滲透的方式。
: 我相信，這樣的思考會讓下次的運動更成功。
: 最後我想說，幹!帆廷算甚麼東西!黃與姚算甚麼屁戰神!
: 桶我吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.130.150
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397124112.A.1C7.html
推
04/10 18:14, , 1F
04/10 18:14, 1F
討論串 (同標題文章)