Re: [心得] 議會二樓奴工退場聲明

看板FuMouDiscuss作者 (天元突破)時間10年前 (2014/04/10 15:49), 10年前編輯推噓12(13推 1噓 66→)
留言80則, 18人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
這個決策組織最後的結果就是讓大家知道黑箱政治終究會毀滅 而且還會害到其他人，現在出來的結果也很明顯，就是被追殺， 難道是要哭哭討饒嗎? 進去第一天就知道會這樣了吧， 這問題的根源在於每個人都會不知覺得升起一種念頭 "非我不能" 就是這種非我不能的心態，才會不讓權力出來，才會覺得我一定要參與 要是我沒繼續下去肯定會倒 這次運動中糾察的問題大家都知道就不說了 我從隔天就跑去現場，可以說每天都到，行政院那天也在 開頭兩天就發現糾察這種莫名其妙的階級制度 然後想說為了終極目標，相忍為國， 結果最後要走居然不討論，越想越氣 你要走就走啊，多的是願意在裡面被抬出去的 怕自己先走然後被留下的收割嗎? 要是晚出去結果馬真的低頭換人做英雄嗎? 或是最後被抬出去又爆發衝突，會被其他人忘記嗎? 真的是超級自私的決定，有替外場的人想過嗎? 他們是為了國家跟信念來的 今天撤場，有好處的就只有鎂光燈下的那些人， 你要是去問問外場的人，請問你這20天來靜坐，捨棄了這麼多 你得到什麼? 難道你要跟我說王金平的承諾?? 幹，他還要打官司好嗎 事實上就是 "什麼都沒有!!!!!!" 連名子是什麼都不會有人記得他們，這樣公平嗎??? 撐不下去就讓別人去做，這世界沒什麼非我不能，走了自然會有人補上 真的是爛尾，就差一點點就成功了，就差一點點。 還要迎接，幹 ※ 引述《sony5566 (爽妳5566)》之銘言： : 看到你們這樣，我不得不回文。 : 鎂光燈照到的永遠是明星，卻沒照到明星後面的團隊 : 做決策的永遠是權力核心，是的我就是說陳林二人他們 : 當然我們是後來過去加入門口靜坐的人，不清楚為何它們會變成焦點、總指揮 : 但二人自己也說了他們當初根本沒計畫、沒想到會變成這樣。 : 以至於後來出現的決策都是到最後大家才知道，出現了所謂的分裂。 : 有發現嗎?他們這樣不就跟代議制度很像?也變成另一種黑箱制度? : 當然現階段不可能做到人人都發出聲音，但如果要撤退，其實也不用怕被監聽、 : 怕被馬金發現吧!?為何不在議事廳直接做公聽會讓大家發表意見? : 都可以自己審服貿了。 : 我想你們在二樓看一樓的動作，點滴在心頭，也許你們今天的撤退沒得到掌聲 : 也沒得到焦點，焦點都在濟南路上，他們真的變神了。 : 但我會去你們撤退的台那邊幫妳們掌聲。 : 謝謝你們。你們像是藍領階層一樣，幫勝利打底。 : ※ 引述《crook0610 (爆肝S君)》之銘言： : : 【二樓奴工退場聲明】 : : 我們是一直以來待在二樓為庶務勞動著的奴工們。這二十三天來，我們守著通往二樓的通 : : 道；從天臺接送民眾、物資；巡邏安檢，鎮日在封閉的二樓，承受著維安的壓力，堅守各 : : 自戰鬥的崗位。但這段日子以來，沒有任何人來跟我們談論運動的局勢、發展。最後我們 : : 只得自力組織起來，在運動的過程中互相扶持、取暖，也才會有這份聲明的誕生。今日我 : : 們發表這份聲明，一方面為了肯定這次行動拖延服貿審議的時程、以及喚起社會大眾對代 : : 議制度失靈的反省。但另一面，針對行動突來的退場，身為工作人員之一的我們由衷地感 : : 到不滿，決議以聲明表達自己被迫退場的心聲。 : : 四月七日晚間，本次行動的決策中心宣告退場，但許多長期以來支持行動的群眾與工作人 : : 員，雖抱持著續戰的意志、對訴求未達成的遺憾與怨恨，卻因行動中決策權力的結構問題 : : ，毫無選擇地只能跟著大浪急下。 : : 這樣錯愕的結局，雖不是特定少數人的問題，而是運動中各種因素造就出的權力結構使然 : : 。但我們仍要重聲：退場的決議，並不是所有工作人員，甚至群眾的「共識」。二樓奴工 : : 們在四月六日的清晨時，才臨時接到退場的通知，當時決策中心告知退場為共識，但事後 : : 發現，其稱的共識是在決策中心「退意已決」的情況下，才找部分工作人員做共識，我們 : : 認為這種共識方法是假的共識；甚至當場有決策群的人說，如果不願退場的人，請提方案 : : 說服其他人。這種過去不信任群眾、不把權力交給群眾，在退場時卻假裝權力平等的方式 : : ，我們無法認同。多數議會內、外的工作人員、群眾，甚至都是在宣布退場的當下才得知 : : 消息。我們嚴正批判這種對群眾不負責的運動方式。 : : 並且，決策群選擇在退場前自行粉刷議會內的牆壁，甚至一度傳出自行拆除各門口、樓梯 : : 間阻擋警方入侵的防禦工事。對於這些決定，我們表達不認同。我們認為，這些空間中的 : : 裝置、痕跡，代表著人民用自身的力量將「失靈的議會」改造為「佔領的議會」，不論運 : : 動的結果，運動者不應自行閹割，將這些戰鬥的歷史給抹除。 : : 這份聲明，並非想分化這場行動。我們認為，行動不足之處，應有揭露、檢討的必要。並 : : 且這份聲明，是發自一群二樓長期被流放於運動權力邊緣的奴工；是來自於自主組織的群 : : 眾心聲。今日(4月10日)，二樓奴工們將會以自己的方式退場：不與議會裡的其他人共走 : : 正門，而選擇從人民自力搭起的天臺樓梯離去。 : : 二樓全體奴工在此感謝這二十三日來所有關注、支持行動的朋友們，這場行動，絕不是一 : : 場學生運動，而是一場人民的行動，如果不是仰賴人民的支持，佔領行動不可能走到這一 : : 天。 : : 聲明發起奴工：如附圖署名 : : http://ppt.cc/Q~Mv -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.69 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397116189.A.D80.html
→
04/10 15:51, , 1F
幹
04/10 15:51, 1F
推
04/10 15:52, , 2F
我想問一下 如果不走繼續賴著 你們覺得事情會越來越有利嗎?
04/10 15:52, 2F
不行，就交給別人來 嘴巴說不要媒體造神，結果手都放不掉麥克風，騙鬼嗎?? 當大家白癡喔 發言人不能換喔? 學生這麼多，你死不要發言就好了，最好忍不下去 另外抗爭就是這樣，管他有沒有利，你目標是什麼 開場時說 "退場是馬英九該想的" ，結果勒，當場變馬英九
→
04/10 15:52, , 3F
我真的不覺得差一點點...
04/10 15:52, 3F
※ 編輯: Handway (140.112.125.69), 04/10/2014 15:56:10
→
04/10 15:53, , 4F
真的快到有反效果的臨界點了
04/10 15:53, 4F
→
04/10 15:54, , 5F
可是我也完全理解為什麼會這麼不平衡
04/10 15:54, 5F
→
04/10 15:55, , 6F
想問一下所以參加的人都有想要在媒體上出現名字的想法?
04/10 15:55, 6F
推
04/10 15:55, , 7F
承受輿論壓力 再撐一個月 要看人數能不能維持 能維持一樣
04/10 15:55, 7F
→
04/10 15:55, , 8F
多人 就有機會啦 不過現在把命運交給別人幹嘛 動員割闌尾
04/10 15:55, 8F
→
04/10 15:56, , 9F
不管怎樣 都真的辛苦了
04/10 15:56, 9F
→
04/10 15:56, , 10F
啊 把一樣的熱情用選舉的方式下鄉動員 這樣也許有可能啊
04/10 15:56, 10F
→
04/10 15:57, , 11F
衝行政院前也一堆人在那邊說 現在衝會有反效果 頗ㄏ
04/10 15:57, 11F
→
04/10 15:57, , 12F
我覺得可以參考選舉團隊的編制 老頭喜歡抬槓就抬槓
04/10 15:57, 12F
→
04/10 15:58, , 13F
衝行政院好好想一下好嗎 要是沒有用暴力驅離 用抬的抬到隔
04/10 15:58, 13F
→
04/10 15:59, , 14F
天下午 會怎麼樣 先派附近上班族來幹死你就沒戲了
04/10 15:59, 14F
抗議還要有禮貌，幹，奴性就是這樣啊 有禮貌是能幹嘛? 50萬有禮貌上街頭結果是什麼?? 誰理你 上班族想抬就來啊，要出去就是有覺悟阿 佔據立法院為什麼重要，就是有鎂光燈就是有麥克風阿 可以在電視上幹這些廢物官員，結果勒，退了誰理你 過兩天全台灣新聞又是官員繼續跳針洗新聞，沒兩下就洗光了，幹 ※ 編輯: Handway (140.112.125.69), 04/10/2014 16:02:20
→
04/10 16:00, , 15F
你以為行政院是什麼機關 還慢慢讓你抬到下午
04/10 16:00, 15F
→
04/10 16:00, , 16F
當天晚上外圍就是抱著流血的心態在衝了
04/10 16:00, 16F
→
04/10 16:01, , 17F
會認為警察會慢慢抬走才傻
04/10 16:01, 17F
噓
04/10 16:02, , 18F
權力本來就不是平等的 任何運動都是
04/10 16:02, 18F
→
04/10 16:03, , 19F
所以陳才會說他覺得自己變得像馬英九XD 只能說實際做沒那
04/10 16:03, 19F
→
04/10 16:04, , 20F
麼容易 不過我真的很想問 如果有些人堅持不撤不行嗎?
04/10 16:04, 20F
→
04/10 16:04, , 21F
如果站在鎂光燈下的不是陳林 也不會有今天社會的支持
04/10 16:04, 21F
→
04/10 16:05, , 22F
手握麥克風 然後把話講死 結果不想撤的也沒辦法去交棒
04/10 16:05, 22F
→
04/10 16:05, , 23F
想要留的就堅持到底不就好了?
04/10 16:05, 23F
→
04/10 16:05, , 24F
你一直在做無意義的假設，如果如果如果如果如果
04/10 16:05, 24F
→
04/10 16:05, , 25F
留下去 只會失去焦點 失去正當性
04/10 16:05, 25F
推
04/10 16:06, , 26F
==============我同意你!它們也是既得利益者=====
04/10 16:06, 26F
→
04/10 16:07, , 27F
你可以留，沒人逼你
04/10 16:07, 27F
你要出去就發聲明自己團體或個人撤，你發全部學生撤，現在是怎樣??? 都把別人後路給斷了，現在說，要留就留，白癡才留下來 自己人幫對手抹黑都做好球了，當大家腦包阿
→
04/10 16:07, , 28F
外面幫他擋門，結果一句不玩了，結束。好歹先出來跟大家
04/10 16:07, 28F
→
04/10 16:07, , 29F
反正 你不爽 你就進去待著阿 別人要你走 你就走嗎?
04/10 16:07, 29F
推
04/10 16:07, , 30F
鎂光燈鎂光燈 你從議場跳下來就會有了
04/10 16:07, 30F
→
04/10 16:07, , 31F
話都被說死了怎麼留？沒看到一堆團體心裡面都很想留下來
04/10 16:07, 31F
→
04/10 16:07, , 32F
說一下!大家都是事後看新聞報紙才知道
04/10 16:07, 32F
※ 編輯: Handway (140.112.125.69), 04/10/2014 16:09:46
→
04/10 16:08, , 33F
差一點點就要成功？你從哪裡看出來的？還離很遠吧
04/10 16:08, 33F
推
04/10 16:09, , 34F
你沒說服大家繼續留對事情有益阿 事實上能不能留
04/10 16:09, 34F
推
04/10 16:09, , 35F
他說的話是他說的 他說死又不是你說死 你就待在你面阿
04/10 16:09, 35F
→
04/10 16:09, , 36F
要看王金平臉色 今天有台階下算不錯了
04/10 16:09, 36F
→
04/10 16:09, , 37F
大家？你所謂的"大家"到底是誰 決策小組?
04/10 16:09, 37F
→
04/10 16:09, , 38F
衝行政院要不是被警察打，真的有可能變成反效果的
04/10 16:09, 38F
→
04/10 16:10, , 39F
看看昨天多少人說想留下來 結果只能說謝謝 辛苦了
04/10 16:10, 39F
推
04/10 16:11, , 40F
您不也是覺得非我不可？ 參與運動本就不是為了出名
04/10 16:11, 40F
→
04/10 16:11, , 41F
而且確定越待會越成功?
04/10 16:11, 41F
→
04/10 16:11, , 42F
況且陳林也只是發言人角色，據說決定撤非他們決定
04/10 16:11, 42F
→
04/10 16:13, , 43F
一個運動中不可能沒有一個決策中心來計畫每一個步驟
04/10 16:13, 43F
→
04/10 16:13, , 44F
尤其人那麼多的情況下
04/10 16:13, 44F
→
04/10 16:14, , 45F
不利於你的風向還繼續下去最後也是無疾而終
04/10 16:14, 45F
→
04/10 16:14, , 46F
所以決策中心根本爛透 包括決定要拱陳林出來
04/10 16:14, 46F
→
04/10 16:14, , 47F
忘了說 衝行政院那天也不是決策中心決定的>.^
04/10 16:14, 47F
→
04/10 16:15, , 48F
從包圍黨部開始就知道根本是個錯誤
04/10 16:15, 48F
→
04/10 16:26, , 49F
繼續自慰阿Q勝利
04/10 16:26, 49F
推
04/10 16:29, , 50F
還要迎接，真的是幹！！！！！
04/10 16:29, 50F
→
04/10 16:30, , 51F
辛苦你們了～
04/10 16:30, 51F
→
04/10 17:02, , 52F
你幹嘛不去現場跟他們說
04/10 17:02, 52F
→
04/10 17:03, , 53F
不是有大腸花??發在這邊沒人看的到阿...
04/10 17:03, 53F
→
04/10 17:04, , 54F
你以為在鎂光燈下很威風???你知道那種壓力很大好嗎??
04/10 17:04, 54F
→
04/10 17:05, , 55F
當你站出來就是讓所有電視機前的人來檢視你 你講錯一個字
04/10 17:05, 55F
→
04/10 17:06, , 56F
說錯一句話媒體可不會放過你 你的對手也不會放過你
04/10 17:06, 56F
推
04/10 17:13, , 57F
我要坦白說 王進立法院前一周開始 鎂光燈就沒什麼效果了
04/10 17:13, 57F
→
04/10 17:14, , 58F
那時候 即使是民視 自由的報導 學生的喊話都會讓人覺得
04/10 17:14, 58F
→
04/10 17:14, , 59F
只是喊話
04/10 17:14, 59F
推
04/10 17:14, , 60F
場外真的很辛苦 風吹雨淋 還要承受場內的命令 真的辛苦
04/10 17:14, 60F
→
04/10 17:15, , 61F
那種抽離感 去過現場的都知道有多難受
04/10 17:15, 61F
→
04/10 17:15, , 62F
明知道馬只會裝死 沒有特定目標再留真的未必有用
04/10 17:15, 62F
→
04/10 17:16, , 63F
是的 連我都覺得只是兩方開記者會在嘴砲
04/10 17:16, 63F
→
04/10 17:16, , 64F
因為即使學生們還有熱情 媒體和社會未必有...
04/10 17:16, 64F
→
04/10 17:16, , 65F
還是很多人選擇留下 我真的打從心裡尊敬這些人
04/10 17:16, 65F
→
04/10 17:17, , 66F
能夠付出的都值得尊敬 不管什麼意見
04/10 17:17, 66F
→
04/10 17:18, , 67F
我早上聽HITO的廣播 周玉蔻訪問學生
04/10 17:18, 67F
→
04/10 17:19, , 68F
就我個人來說 會覺得這種方式會比佔領立院有效果
04/10 17:19, 68F
→
04/10 17:19, , 69F
雖然那位學生準備不太夠 講得不是很好XD
04/10 17:19, 69F
推
04/10 17:19, , 70F
我不認同你 挑明的說 我只尊敬現在還留下來的人
04/10 17:19, 70F
→
04/10 17:20, , 71F
其他人 我沒有任何看法
04/10 17:20, 71F
推
04/10 17:43, , 72F
這樣說吧 我明白為什麼會對決定不爽
04/10 17:43, 72F
→
04/10 17:43, , 73F
也知道決策圈這次的處理方式有問題
04/10 17:43, 73F
→
04/10 17:44, , 74F
但是單就結果來說 我自己觀察周遭風氣 認為這是正確決定
04/10 17:44, 74F
推
04/10 17:53, , 75F
觀察風氣??你去過現場嗎??還是你只是鍵盤觀察家?
04/10 17:53, 75F
→
04/10 17:54, , 76F
奇怪我觀察的結果是現場根本不想退耶
04/10 17:54, 76F
→
04/10 17:54, , 77F
對與錯不用你認為 決策小組說了算啦 反正決策小組最大
04/10 17:54, 77F
→
04/10 20:04, , 78F
現在退是對的，媒體已經逐漸洗腦了一些支持者，再加上
04/10 20:04, 78F
→
04/10 20:05, , 79F
一堆人亂放話，學運早已經默默在變質，難道要再重演鎮
04/10 20:05, 79F
→
04/10 20:06, , 80F
壓一次嗎？
04/10 20:06, 80F
‣ 更多 Handway 的文章
文章代碼(AID): #1JHaqTs0 (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Handway 的文章
文章代碼(AID): #1JHaqTs0 (FuMouDiscuss)