Re: [爆料] 法務部放話要關學生七年！

看板FuMouDiscuss作者 (Edward56)時間10年前 (2014/04/09 00:43), 10年前編輯推噓6(6推 0噓 13→)
留言19則, 13人參與, 最新討論串4/24 (看更多)
我想問個問題 不審學生 說得過去嗎? 應該說不過去吧 畢竟佔領立法院是很嚴重的事情 當審則審 這是司法部責無旁貸的 如果審的放水 合理嗎? 應該不管怎麼說都不合理吧 所以當然是要放重話 該怎麼做就怎麼做 最後的審判結果怎麼樣那是另外一回事 所以我覺得大家也不用太激動 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.73.247 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396975388.A.621.html
推
04/09 00:44, , 1F
審當然要審 不過判起來應該是繼續打臉政府
04/09 00:44, 1F
→
04/09 00:44, , 2F
那是親馬派的法官ZZ 看看剛剛黃老師說的 判黃世銘的時候
04/09 00:44, 2F
這麼說就審不下去了 只要審的重 就說是親國民黨 這樣的角度就不用做事了
→
04/09 00:44, , 3F
有了前例 到時候DPP政府上台 紅衫軍就有理由可以佔領了
04/09 00:44, 3F
※ 編輯: Edward56 (36.231.73.247), 04/09/2014 00:45:02
→
04/09 00:44, , 4F
還引用一堆錯誤的引述 根本都亂判
04/09 00:44, 4F
→
04/09 00:45, , 5F
顏色對了 就亂判 顏色不對 就說不過去 法律之前人人平等
04/09 00:45, 5F
→
04/09 00:45, , 6F
一個司法部長說要查學生瀆職前要不要先查一下瀆職罪...
04/09 00:45, 6F
→
04/09 00:45, , 7F
事實就是如此阿 你自己去問法律系的 看黃世銘那案子
04/09 00:45, 7F
推
04/09 00:45, , 8F
審是要審阿 瀆職是殺小啦XDDD
04/09 00:45, 8F
→
04/09 00:45, , 9F
是不是真的判超輕 還有跳針亂判
04/09 00:45, 9F
推
04/09 00:46, , 10F
連我不懂法律看到瀆職也傻眼,是記者亂寫還是羅瑩雪講的
04/09 00:46, 10F
→
04/09 00:46, , 11F
04/09 00:46, 11F
→
04/09 00:46, , 12F
明明不可能的罪名，司法部長竟然公然放話
04/09 00:46, 12F
→
04/09 00:47, , 13F
根本沒有所謂的公正，只有自由心證啦
04/09 00:47, 13F
推
04/09 00:48, , 14F
不可能的罪名就是希望不要告成啊
04/09 00:48, 14F
推
04/09 00:50, , 15F
審當然要審. 還是要看法官怎麼看最終手段性
04/09 00:50, 15F
→
04/09 00:50, , 16F
你說嚴重，那請問是嚴重哪裡？觸犯那個嚴重的法條？
04/09 00:50, 16F
→
04/09 00:51, , 17F
接受審判是理所當然，但不表示能擴大加諸莫須有的罪名
04/09 00:51, 17F
推
04/09 00:53, , 18F
行政院下的法務部 老闆就是江教授
04/09 00:53, 18F
→
04/09 09:23, , 19F
部長不能對個案發言，你不知道？
04/09 09:23, 19F
‣ 更多 Edward56 的文章
文章代碼(AID): #1JH2SSOX (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 Edward56 的文章
文章代碼(AID): #1JH2SSOX (FuMouDiscuss)