Re: [分享] 王丹FB

看板FuMouDiscuss作者 (黑貓)時間10年前 (2014/04/08 23:56), 10年前編輯推噓-1(1214)
留言17則, 9人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《sarada (Tin man with a heart)》之銘言: : 王丹网站 Wang Dan's Page http://ppt.cc/RFWY : 18 mins · : 今天跟一位北京來的出版界的朋友聊天,說到台灣學運。她說她為了客觀起見,不僅去聽 : 了黑衫軍的言論,也特別去臺北車站聽了支持服貿協定的白衫軍的言論。 : 然後她說,她聽著聽著,就覺得不對了,什麼“社會要穩定,才能發展”,“要改革, : 才能進步”等等,怎麼這麼耳熟啊?這不是在中國成天聽到的官方的論調嗎? : 她聽了十分鐘就走了,“要聽這些,我來台灣幹嘛啊?我在北京聽央視就好了!”她說。 不一樣哦 台灣法律和社會風氣已經足夠保障人民發言、參政、示威等權力 所以希望社會穩定已沒有反民主問題 但占政府機間絕對有反法治及破壞民主制度的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.80.206 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396972572.A.34F.html

04/08 23:57, , 1F
破壞憲政的人指責學生違法;獨裁的人指責學生破壞民主
04/08 23:57, 1F

04/08 23:58, , 2F
都給你講就好了啊
04/08 23:58, 2F
沒錯啊,學運若只學紅衫軍占街頭,來個百萬人 絕對是種民主行動會給你們好棒棒 若能成功割蘭尾也是民主行動也是好棒棒 但強占領政府機關,就是流氓學霸,反民主反法治之行為

04/08 23:58, , 3F
(笑
04/08 23:58, 3F

04/08 23:58, , 4F
保障示威就算民主? 那如果政府都不回應該怎麼辦?
04/08 23:58, 4F

04/08 23:58, , 5F
我們以最高的道德標準檢視他人
04/08 23:58, 5F

04/08 23:58, , 6F
假賽啦,保障?頭破血流的保障
04/08 23:58, 6F

04/09 00:00, , 7F
集會遊行還要政府說可以才可以 你是在講三小
04/09 00:00, 7F
有申請政府一定會過,除了四院與總統府周邊300m外 ※ 編輯: nqj (114.38.80.206), 04/09/2014 00:06:48

04/09 00:01, , 8F
沒保障示威吧,是保障集會自由吧
04/09 00:01, 8F

04/09 00:02, , 9F
根本不是政府說才可以,憲法14條就有集會自由
04/09 00:02, 9F

04/09 00:03, , 10F
但是憲法用23條授權,可以用集會遊行法的法律限制之
04/09 00:03, 10F

04/09 00:04, , 11F
所以是本來就有集會自由,但某些情況政府可以適當限制
04/09 00:04, 11F

04/09 00:04, , 12F
這就是所謂假民主,真愚民
04/09 00:04, 12F

04/09 00:05, , 13F
然後釋字718又說集會遊行某些限制違憲,因此集會自由跟
04/09 00:05, 13F

04/09 00:05, , 14F
本就不是政府給才有,是本來就有的權利。
04/09 00:05, 14F

04/09 00:05, , 15F
那白狼條款呢?
04/09 00:05, 15F

04/09 00:07, , 16F
憲法條文都冒出保障示威,要跟你憲法民主內涵,沒機會!
04/09 00:07, 16F

04/09 00:09, , 17F
憲法的民主體制被破壞,跟法律規定被破壞,孰輕孰重?
04/09 00:09, 17F
文章代碼(AID): #1JH1mSDF (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
分享
103
117
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):
分享
103
117
分享
-1
17
分享
35
43
分享
10
20
文章代碼(AID): #1JH1mSDF (FuMouDiscuss)