[閒聊] 王金平的說法
感覺王金平的說法有很多保留空間耶
像是他說先立法,之後再審服貿
但是學生強調的是先立法,之後(用這個法)再審服貿
因為闌尾今天跳出來說感到錯愕,並且強調以前的協商不能失效,還是要逐條表決
感覺之後先立了法,但是之後服貿並沒有用這個法來審,那學生還是被擺了一道阿!
而且要用法律來審查的話,就一定得退回去重新談判了吧,畢竟要先提出報告才能去簽
現在覺得王金平是站在馬狗那邊的= =
--
~宅男的四個徵兆~
∠□ ○ ! * \○/ ★ (○ ?
╦╦└□ " ○□═ □ □>
║║√√ ╦══╦ ∥ |\
一回家就上PTT 每天想正妹 以當好人為樂 忘記正妹虧欠自己
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.110.192
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396790109.A.CAC.html
→
04/06 21:15, , 1F
04/06 21:15, 1F
→
04/06 21:16, , 2F
04/06 21:16, 2F
推
04/06 21:16, , 3F
04/06 21:16, 3F
王金平沒強調用這個法來審阿,他只是說再審服貿之前先過法案
→
04/06 21:16, , 4F
04/06 21:16, 4F
→
04/06 21:17, , 5F
04/06 21:17, 5F
推
04/06 21:17, , 6F
04/06 21:17, 6F
推
04/06 21:17, , 7F
04/06 21:17, 7F
→
04/06 21:17, , 8F
04/06 21:17, 8F
※ 編輯: Arim (114.39.110.192), 04/06/2014 21:18:30
→
04/06 21:18, , 9F
04/06 21:18, 9F
→
04/06 21:18, , 10F
04/06 21:18, 10F
很多人也以為學生的先立法再審服貿只是順序的問題...
→
04/06 21:18, , 11F
04/06 21:18, 11F
→
04/06 21:18, , 12F
04/06 21:18, 12F
※ 編輯: Arim (114.39.110.192), 04/06/2014 21:19:42
→
04/06 21:19, , 13F
04/06 21:19, 13F
→
04/06 21:20, , 14F
04/06 21:20, 14F
→
04/06 21:31, , 15F
04/06 21:31, 15F
推
04/06 22:30, , 16F
04/06 22:30, 16F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
閒聊
4
9
閒聊
3
12
閒聊
3
9
閒聊
6
9
閒聊
6
32
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇):
閒聊
4
16
閒聊
4
9
閒聊
3
12
閒聊
3
9
閒聊
6
10
閒聊
1
1
閒聊
6
9
閒聊
7
8
閒聊
6
32