Re: [建議] 想請問國際法的專家

看板FuMouDiscuss作者 (沒錯,請你叫我大魔道士)時間10年前 (2014/04/06 20:27), 編輯推噓3(3011)
留言14則, 6人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《uilmas1 (品味寂寞入迷中)》之銘言: : ※ 引述《yuwei0418 (新手)》之銘言: : : 想請問不知道板上有沒有國際法的專家 : : 有關於兩國在簽訂協議時 : : 有沒有比較一個統一的說法和規定 : : 現在訊息好多,都不知道要相信什麼 : : 我現在已經不願再相信台灣的任何一家媒體了 : : \TPA/ : 我不是專家 : 但目前看到最多的是這個 : 國際法(The Vienna Convention on the Law of Treaties): : 原文: : http://www.worldtradelaw.net/misc/viennaconvention.pdf : 中英對照: : http://law-learning-note.blogspot.tw/2011/03/vienna.html : 聯合國各會員國於一九六九年五月二十三日通過簽訂「條約法公約」, : 作為不同主體之間訂立條約之規範。 : 根據該公約規定,締結條約或協議之主要程序如下: : (一)派遣代表並授與全權證書 : (二)有關代表協商條約內容 : (三)簽署條約 : (四)立法機關批准條約 : (五)條約生效 : (六)履行條約義務等等 目前有人的跳針點在於 兩岸不屬於國與國關係,所以扯什麼國際法? 中國怎麼會承認台灣的立法機關? 所以他們認為第四條可以直跳過, 因為他們的立法機關已經準了。 不過,這又產生了一個問題了。 如果兩岸不屬於國與國關係的話, 那憑什麼引用"國際慣例"跟"國際法", 甚至"條約法公約" 簽了又修改會讓別的國家笑我們不守信用。 又變成了別的國家承認我們是個國家了???? 他媽的我們甚至不是聯合國會員國啊!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.150.123 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396787254.A.F6C.html

04/06 20:28, , 1F
這我兩個禮拜以前就崩潰過了
04/06 20:28, 1F

04/06 20:28, , 2F
所以要搞公民憲政會議
04/06 20:28, 2F

04/06 20:28, , 3F
對國內都說屁話不用負責 多說無益 制法再審
04/06 20:28, 3F

04/06 20:29, , 4F
本來就不會失信了阿,有哪家外媒報說若退回服貿台灣將失信
04/06 20:29, 4F

04/06 20:29, , 5F
國際
04/06 20:29, 5F

04/06 20:30, , 6F
一下說台灣本來就是主權國家 一下同意92共識 糙你媽
04/06 20:30, 6F

04/06 20:30, , 7F
誰不知道台灣跟中國關係複雜失信中國不代表失信國際
04/06 20:30, 7F

04/06 20:30, , 8F
把跳針的人找出來吧 起碼我看到之前馬英九是沒有反對的
04/06 20:30, 8F

04/06 20:31, , 9F
只是一路走來多說無益 馬英九得概括承受
04/06 20:31, 9F

04/06 20:34, , 10F
賴幸媛的講法只是對岸的看法 一個中國 還是可以各自表述
04/06 20:34, 10F

04/06 20:36, , 11F
簽了約﹐國會不批準﹐很正常的事情﹐為什麼會被笑話﹖
04/06 20:36, 11F

04/06 20:36, , 12F
各自表述根本騙人的 要看國際上的看法
04/06 20:36, 12F

04/06 20:37, , 13F
「已經准了」
04/06 20:37, 13F

04/06 20:37, , 14F
「批准」
04/06 20:37, 14F
文章代碼(AID): #1JGKWszi (FuMouDiscuss)
文章代碼(AID): #1JGKWszi (FuMouDiscuss)