Re: [建議] 想請問國際法的專家

看板FuMouDiscuss作者 (品味寂寞入迷中)時間11年前 (2014/04/06 20:18), 編輯推噓2(2017)
留言19則, 5人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《yuwei0418 (新手)》之銘言: : 想請問不知道板上有沒有國際法的專家 : 有關於兩國在簽訂協議時 : 有沒有比較一個統一的說法和規定 : 現在訊息好多,都不知道要相信什麼 : 我現在已經不願再相信台灣的任何一家媒體了 : \TPA/ 我不是專家 但目前看到最多的是這個 國際法(The Vienna Convention on the Law of Treaties): 原文: http://www.worldtradelaw.net/misc/viennaconvention.pdf 中英對照: http://law-learning-note.blogspot.tw/2011/03/vienna.html 聯合國各會員國於一九六九年五月二十三日通過簽訂「條約法公約」, 作為不同主體之間訂立條約之規範。 根據該公約規定,締結條約或協議之主要程序如下: (一)派遣代表並授與全權證書 (二)有關代表協商條約內容 (三)簽署條約 (四)立法機關批准條約 (五)條約生效 (六)履行條約義務等等 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.64.10 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396786699.A.418.html

04/06 20:21, , 1F
拋開兩岸特殊的國與國關系不論。目前應處於第四階段﹐立法
04/06 20:21, 1F

04/06 20:21, , 2F
機關批準條約。要麼批準﹐要麼否決﹐其實不存在逐條審查的
04/06 20:21, 2F

04/06 20:22, , 3F
問題﹐因為條約文本不可能單方面修改。如果立法機關不滿意﹐
04/06 20:22, 3F

04/06 20:23, , 4F
要退回也要知道要改哪裡 所以實務上一定有逐條審查的步驟
04/06 20:23, 4F

04/06 20:23, , 5F
那隻能全盤否決。再由代表與對方國家重新談判簽約。
04/06 20:23, 5F

04/06 20:24, , 6F
除非是都不要談了 否則當然要把底線找出來
04/06 20:24, 6F

04/06 20:25, , 7F
逐條審和修改應該是第一和二階段 由行政機關開公聽會
04/06 20:25, 7F

04/06 20:25, , 8F
所以馬冏根本再騙哪有甚麼信用問題,更何況我們對中國的
04/06 20:25, 8F

04/06 20:25, , 9F
邀請立法機關人員與會提出建議
04/06 20:25, 9F

04/06 20:26, , 10F
信用又不代表對其他國信用
04/06 20:26, 10F

04/06 20:26, , 11F
當初不願意這麼作不是馬冏啦 是王金平不願意
04/06 20:26, 11F

04/06 20:27, , 12F
我今天花了一天找以前報紙的報導 不然政院版哪有那麼快
04/06 20:27, 12F

04/06 20:28, , 13F
國民黨已經用這種四階段的方式審了服貿之後的議案好不好
04/06 20:28, 13F

04/06 20:33, , 14F
我覺得討論條約條文細節或底節這類的﹐不應該放在公聽會或
04/06 20:33, 14F

04/06 20:33, , 15F
公開的立法機關的會議之上﹐否則對方都知道你的底線了﹐還
04/06 20:33, 15F

04/06 20:34, , 16F
談什麼﹖ 應該是放在專門成立的立法機關內的委員會去討論吧
04/06 20:34, 16F

04/06 20:38, , 17F
或者 可以簽保密協定 或設定保密期限後解密
04/06 20:38, 17F

04/06 20:38, , 18F
也可以達到有資訊透明和公聽會的效果吧
04/06 20:38, 18F

04/10 13:25, , 19F
修改出來的內容頂多只能當重談開條件的參考這樣?
04/10 13:25, 19F
文章代碼(AID): #1JGKOBGO (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JGKOBGO (FuMouDiscuss)