看板 [ FuMouDiscuss ]
討論串[建議] 想請問國際法的專家
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [建議] 想請問國際法的專家
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者Datow (超級討厭紀藤真琴)時間11年前 (2014/04/06 20:34), 編輯資訊
0
0
6
內容預覽:
不是法律專業，但將我目前看到有關國際法的文章轉貼連結於此，希望有助大家了解. 常見服貿在國際法上的錯誤論述 - 解毒篇. http://ppt.cc/xTLJ. 關於「服貿協議程序瑕疵一節」的想法. http://ppt.cc/zF-Y. https://www.facebook.com/hsien
(還有82個字)
#3
Re: [建議] 想請問國際法的專家
推噓3(3推 0噓 11→)留言14則，0人參與, 最新作者chirex (沒錯，請你叫我大魔道士)時間11年前 (2014/04/06 20:27), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
目前有人的跳針點在於. 兩岸不屬於國與國關係，所以扯什麼國際法?. 中國怎麼會承認台灣的立法機關?. 所以他們認為第四條可以直跳過，. 因為他們的立法機關已經準了。. 不過，這又產生了一個問題了。. 如果兩岸不屬於國與國關係的話，. 那憑什麼引用"國際慣例"跟"國際法"，. 甚至"條約法公約". 簽
(還有28個字)
#2
Re: [建議] 想請問國際法的專家
推噓2(2推 0噓 17→)留言19則，0人參與, 最新作者uilmas1 (品味寂寞入迷中)時間11年前 (2014/04/06 20:18), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
我不是專家. 但目前看到最多的是這個. 國際法(The Vienna Convention on the Law of Treaties)：. 原文:. http://www.worldtradelaw.net/misc/viennaconvention.pdf. 中英對照:. http://law
(還有155個字)
#1
[建議] 想請問國際法的專家
推噓1(1推 0噓 4→)留言5則，0人參與, 最新作者yuwei0418 (新手)時間11年前 (2014/04/06 20:13), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
想請問不知道板上有沒有國際法的專家. 有關於兩國在簽訂協議時. 有沒有比較一個統一的說法和規定. 現在訊息好多,都不知道要相信什麼. 我現在已經不願再相信台灣的任何一家媒體了. \TPA/. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.212. ※ 文章網址:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁