[分享] 台灣最好的出路,真是向中國合作?
原文:http://ppt.cc/LuVt
Updated : 得到今周刊的承諾: 901-902 期關於服貿的部分,全文開放免費閱讀
感謝謝金河社長跟梁永煌社長的幫忙,與黃小姐的居中牽線。
(全文連結在本文末)
======
這個要談實在要大展開,我自己都不確定我有沒有辦法寫這麼大的題目。
這篇文章是我在寫完[服貿爭議]台灣的僵局(http://ppt.cc/Cc7b),
卡在每個人都覺得自己在為台灣好之後,
認真跑去看完商業周刊以及今周刊服貿專刊的感想。
在此我要說明一下我剖析這件事情的角度:我是以「所有人都是善意者,且說謊成分可能
很低」的角度去進行推導。您可以不認同,歡迎寫文章一起關注這件事。
***
看完今週刊與商業週刊的報導,假設這兩份內容都為真。我看到以下事情:
1.江院長認為過服貿才是對台灣最有利的事,過了下一代才有未來。
2.這個立論基於他們看到民進黨八年的外交策略,是希望台灣不依靠中國,
自己上國際舞台競爭。但他們認為是失敗戰略,這個戰略必須被「徹底改正」。
3.主要的原因有幾個,不過光看東協部分,東協的國家不敢簽是因為身為老大
的中國不表態 同意。
4.為什麼急著要現在解決外交與貿易困境,是因為政府急了。
這個政府眼中的競爭者只有韓國而已,他們認為韓國的外交與貿易談判進度
「遠超越於」台灣(光就數字而言)。因此他們想在短期之內,超越韓國談判的進度,
以取得優勢。
5.而貿易談判進度,很大的膠著點在於中國的阻擾。因此要解決阻擾,
就必須要跟中國談成和解並合作。「借中國的口,跟全世界做生意」
6.所以當談判代表團談成服貿時,他們內心是非常激動的,他們真的認為自己
為台灣做了一件有價值的事。
7.所以回到台灣,他們被憤怒的鄉民反對,非常無法理解。只覺得自己的問題在於
「與民眾溝通不夠」。
8.然而在民怨大規模爆發之前,他們認為自己已在國內進行「充分溝通」。
9.其實過去的貿易談判機制包含兩岸合作談判,程序一直是不對的,
但因為談的都算是小條無爭議的合作。所以才沒有出事。其實很久以前就必須要
修法解決這件事,但一直被擱置擱置擱置到服貿,嚴重引爆。
10.今周刊找了兩任前任財政部長(顏慶章、林全)訪問,他們的說法很清楚的解釋了
現在遇到的僵局以及正確的解決方式。
11.從商週的官員回答裡面,可以看到負責去評估政策以及實際談判的官員,
對服貿受到的影響、評估、談判執行,都非常的草率、天真、對法律以及程序的
一知半解。導致這次的悲劇。
12.為什麼會先過服貿而不先過貨貿,是因為官員「覺得順序對調沒有關係」,
哪知道那麼嚴重。
13.官員甚至認為某些產業可以逐條審查。剩下的可以乾脆包裹審查。
所以可以看到政府的態度:
1.政府都看到台灣競爭力輸了
2.政府認為我們「輸韓國」是一件很嚴重的事,最大的點在於「貿易談判進度」。
3.要巴掉韓國,我們必須要做出「快速超車」的行為,否則「來不及」
4.而要解決「貿易談判進度」的方法在於跟中國妥協。與中國妥協合作的手段就是走
ECFA。政府首先推動的談判協議,首先挑選影響最大的服貿。
5.為什麼挑選服貿,是因為「服貿要談完太花時間」,所以要先解決
「很花時間的項目」,反正後面可以「慢慢修」沒關係。
這一些點相信大家在之前馬卡茸的記者會上看到很多次一樣的論述。只是馬卡茸智商太低
,只會一直跳針「我們輸韓國十年」。鬼才知道他在講三小。
但為什麼人民反對:
1.人民都看到台灣競爭力輸了
2.我們認為台灣競爭力輸的原因是:政府效率低落,政府官員智識、眼光、國際觀、
執行力,遠低於世界各國的政府官員。造成人民雖然有競爭力,還是不斷的被政府
扯後腿。
3.嚴重的傾中造成國之根本基石(人力、資金)大量的流失。
4.政府一直假設命題錯誤,連帶變成解決問題手法錯誤。而執行解決手段的人,
對於影響、評估、談判執行,都非常的草率、天真、對法律以及程序的一知半解。
但是他們為了「要快速達到結果」,中間的事情都可以一概不理,蠻幹執行。
5.一言以蔽之,我們認為現在的政府是「智障治國」。而且這些智障已經把台灣
搞到要滅國了。不得不出來阻攔。
現今對峙僵局
1.政府覺得進度已經 delay,所以再不加速進行,一且都會來不及,所以不能退讓,
否則無解。
2.人民覺得這件事情從根本就錯了,出發點錯誤、執行法律錯誤、執行程序錯誤,
要救整件事情必須從根本救起,否則無解。
那怎麼辦呢?我也不知道怎麼辦。
***
這篇文章的取材材料是基於「今周刊」以及「商業周刊」。因為版權的關係,我無法
quote,雖然我很希望兩間雜誌社可以開放全文轉載授權。這樣可以讓更多國民了解現在
在吵什麼。
但是憑良心的說,我看完這兩本雜誌後,如果你想要清楚地了解「服貿爭議」、「談判始
末」、「會如何影響到我們的未來」、「前經濟部官員怎麼看」、「常見問題 FAQ」、「
服貿隱藏陷阱是什麼」,這集今周刊非常的精彩,而且不帶顏色。
至於商週的部分,我很遺憾的必須要說,如果你想要看「官員心中在想什麼」、「官員的
天真以及無知」,這本有非常多的素材。而商週做這份特輯時的立論是把整件事情牽扯到
「接受自由競爭與否」。通篇扯「可能的好處」,非常缺全面視角。但不可言諱的,他們
揭露了非常多官員的真實看法,是一份非常好的「對照」素材。
***
Updated : 得到今周刊的承諾: 901 - 902 期關於服貿的部分,全文開放免費閱讀
感謝謝金河社長跟梁永煌社長的幫忙,與黃小姐的居中牽線。
服貿爭議
.300天的遽變 http://ppt.cc/DqRr
.關鍵5問 重新搞懂服貿 http://ppt.cc/CzVv
.服貿獨家調查 學界民眾態度差很大 http://ppt.cc/WzKl
.僵局如何解? 下一步怎麼走?http://ppt.cc/EOKd
學運報導
.照亮國會的太陽花 http://ppt.cc/YNhy
.林飛帆:堅強起來,才不會丟失溫柔 http://ppt.cc/Zuhn
.陳為廷:我們堅持真實,不能忍受欺騙 http://ppt.cc/qrDv
二十位官員訪談實錄(902期)
.「上了談判桌 才知道他們對我們瞭若指掌」http://ppt.cc/nNLf
--
很少有看到這麼理性比對政府、人民兩方的文章
真的該買今周刊來看一看了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.138.252
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396718821.A.865.html
→
04/06 01:28, , 1F
04/06 01:28, 1F
推
04/06 01:32, , 2F
04/06 01:32, 2F
推
04/06 01:33, , 3F
04/06 01:33, 3F
推
04/06 01:33, , 4F
04/06 01:33, 4F
推
04/06 01:41, , 5F
04/06 01:41, 5F
推
04/06 01:41, , 6F
04/06 01:41, 6F
推
04/06 01:43, , 7F
04/06 01:43, 7F
→
04/06 01:44, , 8F
04/06 01:44, 8F
→
04/06 01:45, , 9F
04/06 01:45, 9F
推
04/06 01:45, , 10F
04/06 01:45, 10F
→
04/06 01:47, , 11F
04/06 01:47, 11F
推
04/06 01:50, , 12F
04/06 01:50, 12F
推
04/06 01:57, , 13F
04/06 01:57, 13F
推
04/06 02:03, , 14F
04/06 02:03, 14F
推
04/06 02:08, , 15F
04/06 02:08, 15F
推
04/06 02:25, , 16F
04/06 02:25, 16F
推
04/06 02:28, , 17F
04/06 02:28, 17F
→
04/06 10:00, , 18F
04/06 10:00, 18F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):