[分享] 台灣最好的出路，真是向中國合作？

看板FuMouDiscuss作者xdite (xdite)時間10年前 (2014/04/05 20:06)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 6人參與討論串1/5 (看更多)

這篇是我寫在我部落格的一篇讀書心得整理：http://bit.ly/1skvXkP：台灣最好的出路，真是向中國合作？主要內容是我看完今週刊和商業周刊的筆記。歡迎各位參考。在此也寫一下為何我這麼重視出發點以及邏輯順序。我本人是應用數學系出身的，在學校我們接受到的教育，很大程度在於師長不斷地帶給我們的觀念：要抓對問題的正確核心，以邏輯正確的方式去解題目。只要出發點錯，解題手段邏輯錯。整件事情很容易會被扭曲到不可收拾。就如同我們寫的程式一樣... 然而，我在這次服貿爭議就看到這樣的事情上演。＝＝＝這個要談實在要大展開，我自己都不確定我有沒有辦法寫這麼大的題目。這篇文章是我在寫完[服貿爭議]台灣的僵局，卡在每個人都覺得自己在為台灣好 http://bit.ly/1iax7Ha 之後，認真跑去看完商業周刊以及今周刊服貿專刊的感想。在此我要說明一下我剖析這件事情的角度：我是以「所有人都是善意者，且說謊成分可能很低」的角度去進行推導。您可以不認同，歡迎寫文章一起關注這件事。＊＊＊看完今週刊與商業週刊的報導，假設這兩份內容都為真。我看到以下事情： 1. 江院長認為過服貿才是對台灣最有利的事，過了下一代才有未來。 2. 這個立論基於他們看到民進黨八年的外交策略，是希望台灣不依靠中國，自己上國際舞台競爭。但他們認為是失敗戰略，這個戰略必須被「徹底改正」。 3. 主要的原因有幾個，不過光看東協部分，東協的國家不敢簽是因為身為老大的中國不表態同意。 4.為什麼急著要現在解決外交與貿易困境，是因為政府急了。這個政府眼中的競爭者只有韓國而已，他們認為韓國的外交與貿易談判進度「遠超越於」台灣（光就數字而言）。因此他們想在短期之內，超越韓國談判的進度，以取得優勢。 5. 而貿易談判進度，很大的膠著點在於中國的阻擾。因此要解決阻擾，就必須要跟中國談成和解並合作。「借中國的口，跟全世界做生意」 6.所以當談判代表團談成服貿時，他們內心是非常激動的，他們真的認為自己為台灣做了一件有價值的事。 7. 所以回到台灣，他們被憤怒的鄉民反對，非常無法理解。只覺得自己的問題在於「與民眾溝通不夠」。 8. 然而在民怨大規模爆發之前，他們認為自己已在國內進行「充分溝通」。 9. 其實過去的貿易談判機制包含兩岸合作談判，程序一直是不對的，但因為談的都算是小條無爭議的合作。所以才沒有出事。其實很久以前就必須要修法解決這件事，但一直被擱置擱置擱置到服貿，嚴重引爆。 10. 今周刊找了兩任前任財政部長（顏慶章、林全）訪問，他們的說法很清楚的解釋了現在遇到的僵局以及正確的解決方式。 11. 從商週的官員回答裡面，可以看到負責去評估政策以及實際談判的官員，對服貿受到的影響、評估、談判執行，都非常的草率、天真、對法律以及程序的一知半解。導致這次的悲劇。 12. 為什麼會先過服貿而不先過貨貿，是因為官員「覺得順序對調沒有關係」，哪知道那麼嚴重。 13. 官員甚至認為某些產業可以逐條審查。剩下的可以乾脆包裹審查。＊＊＊所以可以看到政府的態度： 1. 政府都看到台灣競爭力輸了 2. 政府認為我們「輸韓國」是一件很嚴重的事，最大的點在於「貿易談判進度」。要巴掉韓國，我們必須要做出「快速超車」的行為，否則「來不及」 3. 而要解決「貿易談判進度」的方法在於跟中國妥協。與中國妥協合作的手段就是走 ECFA。政府首先推動的談判協議，首先挑選影響最大的服貿。 4. 為什麼挑選服貿，是因為「服貿要談完太花時間」，所以要先解決「很花時間的項目」，反正後面可以「慢慢修」沒關係。這一些點相信大家在之前馬卡茸的記者會上看到很多次一樣的論述。只是馬卡茸智商太低，只會一直跳針「我們輸韓國十年」。鬼才知道他在講三小。但為什麼人民反對： 1. 人民都看到台灣競爭力輸了 2. 我們認為台灣競爭力輸的原因是：政府效率低落，政府官員智識、眼光、國際觀、執行力，遠低於世界各國的政府官員。造成人民雖然有競爭力，還是不斷的被政府扯後腿。 3. 嚴重的傾中造成國之根本基石（人力、資金）大量的流失。 4. 政府一直假設命題錯誤，連帶變成解決問題手法錯誤。而執行解決手段的人，對於影響、評估、談判執行，都非常的草率、天真、對法律以及程序的一知半解。但是他們為了「要快速達到結果」，中間的事情都可以一概不理，蠻幹執行。 5. 一言以蔽之，我們認為現在的政府是「智障治國」。而且這些智障已經把台灣搞到要滅國了。不得不出來阻攔。＊＊＊現今對峙僵局 1. 政府覺得進度已經 delay，所以再不加速進行，一且都會來不及，所以不能退讓，否則無解。 2. 人民覺得這件事情從根本就錯了，出發點錯誤、執行法律錯誤、執行程序錯誤，要救整件事情必須從根本救起，否則無解。那怎麼辦呢？我也不知道怎麼辦。＊＊＊這篇文章的取材材料是基於「今周刊」以及「商業周刊」。因為版權的關係，我無法 quote，雖然我很希望兩間雜誌社可以開放全文轉載授權。這樣可以讓更多國民了解現在在吵什麼。但是憑良心的說，我看完這兩本雜誌後，如果你想要清楚地了解「服貿爭議」、「談判始末」、「會如何影響到我們的未來」、「前經濟部官員怎麼看」、「常見問題 FAQ」、「服貿隱藏陷阱是什麼」，這集今周刊非常的精彩，而且不帶顏色。至於商週的部分，我很遺憾的必須要說，如果你想要看「官員心中在想什麼」、「官員的天真以及無知」，這本有非常多的素材。而商週做這份特輯時的立論是把整件事情牽扯到「接受自由競爭與否」。通篇扯「可能的好處」，非常缺全面視角。但不可言諱的，他們揭露了非常多官員的真實看法，是一份非常好的「對照」素材。原文網址：http://bit.ly/1skvXkP -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.177.48 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396699573.A.4A1.html

推

ranefany

04/05 20:15, , 1^F

04/05 20:15, 1^F

→

ranefany

04/05 20:16, , 2^F

04/05 20:16, 2^F

推

plutonian

04/05 20:17, , 3^F

04/05 20:17, 3^F