Re: [閒聊] 不盲從-沒人能回答~不是盲從?

看板FuMouDiscuss作者 (求恕子)時間10年前 (2014/04/05 22:01), 10年前編輯推噓1(1020)
留言21則, 5人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《quii11 (寒靜)》之銘言: : 一、 : → ctx705f:1.公民憲政會議無法根治目前的台灣政治,只是因為現在發現 04/05 20:17 : → ctx705f:只要總統身兼執政黨主席又有國會多數,這樣會造成憲政失靈 04/05 20:18 : → ctx705f:因為總統可以壓迫國會過關,可以為所欲為 04/05 20:18 : 其實您還沒回答我第一個問題的第一個小問題, : 什麼是公民憲政會議? : 什麼是盲從,盲從就是我根本不知道內容是什麼,你說什麼我就聽, : 您想說服別人,至少也要把「公民憲政會議」大約內容說一下吧? : 第1-2題目是:它要如何根治台灣政治目前的窘境? 「公民憲政會議」的來源就是「社會契約論」 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E5%A5%91%E7%B4%84 孔子只用一句話主述:「民無信不立」 至於如何根治台灣政治目前的窘境呢? 仲弓為季氏宰,問政。子曰:「先有司,赦小過,舉賢才。」 曰:「焉知賢才而舉之﹖」曰:「舉爾所知。爾所不知,人其舍諸﹖」 問題是:這個「先有司」,已經嚴重出現問題了, 先跟您報告這個窘境是怎麼來的: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396548819.A.38E.html http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2025917 http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2025939 問題的核心在於「我國國民是否重視這份『制憲權』(人民跟政府的社會契約)?」 如果重視的人愈少,就愈難談「根治」。 可怕的是,http://goo.gl/rsOsGm 這樣的現象使得人民愈來愈不重視這份「社會契約」 根治的方法就是「修憲」或「重新制憲」 體制內修憲,如果您有把以上文章仔細讀完,以目前政府的狀況是不太可能了。 所以才需要「公民憲政會議」提出「體制外修憲」或「體制外重新制憲」 如果再不修憲或重新制憲,就會出現這種情形: http://www.taiwanwatch.org.tw/sos-CitizensUnitedvFEC/socu-02.htm : 二、 : 噓 dotZu:你的第三題就是搞錯了嘛,是馬總統/馬主席用30秒把民眾逼出 04/05 20:18 : 沒錯,您說的沒錯,但我沒搞錯第三題,我只是沒問馬總統,ok : 那我略為修改一下我的第三個問題, : 第三、民進黨一直霸佔主席台,國民黨30秒把民眾逼出來, : 學運一直搞下去,佔了立院,逼政治,逼成了, : 日後的民主怎麼辦? 1.「兩岸協議監督條例內容」目前實質不存在,所以才需要訂定 訂定過程目前的狀況如下: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396543795.A.81F.html 2.結合「公投法」才能防範球員兼裁判狀況 我國目前公投法的問題核心在此: http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=1915944 : 三、 : → ctx705f:2.至少把這法治化之後,國會就可以實質制衡行政院 04/05 20:20 : 首先您還是沒回答我第二個問題的第一個小題, : 二岸協議監督條例內容又是什麼? : 第2-2小題:怎麼防範日後不是多一杯羹,多一人分食? : 也就是立法的跟督法的人,會不會合謀? 請了解這件事: 「其他人回答您問題的時候,他有自由權決定『保持緘默』及『是否逐條回應』」 上面這句的「其他人」不包含「法人」及「政府單位與公職人員」 在此回應您的第三問題: 日後的民主,就交給「我國全體公民」, 實質層面的執行應該會繼續使用「代議制度」 : 四、 : → ctx705f:4.關我屁事,"這樣的經濟"範圍太廣,請交給經濟專家 04/05 20:21 : ????????????????? : 關你屁事件個反服貿不就是吵這個? : 不關你的事?你盲從嗎? 我國需要怎樣的經濟?以下是其中一種選擇: http://www.youtube.com/watch?v=AcVq2rxGa18
http://www.taiwanwatch.org.tw/sos/sos-01.htm 當然您也可以選擇嫌貧愛富的「20:80」理論 : 五、 : → madeofhonor:總統兼任政黨主席是國民黨內規,關憲政屁事XD 04/05 20:19 : 這是這位仁兄問的,不錯, : 我也多了這一個問題, : 可能還是要等高手解出第一題,才能解這一題。 當憲法出現問題, 使得某個政黨的內規可以過度擴權,就會出現民選的代議員被政黨綁架的情形。 「修憲」或「重新制憲」才能避免這件事 這是當初「我國法定國父」孫文先生「權能區分」的主張, 「人民有權,政府有能」失靈的結果 : ※ 引述《quii11 (寒靜)》之銘言: : : 我並不想盲從, : : 但我的確對一些學運學生提出的解決方案,有疑惑。 : : 我想許多人也跟我一樣,也有許多學生不想被說盲從。 : : 第一、什麼是公民憲政會議? : : 它要如何根治台灣政治目前的窘境? : : 第二、二岸協議監督條例內容又是什麼, : : 另外,怎麼防範日後不是多一杯羹,多一人分食? : : 也就是立法的跟督法的人,會不會合謀? : : 第三、學運一直搞下去,佔了立院,逼政治,逼成了, : : 日後的民主怎麼辦? : : 第四、學運不要這樣的經濟,那請問有人能回答要怎樣的經濟嗎? -- 我由衷地希望這片土地還能保有青山綠水和許多良心農作, ( http://shuchuan7.blogspot.tw/2013/09/blog-post_25.html ) 我由衷地希望這片土地不會出現恐怖主義,( http://disp.cc/b/163-7qA8 ) 我由衷地希望這片土地上的人民不會活得愈來愈苦,( http://goo.gl/rsOsGm ) 我由衷地希望這群師生能贏!對抗獨裁政府的人們能贏!( http://appy.tw/ ) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.217.207 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396706513.A.9E2.html

04/05 22:03, , 1F
多謝啦,不過你提供的資料我需看幾天。
04/05 22:03, 1F

04/05 22:05, , 2F
不過我第三個問題主要是想問,這次學運佔立院逼政治,
04/05 22:05, 2F

04/05 22:05, , 3F
開此先例,那是否以後每次有問題,就來佔立院?
04/05 22:05, 3F

04/05 22:06, , 4F
今天學運可佔得,我不可佔得嗎?
04/05 22:06, 4F

04/05 22:06, , 5F
這樣是民主嗎?
04/05 22:06, 5F

04/05 22:07, , 6F
體制內的方法無法表達訴求 那不就只能佔了嗎?
04/05 22:07, 6F

04/05 22:07, , 7F
「民無信不立」,您的問題只會在「代議制度」失靈才發生
04/05 22:07, 7F

04/05 22:11, , 8F
如何判斷代議制度失靈?你怎麼判斷大家都反服貿?
04/05 22:11, 8F

04/05 22:12, , 9F
如果有更多人希望快通過服貿,那你佔立院不開會代表誰?
04/05 22:12, 9F
請您先消化完這些資料,再繼續問問題吧!本人在此保留緘默權。 ( http://goo.gl/rsOsGm )有提到永無休止的口水戰... ※ 編輯: healotus (101.8.217.207), 04/05/2014 22:17:06

04/05 22:15, , 10F
說得滿好的 那樓上支不支持公民投票??
04/05 22:15, 10F

04/05 22:16, , 11F
自上次江揆丟出核四公投的議題 公投就快在政府間消失了
04/05 22:16, 11F

04/05 22:17, , 12F
我支持適當的公投,而不是日後搞的什麼都要公投。
04/05 22:17, 12F
歐洲的人民常常「什麼都要公投」,才能形成「社會政治」而不像美國形成「金錢政治」 ※ 編輯: healotus (101.8.217.207), 04/05/2014 22:20:21

04/05 22:18, , 13F
你說的沒錯,我先消化完這些資料,有問題我會再提出,多謝
04/05 22:18, 13F

04/05 22:19, , 14F
為什麼一定要代表多數人意見才能去表達意見?
04/05 22:19, 14F

04/05 22:19, , 15F
只要認清楚自己是誰 立場是什麼 訴求是什麼 就有正當性
04/05 22:19, 15F
我國政府就憲法而言,應該是個民有、民治、民享的政府, 今日政府民不有,被馬法理獨裁;民不治,被馬控制代議;民不享,被財團掏空。

04/05 22:20, , 16F
我先消化完資料,本人也在此保留緘默權,謝謝。
04/05 22:20, 16F

04/05 22:21, , 17F
我支持公民投票 不過公投法如此鳥籠 只顯示政府徹底沒誠意
04/05 22:21, 17F

04/05 22:21, , 18F
然後既得利益者也只會把 什麼都要公投 當最後手段 唉...
04/05 22:21, 18F

04/05 22:23, , 19F
當江宜樺把核四交付公投的議題拋出的時候 那嘴臉表漏無疑阿
04/05 22:23, 19F

04/05 22:24, , 20F
現在再問他要不要交付公投 又會是另一種嘴臉 可恥
04/05 22:24, 20F
孟子曰:「人不可以無恥。無恥之恥,無恥矣。」 孟子曰:「恥之於人大矣。為機變之巧者,無所用恥焉。不恥不若人,何若人有﹖」 齊宣王問曰:「湯放桀,武王伐紂,有諸﹖」 孟子對曰:「於傳有之。」 曰:「臣弒其君,可乎﹖」 曰:「賊仁者,謂之賊;賊義者,謂之殘。 殘賊之人,謂之一夫。聞誅一夫紂矣,未聞弒君也。」 請原諒我不翻譯,翻譯請找咕狗 ※ 編輯: healotus (101.8.217.207), 04/05/2014 22:56:22

04/05 23:17, , 21F
受益良多。
04/05 23:17, 21F
※ 編輯: healotus (101.8.216.27), 04/12/2014 04:01:34
文章代碼(AID): #1JG0pHdY (FuMouDiscuss)
文章代碼(AID): #1JG0pHdY (FuMouDiscuss)