Re: [閒聊] 不盲從-沒人能回答~不是盲從?
一、
→ ctx705f:1.公民憲政會議無法根治目前的台灣政治,只是因為現在發現 04/05 20:17
→ ctx705f:只要總統身兼執政黨主席又有國會多數,這樣會造成憲政失靈 04/05 20:18
→ ctx705f:因為總統可以壓迫國會過關,可以為所欲為 04/05 20:18
其實您還沒回答我第一個問題的第一個小問題,
什麼是公民憲政會議?
PS.什麼是盲從,盲從就是我根本不知道內容是什麼,你說什麼我就聽,
您想說服別人,至少也要把「公民憲政會議」大約內容說一下吧?
第1-2題目是:它要如何根治台灣政治目前的窘境?
二、
噓 dotZu:你的第三題就是搞錯了嘛,是馬總統/馬主席用30秒把民眾逼出 04/05 20:18
沒錯,您說的沒錯,但我沒搞錯第三題,我只是沒問馬總統,ok
那我略為修改一下我的第三個問題,
第三、民進黨一直霸佔主席台,國民黨30秒把民眾逼出來,
學運一直搞下去,佔了立院,逼政治,逼成了,
日後的民主怎麼辦?
三、
→ ctx705f:2.至少把這法治化之後,國會就可以實質制衡行政院 04/05 20:20
首先您還是沒回答我第二個問題的第一個小題,
二岸協議監督條例內容又是什麼?
第2-2小題:怎麼防範日後不是多一杯羹,多一人分食?
也就是立法的跟督法的人,會不會合謀?
四、
→ ctx705f:4.關我屁事,"這樣的經濟"範圍太廣,請交給經濟專家 04/05 20:21
?????????????????
關你屁事件個反服貿不就是吵這個?
不關你的事?你盲從嗎?
五、
→ madeofhonor:總統兼任政黨主席是國民黨內規,關憲政屁事XD 04/05 20:19
這是這位仁兄問的,不錯,
我也多了這一個問題,
可能還是要等高手解出第一題,才能解這一題。
※ 引述《quii11 (寒靜)》之銘言:
: 我並不想盲從,
: 但我的確對一些學運學生提出的解決方案,有疑惑。
: 我想許多人也跟我一樣,也有許多學生不想被說盲從。
: 第一、什麼是公民憲政會議?
: 它要如何根治台灣政治目前的窘境?
: 第二、二岸協議監督條例內容又是什麼,
: 另外,怎麼防範日後不是多一杯羹,多一人分食?
: 也就是立法的跟督法的人,會不會合謀?
: 第三、學運一直搞下去,佔了立院,逼政治,逼成了,
: 日後的民主怎麼辦?
: 第四、學運不要這樣的經濟,那請問有人能回答要怎樣的經濟嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.98.126
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396701954.A.813.html
→
04/05 20:47, , 1F
04/05 20:47, 1F
→
04/05 20:48, , 2F
04/05 20:48, 2F
嘿,這仁兄您知道的太多了。
※ 編輯: quii11 (118.165.98.126), 04/05/2014 20:49:13
※ 編輯: quii11 (118.165.98.126), 04/05/2014 20:50:15
推
04/05 20:52, , 3F
04/05 20:52, 3F
→
04/05 20:52, , 4F
04/05 20:52, 4F
我GOOGLE過了,一堆新聞,還是您有網址給我?
※ 編輯: quii11 (118.165.98.126), 04/05/2014 20:53:31
→
04/05 20:53, , 5F
04/05 20:53, 5F
→
04/05 20:53, , 6F
04/05 20:53, 6F
→
04/05 20:53, , 7F
04/05 20:53, 7F
→
04/05 20:53, , 8F
04/05 20:53, 8F
你錯了,政黑一點都不適合我,我並不想把自己的觀點侷限,
我喜歡來這跟人討論。
※ 編輯: quii11 (118.165.98.126), 04/05/2014 20:55:05
→
04/05 20:54, , 9F
04/05 20:54, 9F
→
04/05 20:55, , 10F
04/05 20:55, 10F
請問野百合在哪?
→
04/05 20:55, , 11F
04/05 20:55, 11F
※ 編輯: quii11 (118.165.98.126), 04/05/2014 20:55:41
→
04/05 20:55, , 12F
04/05 20:55, 12F
我要的不是你們的箭頭,我要的是台灣能走下去,台灣人民不盲從,
台灣人民從以前到現在,就是因為盲從,才選了又選,選了又選,
就是因為盲從,才選才又後悔,
難道,搞個學運也要盲從?
→
04/05 20:55, , 13F
04/05 20:55, 13F
※ 編輯: quii11 (118.165.98.126), 04/05/2014 20:57:00
→
04/05 20:56, , 14F
04/05 20:56, 14F
→
04/05 20:56, , 15F
04/05 20:56, 15F
→
04/05 20:56, , 16F
04/05 20:56, 16F
→
04/05 20:56, , 17F
04/05 20:56, 17F
→
04/05 20:57, , 18F
04/05 20:57, 18F
※ 編輯: quii11 (118.165.98.126), 04/05/2014 20:57:22
噓
04/05 20:57, , 19F
04/05 20:57, 19F
→
04/05 20:57, , 20F
04/05 20:57, 20F
→
04/05 20:58, , 21F
04/05 20:58, 21F
→
04/05 20:58, , 22F
04/05 20:58, 22F
→
04/05 20:58, , 23F
04/05 20:58, 23F
→
04/05 20:58, , 24F
04/05 20:58, 24F
→
04/05 20:59, , 25F
04/05 20:59, 25F
講了半天,我看也沒人能實際回答我的問題。
是我問的太難了嗎?
那學生們,你們在做什麼?
難道只是早上眼睛睜開,發現自己是學生,就支持學運嗎?
※ 編輯: quii11 (118.165.98.126), 04/05/2014 21:00:24
→
04/05 21:00, , 26F
04/05 21:00, 26F
您的意思是,公民憲政會議,沒有固定格式?
※ 編輯: quii11 (118.165.98.126), 04/05/2014 21:01:28
→
04/05 21:01, , 27F
04/05 21:01, 27F
→
04/05 21:01, , 28F
04/05 21:01, 28F
→
04/05 21:02, , 29F
04/05 21:02, 29F
還有 119 則推文
還有 19 段內文
※ 編輯: quii11 (118.165.98.126), 04/05/2014 21:39:37
→
04/05 21:40, , 149F
04/05 21:40, 149F
→
04/05 21:40, , 150F
04/05 21:40, 150F
→
04/05 21:41, , 151F
04/05 21:41, 151F
→
04/05 21:41, , 152F
04/05 21:41, 152F
→
04/05 21:41, , 153F
04/05 21:41, 153F
對呀,連希望學生退出立院是多數嗎?
這個問題你光吵就要吵到明年了,
那你人民會議怎麼定案?
→
04/05 21:42, , 154F
04/05 21:42, 154F
※ 編輯: quii11 (118.165.98.126), 04/05/2014 21:43:17
→
04/05 21:42, , 155F
04/05 21:42, 155F
→
04/05 21:42, , 156F
04/05 21:42, 156F
→
04/05 21:43, , 157F
04/05 21:43, 157F
→
04/05 21:43, , 158F
04/05 21:43, 158F
→
04/05 21:44, , 159F
04/05 21:44, 159F
→
04/05 21:45, , 160F
04/05 21:45, 160F
→
04/05 21:45, , 161F
04/05 21:45, 161F
→
04/05 21:46, , 162F
04/05 21:46, 162F
你說的沒錯啦,有錯就要認。
我想strangegamma兄跟你爭的也不是馬總統,而是對人民憲政會議有爭議。
→
04/05 21:47, , 163F
04/05 21:47, 163F
※ 編輯: quii11 (118.165.98.126), 04/05/2014 21:48:53
→
04/05 21:47, , 164F
04/05 21:47, 164F
→
04/05 21:48, , 165F
04/05 21:48, 165F
→
04/05 21:48, , 166F
04/05 21:48, 166F
→
04/05 21:49, , 167F
04/05 21:49, 167F
你說的這還不到位啦,
再回歸馬也是人民選出來的,
但台灣人民真的沒太多選擇,
不是國民黨的人,就是民進黨的人,
總歸還是制度不好。
※ 編輯: quii11 (118.165.98.126), 04/05/2014 21:51:02
→
04/05 21:50, , 168F
04/05 21:50, 168F
→
04/05 21:51, , 169F
04/05 21:51, 169F
→
04/05 21:52, , 170F
04/05 21:52, 170F
是呀,你說的沒錯,但我個人是認為學運多少也有面子問題,
所以我一直在說,二邊都一樣,固執已見。之前的文章。
如果不是也有面子問題,為什麼不進總統府對談??
在總統府不能公開對談嗎?
※ 編輯: quii11 (118.165.98.126), 04/05/2014 21:54:19
→
04/05 21:53, , 171F
04/05 21:53, 171F
→
04/05 21:54, , 172F
04/05 21:54, 172F
→
04/05 21:55, , 173F
04/05 21:55, 173F
→
04/05 21:56, , 174F
04/05 21:56, 174F
→
04/05 21:57, , 175F
04/05 21:57, 175F
→
04/05 21:58, , 176F
04/05 21:58, 176F
是不難啦,但我總覺的是二邊都有問題,政治手腕都該好好再練一練,
另外,我還是覺得台灣要往前走。
學運崩了或執政者被逼了,我覺得都不妥,
最好還是能好好談談。
※ 編輯: quii11 (118.165.98.126), 04/05/2014 22:01:06
→
04/05 22:03, , 177F
04/05 22:03, 177F
→
04/05 22:03, , 178F
04/05 22:03, 178F
→
04/05 22:05, , 179F
04/05 22:05, 179F
→
04/05 22:06, , 180F
04/05 22:06, 180F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):