Re: [分享] 兩岸協議監督條例行政院版和民間版本比較

看板FuMouDiscuss作者 (阿呆呆!!)時間11年前 (2014/04/04 03:16), 11年前編輯推噓6(7推 1噓 21→)
留言29則, 12人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
個人不是學法律，但是針對第一點想討論一下 ※ 引述《healotus (求恕子)》之銘言： : https://www.facebook.com/lslandnationyouth/posts/247969012053019 : 2014.04.03 16:30 青年占領立院行動 新聞稿 : 行政院今(4/3)通過「台灣地區與大陸地區訂定協議處理及監督條例」草案， : 與學生及公民團體提出的民間版本有以下差異： : 一、 審議方式： : （一）行政院版：立法院對於兩岸協議只能包裹表決，全案通過或全案否決，不能修改 : （二）民間版：除全案通過或否決外，亦可逐條修正、附加條款或保留 : （配套修正「立法院職權行使法」）。 : （三）評論：一字不能改。 個人同意行政院版 為什麼呢? 假設我們跟別人再談貿易協定 如果說我們這邊修了修、改了改之後，然後立法院通過 對方如果不接受我們的修改版本要怎麼辦? 但是，有個前提，要先建立兩岸監督機制 如果沒有機制的話，連包裹通過都不用了... 就像之前的 ECFA 一樣 舊新聞 : http://www.ccw.org.tw/p/2992 其他舊新聞 Z>B : http://www.ccw.org.tw/p/3136 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.134.233 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396552601.A.1E0.html
→
04/04 03:19, , 1F
不接受就是退回呀！為何共韓談了10次FTA還破局？
04/04 03:19, 1F
推
04/04 03:19, , 2F
所以才需要談判阿，你以為談判一定第一次成功嗎
04/04 03:19, 2F
可是現在的點有點奇怪，學生說有同意[先立法，在審查]後就考慮退場 好想有一點怪怪的@@，退回好像已經不需要了... ※ 編輯: alan094 (59.102.134.233), 04/04/2014 03:21:03
→
04/04 03:21, , 3F
你知道什麼叫做 你可以漫天開價 我能坐地還價?
04/04 03:21, 3F
好像懂你的意思，就是先隨便亂喊，然後最後要談的時候就給你殺價
推
04/04 03:22, , 4F
台中之間還不是談了九次才談妥簽約,再由行政院送立法院的
04/04 03:22, 4F
推
04/04 03:23, , 5F
其實政院版也是"不接受就是退回"
04/04 03:23, 5F
是阿...可是總統說不能退回，這好矛盾阿@@ ※ 編輯: alan094 (59.102.134.233), 04/04/2014 03:24:17
→
04/04 03:24, , 6F
不矛盾啊 馬娘娘在搞反串還沒發現嗎?
04/04 03:24, 6F
→
04/04 03:25, , 7F
整個政府都亂了套
04/04 03:25, 7F
→
04/04 03:25, , 8F
你沒看他前面說 不可退 然後又在外媒記者會說沒壓力
04/04 03:25, 8F
→
04/04 03:25, , 9F
^北京
04/04 03:25, 9F
→
04/04 03:25, , 10F
就是在跟台灣人民求救啊
04/04 03:25, 10F
推
04/04 03:26, , 11F
不是不能退 是退了會影響信用,
04/04 03:26, 11F
→
04/04 03:26, , 12F
然後還一直企圖把事情鬧大 不讓學運落幕 沒發現嗎?
04/04 03:26, 12F
→
04/04 03:26, , 13F
而且開放程度足以影響到國安問題 不可退?
04/04 03:26, 13F
推
04/04 03:26, , 14F
如果台灣國會足夠成熟 我是同意要整包同進退的
04/04 03:26, 14F
→
04/04 03:27, , 15F
這甚麼神邏輯 一旦牽涉到國安問題 就要重視了
04/04 03:27, 15F
推
04/04 03:27, , 16F
有沒有 2008老王的意志 立院版?
04/04 03:27, 16F
→
04/04 03:27, , 17F
可惜事實是不但不成熟且獨裁專制 整包進退的法條很容易
04/04 03:27, 17F
→
04/04 03:28, , 18F
導致大法條綁架小法條偷渡
04/04 03:28, 18F
現在看來除非馬總統把「退回服貿不可能」這件事收回 否則就是死結@@ 不然就是照他的意思走... ※ 編輯: alan094 (59.102.134.233), 04/04/2014 03:32:21
→
04/04 03:38, , 19F
沒錯!你得到他了~所以政府自始沒有退讓 說有退的實在...
04/04 03:38, 19F
推
04/04 03:38, , 20F
行政院版本跟現在的情況沒兩樣，接受就上當了
04/04 03:38, 20F
噓
04/04 03:41, , 21F
....."你同意A,不過前提是要先通過A" 老天,你在說啥
04/04 03:41, 21F
→
04/04 03:43, , 22F
如果告訴你行政院的監督條例有跟沒有一樣，你還能接受嗎
04/04 03:43, 22F
→
04/04 03:43, , 23F
行政院的版本只是單純地把現行做法拿出來明文化罷了。
04/04 03:43, 23F
→
04/04 03:44, , 24F
因為他還是「我弄就好了，國會不要吵」，有何差異..
04/04 03:44, 24F
→
04/04 03:45, , 25F
今天不是國會去干涉要怎麼談、或是如何談，重點是，什麼能
04/04 03:45, 25F
→
04/04 03:45, , 26F
談、我知道你要去談什麼、還有談的結果讓我檢查。
04/04 03:45, 26F
→
04/04 03:47, , 27F
需要國會監督的原因是，經貿等條件都可能涉及國家主權啊！
04/04 03:47, 27F
→
04/04 03:48, , 28F
雖然，一旦執政者也是國會多數，監督機制就會出問題。
04/04 03:48, 28F
→
04/04 03:50, , 29F
所以後面還要再推憲政體制的問題。
04/04 03:50, 29F
‣ 更多 alan094 的文章
文章代碼(AID): #1JFREP7W (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 alan094 的文章
文章代碼(AID): #1JFREP7W (FuMouDiscuss)