[分享] 兩岸協議監督條例行政院版和民間版本比較
https://www.facebook.com/lslandnationyouth/posts/247969012053019
2014.04.03 16:30 青年占領立院行動 新聞稿
行政院今(4/3)通過「台灣地區與大陸地區訂定協議處理及監督條例」草案,
與學生及公民團體提出的民間版本有以下差異:
一、 審議方式:
(一)行政院版:立法院對於兩岸協議只能包裹表決,全案通過或全案否決,不能修改。
(二)民間版:除全案通過或否決外,亦可逐條修正、附加條款或保留
(配套修正「立法院職權行使法」)。
(三)評論:一字不能改。
二、 審查或備查:
(一)行政院版:大事(送立法院審議)、小事(送立法院備查)的區別由行政院決定。
就算立法院把備查改審議,也適用張慶忠條款,三個月未完成審議,視為通過。
(二)民間版:大事(送立法院審議)、小事(送立法院備查)的區別由國會決定。
(三)評論:張慶忠又來了。
三、 衝擊影響評估:
(一)行政院版:只有國安會的國家安全審查。
(二)民間版:
i.締結機關必須向立法院提出完整的衝擊影響評估報告;
ii.民間亦可提出衝擊影響評估報告;
iii.國會聽證;
iv.有重大衝擊,簽署前國會可決議要求重啟談判。
(三)評論:虛應故事。
四、 公民參與:
(一)行政院版:談判大致完成後,才開公聽會。
(二)民間版:
i.締結計劃確定前即應召開公聽會;
ii.民間可提出衝擊影響評估報告;
iii.國會聽證。
(三)評論:木已成舟。
五、 國會監督:
(一)行政院版:簽署前才向委員會做正式報告;在此之前,只與國會少數人私下溝通。
(二)民間版:
i.從締結計劃開始,國會都有監督權;
ii.國會對締結計劃有修正、附款及保留權;
iii.協議簽署前,國會可要求重啟談判。
(三)評論:只能聽報告的密室政治。
六、 資訊公開:
(一)行政院版:沒有明確規定。
(二)民間版:
i.協商前要公布締結計劃;
ii.簽署前要公布完整草案,並進行衝擊影響評估。
(三)評論:依舊黑箱。
七、 人權保障:
(一)行政院版:沒有明確規定。
(二)民間版:明訂人權保障、終止條款及訴訟救濟。
(三)評論:缺乏人權視野。
八、 政府有義務:
(一)行政院版:未明確規定。
(二)民間版:衝擊影響之具體因應方案及補救措施一併送國會審查。
(三)評論:弱勢保障不足。
九、 公民投票:
(一)行政院版:沒有規定。
(二)民間版:協議涉及主權、政治事項,必須經過公民投票複決。
(三)評論:違反國民主權原則。
我們欣見今日(4/3)國民黨立委陳根德向學生運動及訴求表達善意,
包含學生及公民團體所提的「先立法、後審查」在內的任何訴求,
我們也呼籲其他國民黨立委跟進,解決服貿爭議並回應民意。
新聞聯絡人
江其冀 0963073387
賴郁棻 0970825131
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.129.39
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396543795.A.81F.html
推
04/04 00:52, , 1F
04/04 00:52, 1F
→
04/04 00:53, , 2F
04/04 00:53, 2F
→
04/04 00:55, , 3F
04/04 00:55, 3F
推
04/04 00:58, , 4F
04/04 00:58, 4F
推
04/04 00:59, , 5F
04/04 00:59, 5F
推
04/04 01:01, , 6F
04/04 01:01, 6F
→
04/04 01:01, , 7F
04/04 01:01, 7F
→
04/04 01:02, , 8F
04/04 01:02, 8F
推
04/04 01:11, , 9F
04/04 01:11, 9F
→
04/04 01:12, , 10F
04/04 01:12, 10F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):