[爆料] 搞不清楚狀況的通通給我進來

看板FuMouDiscuss作者 (牛奶糖)時間11年前 (2014/04/04 02:33), 11年前編輯推噓44(45推 1噓 18→)
留言64則, 54人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
1. 服貿是2013年6月在上海就已經簽署了，並且不能修改， 而且我們的國會完全沒有參與到簽署過程， http://youtu.be/2r03U9R4zMY?t=2h40m50s
2. 公聽會是2013年9月開始補辦， 也就是業者有意見也來不及了，全民只能吞下去! 3. 公聽會3天辦八場，而且禁止業者入內旁聽， http://youtu.be/dsUm__UBPjI?t=39m20s
請問這樣的公聽會品質如何? http://youtu.be/dsUm__UBPjI?t=1h4m00s
張慶忠委員於"晚上6:30~9:30"舉辦公聽會， 一個人發言只有兩分鐘??? 4. 問題的本質非不想通過服貿， 而是政府通過現行版本的服貿過程是有爭議的!!! 誰不知道要提升島國競爭力勢必要加入各種FTA組織?? 拜託挺服貿的不要再拿這個論點出來戰，層次很低，真的! 5. 一個協議本來就沒有完美的， 但是，受益者"沒資格"跳出來阻止受害者爭取權益， 政府本來就應該要針對受害者進行更詳盡的衝擊評估及提供配套措施， 如果你所屬的產業是屬於受益較多的，請尊重我們表達訴求的行為! 請好好研讀以上五點， 拜託不要在顯現你們的無知了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.219.48 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396550020.A.0A6.html
推
04/04 02:35, , 1F
很不錯 好想做成LINE散布出去
04/04 02:35, 1F
推
04/04 02:35, , 2F
04/04 02:35, 2F
推
04/04 02:35, , 3F
推 反反的思想很難懂
04/04 02:35, 3F
推
04/04 02:37, , 4F
推！
04/04 02:37, 4F
推
04/04 02:37, , 5F
他們就只會戰佔領立法院硬闖行政院兩還我和諧社會，然後就
04/04 02:37, 5F
→
04/04 02:37, , 6F
那些不願意花時間了解的人，就算整理好給他們，也懶得讀的~
04/04 02:37, 6F
推
04/04 02:38, , 7F
推.
04/04 02:38, 7F
→
04/04 02:38, , 8F
推
04/04 02:38, 8F
→
04/04 02:38, , 9F
推~~
04/04 02:38, 9F
誰可幫轉Gossiping?
→
04/04 02:40, , 10F
你的第5點恐怕會被對手拿來作文章啊
04/04 02:40, 10F
推
04/04 02:40, , 11F
推
04/04 02:40, 11F
推
04/04 02:40, , 12F
最基本重點確實是如此
04/04 02:40, 12F
推
04/04 02:40, , 13F
推
04/04 02:40, 13F
推
04/04 02:40, , 14F
推!!
04/04 02:40, 14F
推
04/04 02:40, , 15F
推 佔領立法院 要求損壞全民買單 共同承擔 層次最高
04/04 02:40, 15F
推
04/04 02:41, , 16F
你忘了加上服貿開放的產業裡帶來的國安危機 這才是令人擔憂
04/04 02:41, 16F
→
04/04 02:41, , 17F
若只是經濟上的依賴我想還不會導致這麼大的抗議
04/04 02:41, 17F
推
04/04 02:43, , 18F
大推
04/04 02:43, 18F
→
04/04 02:44, , 19F
簽署前 確實有向立法院報告過.....
04/04 02:44, 19F
推
04/04 02:44, , 20F
難道統一大陸的洗腦教假的？被統才是中心思想嗎...
04/04 02:44, 20F
→
04/04 02:44, , 21F
但這比較可以激起危機意識.
04/04 02:44, 21F
推
04/04 02:45, , 22F
推!!
04/04 02:45, 22F
推
04/04 02:45, , 23F
我一直有一個疑惑 為何事反反 而不是支持 形成反對反服
04/04 02:45, 23F
→
04/04 02:46, , 24F
而不是支持服 一般來說台灣應該是二分法 會有這第三種?
04/04 02:46, 24F
→
04/04 02:46, , 25F
這種沒有對錯的事情不斷宣稱自己是對的終將失敗!
04/04 02:46, 25F
→
04/04 02:46, , 26F
散一散吧 不然就繼續累積民怨
04/04 02:46, 26F
推
04/04 02:48, , 27F
反反服貿就單純看學運不爽而已啊，服貿? 甚麼是服貿?
04/04 02:48, 27F
※ itai:轉錄至看板 Gossiping 04/04 02:49
→
04/04 02:49, , 28F
跟自己立場不同的人 大概都要被酸到爆了
04/04 02:49, 28F
推
04/04 02:50, , 29F
幫你轉了，淺顯易懂
04/04 02:50, 29F
推
04/04 02:51, , 30F
反反=反學運
04/04 02:51, 30F
推
04/04 02:52, , 31F
有看過一個說法 "反福懋 是對抗政府體制 反反 是針對人身
04/04 02:52, 31F
推
04/04 02:53, , 32F
反反這種用法就呈現了那種人沒有民主素養
04/04 02:53, 32F
推
04/04 02:54, , 33F
嗯嗯
04/04 02:54, 33F
→
04/04 02:54, , 34F
例如 反廢死 奇怪怎麼不是擁死 這兩者態度完全不同
04/04 02:54, 34F
推
04/04 02:55, , 35F
04/04 02:55, 35F
→
04/04 02:55, , 36F
這顯示了對某群體發表意見的仇視 而非僅支持某意見
04/04 02:55, 36F
推
04/04 02:57, , 37F
叫人閉嘴不是有正當性的訴求
04/04 02:57, 37F
※ 編輯: b387 (122.116.219.48), 04/04/2014 02:59:40
推
04/04 02:59, , 38F
我以為是常識@@
04/04 02:59, 38F
→
04/04 02:59, , 39F
要不要加一下用行政命令強過服貿是違憲跟馬的挾行政立法
04/04 02:59, 39F
推
04/04 03:00, , 40F
推 深有同感
04/04 03:00, 40F
推
04/04 03:04, , 41F
lalasnow，對大部分的人我不覺得算是常識喔
04/04 03:04, 41F
→
04/04 03:04, , 42F
即便反服貿的也未必了解
04/04 03:04, 42F
癥結點、衝突點與矛盾點就是這樣而已， 但是人們往往無法抓到問題的本質， 反而還出現很多諸如 競爭力不足、學生沒有社會經驗之類的聲音， 聽了真的很頭痛， 今天吃早餐還被隔壁的阿公罵 "在這樣鎖國台灣只會沒有競爭力!"
→
04/04 03:07, , 43F
推
04/04 03:07, 43F
※ 編輯: b387 (122.116.219.48), 04/04/2014 03:16:17
推
04/04 03:13, , 44F
推
04/04 03:13, 44F
推
04/04 03:20, , 45F
推
04/04 03:20, 45F
推
04/04 04:09, , 46F
說到底反反就只是不敢說自己是支持方罷了，只敢跳針跟激起
04/04 04:09, 46F
→
04/04 04:10, , 47F
激起社會分化。推你的簡單易懂，但第五點真的很危險
04/04 04:10, 47F
推
04/04 04:14, , 48F
高調
04/04 04:14, 48F
推
04/04 04:51, , 49F
推
04/04 04:51, 49F
推
04/04 05:19, , 50F
04/04 05:19, 50F
推
04/04 05:44, , 51F
幫高調
04/04 05:44, 51F
推
04/04 07:50, , 52F
推，這才是反服貿的重點
04/04 07:50, 52F
推
04/04 08:17, , 53F
官商勾結好噁心，他們一起欺騙台灣老百性，愚民卻總是支持著
04/04 08:17, 53F
推
04/04 09:33, , 54F
04/04 09:33, 54F
推
04/04 09:42, , 55F
推阿
04/04 09:42, 55F
噓
04/04 10:00, , 56F
光論第一點 所有的FTA都是這樣 而且簽完後立院還是可以退回
04/04 10:00, 56F
推
04/04 10:13, , 57F
高調
04/04 10:13, 57F
推
04/04 10:44, , 58F
超無恥!
04/04 10:44, 58F
推
04/04 11:02, , 59F
推
04/04 11:02, 59F
推
04/04 12:12, , 60F
推
04/04 12:12, 60F
推
04/04 13:12, , 61F
推這篇 根本上就是沒制度
04/04 13:12, 61F
→
04/04 13:51, , 62F
狗黨人不會看這些的，只會一直跳針佔議會違法 違法！幹
04/04 13:51, 62F
推
04/04 17:43, , 63F
推
04/04 17:43, 63F
推
04/04 18:53, , 64F
推
04/04 18:53, 64F
‣ 更多 b387 的文章
文章代碼(AID): #1JFQc42c (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 b387 的文章
文章代碼(AID): #1JFQc42c (FuMouDiscuss)