[閒聊]監督條例是必要的嗎？

看板FuMouDiscuss作者 (各位學長，請容許我貼文)時間10年前 (2014/04/03 23:34), 編輯推噓13(13推 0噓 28→)
留言41則, 21人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
　　查了很多資料，我只大概知道國外在簽條約時很慎重，會讓國會審查。但世界各國有 所謂的『監督條例』嗎？ 　　若沒有，那為何我們與大陸簽約時需要特別設立一部『監督條例』呢？像台星或台紐 似乎就沒有，台薩時還可以逐條審查，這次怎麼就沒有法源可以逐條審呢？ 　　現在正在製作文宣，對這一點真的很困擾，希望有人可以給我一些例子，讓我打在文 宣上，謝謝！ -- 　　明年的台灣、就是現在的底特律。 　　國軍、政府、核四發電廠！ 　　　　　　　 　　　 　 http://ppt.cc/AEp6 　　它、就是一個689的國家。 　 每次我們看到英告、就是一聲嘆息。　　　 　　　　　　　　　 ↑買票一號馬 　　在我的人生經歷中、最無恥、而且最急著賣台的一位區長 　　霧散了、人逃了、鬼島坍了！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.181.247 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396539254.A.A34.html
→
04/03 23:34, , 1F
就是有啊 這第一天就有人舉例告訴你了
04/03 23:34, 1F
→
04/03 23:35, , 2F
你就直接寫 因為馬英九賣台 就好了 簡單易懂
04/03 23:35, 2F
→
04/03 23:35, , 3F
韓國有 美國也有
04/03 23:35, 3F
→
04/03 23:35, , 4F
退回政院就是叫政府重啟談判，退回委員會就是回到3月17號
04/03 23:35, 4F
推
04/03 23:35, , 5F
重點：這次不是用條例 而是行政命令
04/03 23:35, 5F
→
04/03 23:35, , 6F
TPA啊 原PO是不會估狗嗎 才三個英文單字耶
04/03 23:35, 6F
推
04/03 23:35, , 7F
主要還是因為兩岸關係緊張又複雜
04/03 23:35, 7F
→
04/03 23:35, , 8F
嗚嗚 推錯文了 抱歉阿原po
04/03 23:35, 8F
推
04/03 23:36, , 9F
別國有啊
04/03 23:36, 9F
→
04/03 23:36, , 10F
政府跟中國不是用國與國的方式
04/03 23:36, 10F
→
04/03 23:36, , 11F
台北暗殺星?
04/03 23:36, 11F
→
04/03 23:36, , 12F
TPA
04/03 23:36, 12F
→
04/03 23:36, , 13F
行政命令是假的 為什麼你知道嗎 因為中台的溝通機構是
04/03 23:36, 13F
推
04/03 23:36, , 14F
這不是學生要看到 寫馬英九賣台 大家就高潮比較快
04/03 23:36, 14F
→
04/03 23:36, , 15F
財團法人機構 是屬於民間私人機構 也就是你要拿
04/03 23:36, 15F
→
04/03 23:37, , 16F
行政命令出來去上對下的對等關係去命令 就錯了
04/03 23:37, 16F
推
04/03 23:37, , 17F
04/03 23:37, 17F
→
04/03 23:38, , 18F
在簽條例的的時候 在私人機構裏面去簽個行政命令會出
04/03 23:38, 18F
→
04/03 23:38, , 19F
搞這麼多天了 你還不知道群眾要什麼 換個人操刀文宣吧
04/03 23:38, 19F
→
04/03 23:38, , 20F
很大很大的問題 也就是萬一對方出個很爛的包要你吞
04/03 23:38, 20F
→
04/03 23:38, , 21F
結果你那個行政院監督條例版本又把行政命令合法化
04/03 23:38, 21F
推
04/03 23:38, , 22F
你沒有法規依循，請問你用什麼為依據來審兩岸的協議？
04/03 23:38, 22F
推
04/03 23:39, , 23F
必要。這次只是經濟協議就鬧成這樣。如果是政治協議被黑箱
04/03 23:39, 23F
→
04/03 23:39, , 24F
那麼會很嚴重喔
04/03 23:39, 24F
→
04/03 23:39, , 25F
強行表決，台灣就直接滅了。
04/03 23:39, 25F
推
04/03 23:39, , 26F
現在情況是你根本不知道怎樣審 怎樣開會 怎樣附議 怎樣配套
04/03 23:39, 26F
→
04/03 23:40, , 27F
可不可以要經濟部之類的報告? 到底多少人投票可以提起異議?
04/03 23:40, 27F
→
04/03 23:41, , 28F
沒有監督 立委隨便審審就好了
04/03 23:41, 28F
推
04/03 23:41, , 29F
當然可以用國際協議的方式來審 可是你就是沒一條法
04/03 23:41, 29F
→
04/03 23:42, , 30F
對於這個虎視眈眈的國家 不單是經濟問題 還有政治社會問題
04/03 23:42, 30F
→
04/03 23:42, , 31F
不能不慎重嚴謹 不然被賣了都不知道
04/03 23:42, 31F
→
04/03 23:49, , 32F
當然有必要阿 再來美韓就有監督機制好嗎
04/03 23:49, 32F
→
04/03 23:49, , 33F
說白一點就是行政權獨大才需要監督機制 像美國沒有tpa國會
04/03 23:49, 33F
→
04/03 23:50, , 34F
權力還更大勒 但是我國卻想要有類似tpa的條例 這就說明了
04/03 23:50, 34F
→
04/03 23:50, , 35F
我國行政權獨大的多誇張 國會根本無力監督
04/03 23:50, 35F
→
04/03 23:56, , 36F
馬總統用區長對中國的方式去簽的，他不認同中華民國
04/03 23:56, 36F
推
04/04 00:14, , 37F
監督機制就像棒球中的本壘板 , 做來判斷好球帶的依據!!
04/04 00:14, 37F
→
04/04 00:22, , 39F
韓國通商締結程序暨執行相關法律
04/04 00:22, 39F
推
04/04 00:54, , 40F
今天看新聞追追追有說到韓國有
04/04 00:54, 40F
推
04/04 01:53, , 41F
好像有人提過，台星台紐的監督是用WTO的機制。
04/04 01:53, 41F
‣ 更多 FantasyPiano 的文章
文章代碼(AID): #1JFNzseq (FuMouDiscuss)
‣ 更多 FantasyPiano 的文章
文章代碼(AID): #1JFNzseq (FuMouDiscuss)