Fw: [新聞] 陸學者:不簽服貿拉倒 自己耗
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JF3oH2C ]
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 陸學者:不簽服貿拉倒 自己耗
時間: Thu Apr 3 00:36:28 2014
※ 引述《roder (D的意志)》之銘言:
: http://n.yam.com/cna/international/20140402/20140402208355.html
: (中央社記者張謙香港2日電)就反服貿學運,中國社會科學院台灣研究所副所長朱衛東
: 今天在一場論壇與民主進步黨元老洪奇昌針鋒相對時說,「不簽,對不起,拉倒,你慢慢
: 自己耗,對大陸沒有影響。」。
: 洪奇昌、朱衛東和前海峽交流基金會副董事長邱進益下午在香港出席「香江論壇」,彼此
: 就兩岸關係發表意見。
: 曾擔任過海基會董事長的洪奇昌說,儘管大陸和國民黨及台灣政府的上層政治交流水乳交
: 融,大陸方面也向台灣作出經濟讓利,但台方仍強烈抗拒。
: 他舉例,根據遠見雜誌在大專生占據立法院後進行的民調,56%受訪者不支持政府和大陸
: 簽定兩岸服務貿易協議,只有22.3%支持。
: 洪奇昌說,所以如此,是因為當中有時代差異,也有階層差異,比如在兩岸經貿合作往來
: 中,只有大型企業受益,員工及大眾沒有得益。
: 朱衛東反駁,這次大專生反服貿協議是「一場以學生為先鋒、或者為主體,以反服貿為藉
: 口和幌子,由民進黨操弄的一場反對(總統)馬英九的一個社會運動」。
: 他指出,服貿協議絕對對台灣有利,大陸方面對台的開放項目,遠遠高於世界貿易組織相
: 關協定給予台灣的開放程度。
: 朱衛東說:「所以,這次台灣鬧,不是說大陸非要希望你馬上怎樣怎樣,不簽,對不起,
: 拉倒,你慢慢自己耗,對大陸沒有影響。」
: 他聲稱,這次抗爭「涉及民進黨內部之爭及『七合一』選舉」。
: 在致辭中,洪奇昌並說,兩岸關係應回歸到中華民國政府憲政架構,如果那一天民進黨執
: 政或是轉型前,應對外說明執政後將會在現行憲法架構上與大陸方面進行對話與協商。
: 朱衛東說,從民進黨看來,它是往前走了一點,認為搞「台獨」走不通;從大陸看,它「
: 離我們差很遠」,因為只是回到1999年台灣前途決議文的主張。
: 哼~ 不玩拉倒
這篇新聞說的沒錯啊
中華人民共和國對統一台灣沒有急迫性
中共的統治正當性在哪裡? 讓國家富強,追上西方國家,實際量化就是GDP成長率
最近遇到美國次級房貸和歐債危機,出口是有點不振,而且也有面臨產業轉型的問題
中共就想要把出口外銷引導為內需市場,內需市場需要強健的金融業
台灣的金融業剛好是可以補足中共這塊的空缺
其他的台灣產業對中華人民共和國而言影響力不大
我認為對中共而言,能統一是最好,不能統一也沒差
反倒是馬英九,他任內完全無任何政績,或說他是大中華沙文主義者
經濟不好或不能統一對馬英九的影響比較大吧
PS: 我認為根本是馬英九巴著中共簽服貿,中共才開這麼不利台灣的條件
對中共而言,要就簽不要就拉倒,對他們而言簽或不簽根本沒什麼差別
就算不簽還是有其他手段吸引金融業進入中國
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.34.32
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1396456593.A.08C.html
噓
04/03 00:37, , 1F
04/03 00:37, 1F
重點在"沒急迫性"
中共急著這幾年統一台灣的理由是什麼???
沒有對吧...
→
04/03 00:38, , 2F
04/03 00:38, 2F
推
04/03 00:38, , 3F
04/03 00:38, 3F
稍微用邏輯分析一下就知道了
對中華人民共和國而言台灣是他的一省,對外的任何條約都要經過中共中央批准才是
和中華人民共和國簽了後,其他國家會和台灣簽?
若是怕中共的,一樣會等到中共人大會議批准後才會和台灣簽
在這情況下,中共中央會批准對台灣有利但對中國沒有利的條約嗎?
或是根本也不讓台灣和其他國家簽約嗎?
就只有這兩種可能
這兩種可能對台灣而言更加不利
若是不怕中共的,台灣有沒有和中華人民共和國簽條約簽什麼條約根本也沒差
那些國家照樣會和台灣簽
哪有和中共簽了其他國家就會和台灣簽的道理????
推
04/03 00:39, , 4F
04/03 00:39, 4F
→
04/03 00:39, , 5F
04/03 00:39, 5F
※ 編輯: kuopohung (36.237.34.32), 04/03/2014 00:45:39
→
04/03 00:39, , 6F
04/03 00:39, 6F
噓
04/03 00:40, , 7F
04/03 00:40, 7F
→
04/03 00:40, , 8F
04/03 00:40, 8F
→
04/03 00:40, , 9F
04/03 00:40, 9F
推
04/03 00:40, , 10F
04/03 00:40, 10F
→
04/03 00:48, , 11F
04/03 00:48, 11F
→
04/03 00:49, , 12F
04/03 00:49, 12F
→
04/03 00:49, , 13F
04/03 00:49, 13F
→
04/03 00:49, , 14F
04/03 00:49, 14F
→
04/03 00:50, , 15F
04/03 00:50, 15F
→
04/03 00:51, , 16F
04/03 00:51, 16F
→
04/03 00:51, , 17F
04/03 00:51, 17F
→
04/03 00:52, , 18F
04/03 00:52, 18F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: kuopohung (36.237.34.32), 04/03/2014 04:06:49
→
04/03 04:09, , 19F
04/03 04:09, 19F
→
04/03 04:10, , 20F
04/03 04:10, 20F
→
04/03 05:03, , 21F
04/03 05:03, 21F
→
04/03 05:04, , 22F
04/03 05:04, 22F
主要是體質問題,而不是數量問題
※ 編輯: kuopohung (36.237.34.32), 04/03/2014 05:06:22
→
04/03 05:08, , 23F
04/03 05:08, 23F
→
04/03 05:09, , 24F
04/03 05:09, 24F
→
04/03 05:10, , 25F
04/03 05:10, 25F
→
04/03 05:14, , 26F
04/03 05:14, 26F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):