[爆料] 謝震武解釋了強佔公署的罪行

看板FuMouDiscuss作者 (＊城市蚊子＊)時間11年前 (2014/04/02 21:54), 11年前編輯推噓33(41推 8噓 32→)
留言81則, 53人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
死刑喔！唯一死刑喔！ 是像謝震武講的，這是馬英九講錯？還是馬英九幕僚擬錯稿？ 還是馬英九就是公然在恐嚇人民？ 你覺得是哪個？都幾？ 但我覺得管他的講錯還是惡意恐嚇。 一個國家元首沒事想扯法治，結果不管是公然恐嚇全國人民、或者是講錯口誤。 以他是總統的身份，他不該因他口誤先道歉？還是就假裝沒事就算了？ 國民黨哪個先說來解釋一下？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.240.211 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396446844.A.A3E.html
噓
04/02 21:54, , 1F
狗屎的話........
04/02 21:54, 1F
推
04/02 21:54, , 2F
麻辣鮮師
04/02 21:54, 2F
→
04/02 21:54, , 3F
啊不是早就廢除了..馬英九是坐時光機來的阿
04/02 21:54, 3F
推
04/02 21:54, , 4F
不是有某新聞台（T台？）說這條已經廢除了？ XD
04/02 21:54, 4F
噓
04/02 21:54, , 5F
我先向各位大眾道歉2008年我票投馬英九
04/02 21:54, 5F
推
04/02 21:54, , 6F
戒嚴的法條阿
04/02 21:54, 6F
有沒有廢掉不是重點，重點是講這條罪刑的目的與想法。 就算是廢了，馬英九也不該講這種話。 ※ 編輯: minicg47482 (1.160.240.211), 04/02/2014 21:55:50
推
04/02 21:55, , 7F
他在哈佛大學北韓分校念的法律
04/02 21:55, 7F
推
04/02 21:56, , 8F
謝震武也知道那條廢除了啊
04/02 21:56, 8F
推
04/02 21:56, , 9F
阿就廢除了 是在恐嚇個屁
04/02 21:56, 9F
廢了與否不是問題啦，重點是講這條罪刑的目的與想法。 難道廢了就可以再掛在嘴上說嘴，然後自傲自己是法治治國，被抓包再假裝沒事就可以了？
推
04/02 21:56, , 10F
騜上說有就是有　不然叫底下的印章幫忙生回來就是了
04/02 21:56, 10F
推
04/02 21:57, , 11F
見面被握手一樣死啊
04/02 21:57, 11F
推
04/02 21:57, , 12F
從他提這條罪來看 可以看出馬的心態是未來有想搞那群學生
04/02 21:57, 12F
※ 編輯: minicg47482 (1.160.240.211), 04/02/2014 21:58:14
推
04/02 21:58, , 13F
白色恐怖
04/02 21:58, 13F
推
04/02 21:58, , 14F
這叫變相的政治犯
04/02 21:58, 14F
→
04/02 21:58, , 15F
台灣民主國家居然還有政治犯
04/02 21:58, 15F
推
04/02 21:58, , 16F
懲治盜匪條例 廢止日期 民國91年01月30日
04/02 21:58, 16F
→
04/02 21:59, , 17F
馬如果想搞這些學生,等著被國際譴責吧
04/02 21:59, 17F
→
04/02 21:59, , 18F
馬不要太囂張 你很快也會進去關
04/02 21:59, 18F
推
04/02 21:59, , 19F
講這話根本不配當台灣總統可以告馬卡茸恐嚇嗎？
04/02 21:59, 19F
推
04/02 21:59, , 20F
姚老師說兩三天了都是稍微帶到 今天主持人就直接點出來
04/02 21:59, 20F
噓
04/02 22:00, , 21F
87
04/02 22:00, 21F
→
04/02 22:00, , 22F
幫你補充一下，昨天姚神就提出解釋過惹。
04/02 22:00, 22F
我知道姚神有打過臉。 但我覺得謝震武跳出來特別解釋這個讓我覺得很不爽，為了護航護到這種程度。
→
04/02 22:00, , 23F
你以為學生是阿扁喔?馬賊自己先違法過服貿 居然還敢關學生
04/02 22:00, 23F
※ 編輯: minicg47482 (1.160.240.211), 04/02/2014 22:01:11
→
04/02 22:00, , 24F
已經廢掉了
04/02 22:00, 24F
→
04/02 22:01, , 25F
他敢死刑就來啊
04/02 22:01, 25F
推
04/02 22:01, , 26F
唯一死刑不是謝說的 是別人補上的 不過我覺得他是故意不講
04/02 22:01, 26F
→
04/02 22:02, , 27F
問題是牠如果有這想法就代表在暗示學生你給我小心點
04/02 22:02, 27F
推
04/02 22:02, , 28F
早就廢掉了，那時候一堆法都唯一死刑。
04/02 22:02, 28F
推
04/02 22:02, , 29F
以前我說謝有點偏藍，就一堆人說是為了節目效果 XDDDD
04/02 22:02, 29F
→
04/02 22:02, , 30F
而他也是在恐嚇沒錯，對一個反對廢止刑法100條的人你能
04/02 22:02, 30F
→
04/02 22:02, , 31F
日久見人心啦！
04/02 22:02, 31F
推
04/02 22:02, , 32F
放心 本國的人本＋廢死很厲害 你想要死刑一個重刑犯都很困難
04/02 22:02, 32F
推
04/02 22:02, , 33F
謝震武 外省人 不意外
04/02 22:02, 33F
→
04/02 22:03, , 34F
是在反串吧...說引用這法的人還在戒嚴時代
04/02 22:03, 34F
→
04/02 22:03, , 35F
對他有甚麼期待呢？
04/02 22:03, 35F
推
04/02 22:03, , 36F
一個國家元首講話只能當笑話看 可悲
04/02 22:03, 36F
→
04/02 22:03, , 37F
謝正5 今天會講這個又不意外
04/02 22:03, 37F
→
04/02 22:03, , 38F
689都愛假理性 謝震武亦然
04/02 22:03, 38F
→
04/02 22:03, , 39F
你以為廢掉就不能用?他特別費是用宋代制度無罪的欸
04/02 22:03, 39F
→
04/02 22:04, , 40F
現在都是民國的法律 只是戒嚴前後的差別 怎會不能用
04/02 22:04, 40F
→
04/02 22:04, , 41F
放心啦 馬冏接見後會特赦這次學運的 希望如此.......
04/02 22:04, 41F
推
04/02 22:05, , 42F
我覺得他是故意要這樣講的 讓你們去吵這個
04/02 22:05, 42F
→
04/02 22:05, , 43F
謝這段是在拖時間還幫那支生物留後路
04/02 22:05, 43F
→
04/02 22:05, , 44F
目的就是激化對立 沒別的了
04/02 22:05, 44F
推
04/02 22:06, , 45F
敢死刑 廢死聯盟就出來啦~
04/02 22:06, 45F
推
04/02 22:07, , 46F
他不會講錯 他只是進行反撲
04/02 22:07, 46F
→
04/02 22:08, , 47F
故意不講+1
04/02 22:08, 47F
推
04/02 22:08, , 48F
馬匪的下一招就是宣布戒嚴.現在正在熟讀法條,不小心漏口風.
04/02 22:08, 48F
→
04/02 22:08, , 49F
他是故意的 有些台灣人特別是女性 可以因此醒來
04/02 22:08, 49F
推
04/02 22:08, , 50F
謝，藍的很徹底，還中立，快換主持人
04/02 22:08, 50F
→
04/02 22:09, , 51F
對一個鹿茸都能說是耳朵毛的人 你期待太高了
04/02 22:09, 51F
→
04/02 22:09, , 52F
少了但願兩個字 XD
04/02 22:09, 52F
噓
04/02 22:09, , 53F
那兩個傢伙 被判死刑 我會很爽餒
04/02 22:09, 53F
推
04/02 22:10, , 54F
不怕明的，就怕暗的來啊....
04/02 22:10, 54F
推
04/02 22:10, , 55F
激化對立 深藍的才會起來 扁政府末期也這樣搞
04/02 22:10, 55F
噓
04/02 22:11, , 56F
馬英九就是覺得學生叛國 他是想把他們判死刑的
04/02 22:11, 56F
推
04/02 22:12, , 57F
可以藉轉嗎??
04/02 22:12, 57F
噓
04/02 22:14, , 58F
叛國的怎麼不死刑? 笑死人
04/02 22:14, 58F
噓
04/02 22:14, , 59F
支持 陳林 被判死刑 !!!
04/02 22:14, 59F
推
04/02 22:15, , 60F
我反而覺得他是偏學生
04/02 22:15, 60F
推
04/02 22:16, , 61F
馬囧不是法學出身的嗎 看到這條還敢講的出來 我懷疑他
04/02 22:16, 61F
推
04/02 22:16, , 62F
我聽到的當下是覺得謝在幫馬英九解套
04/02 22:16, 62F
→
04/02 22:16, , 63F
的目的
04/02 22:16, 63F
推
04/02 22:16, , 64F
判死刑的話 未來的選舉就太有趣了
04/02 22:16, 64F
→
04/02 22:17, , 65F
謝律師 張安樂那天 他也說明天會發生事不知道 XD
04/02 22:17, 65F
→
04/02 22:17, , 66F
馬囧的目的就是恐嚇
04/02 22:17, 66F
推
04/02 22:19, , 67F
他間接說總統在恐嚇學生
04/02 22:19, 67F
噓
04/02 22:19, , 68F
他那一整段完全是硬要拉很長的廢話
04/02 22:19, 68F
推
04/02 22:20, , 69F
他應該是在暗示馬英九失言,不覺得他在幫學生
04/02 22:20, 69F
推
04/02 22:21, , 70F
謝律師不知這法條也不見得是故意, 這已經是廢除的法條吧.
04/02 22:21, 70F
推
04/02 22:22, , 71F
你才笑死人 笑死人
04/02 22:22, 71F
推
04/02 22:30, , 72F
強佔公署唯一死刑無誤啊，所以馬總統講這個根本在挑釁
04/02 22:30, 72F
→
04/02 22:31, , 73F
而且不是最高死刑，是唯一死刑。當然這個罪早就廢除了就是
04/02 22:31, 73F
推
04/02 22:34, , 74F
謝一直都是有意無意在幫藍的講話 以前到現在都這樣
04/02 22:34, 74F
→
04/02 22:34, , 75F
別被他假中立騙了
04/02 22:34, 75F
推
04/02 22:35, , 76F
支持抓去死刑 馬英九
04/02 22:35, 76F
推
04/02 22:36, , 77F
推樓上，從節目裡看得出來
04/02 22:36, 77F
→
04/02 22:36, , 78F
樓上上
04/02 22:36, 78F
→
04/02 22:52, , 79F
傾中政府恐嚇人民
04/02 22:52, 79F
推
04/02 23:30, , 80F
賣國有沒有什麼罪名？
04/02 23:30, 80F
→
04/03 04:40, , 81F
謝震武1963+眷村出生 封建不易外
04/03 04:40, 81F
‣ 更多 minicg47482 的文章
文章代碼(AID): #1JF1Pye- (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 minicg47482 的文章
文章代碼(AID): #1JF1Pye- (FuMouDiscuss)