Re: [國媒] 服貿二類電信非關國安? 學者組聯盟駁斥

看板FuMouDiscuss作者 (54615)時間11年前 (2014/04/02 21:44), 編輯推噓-1(1222)
留言25則, 5人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
前幾天有人PO文說 產業大老認為 開放特殊二類 三項不會有國安問題 因為都是很以前的技術 已經沒人在用 而且還是封閉網路 我要說的是就是因為是老舊的封閉網路才恐怖 這代表如果使用這樣的網路 勢必還是要透過現有線路完成 雖然和我們所使用的Internet使用不同的協定 但很有可能跑在同一條線上 這代表 雖然他不能經營 但可以透過設備加掛協定解碼設備來監聽 這是我另一個覺得有問題的地方 ※ 引述《jinglebee (堅毅與浪漫)》之銘言: : 【服貿二類電信非關國安? 學者組聯盟駁斥】http://goo.gl/jMRDfz : 從去年到現在,學者專家不斷質疑,兩岸服貿協議危及國安,卻總是被政府官員 : 輕輕帶過,甚至常以錯誤,不合宜的解釋混淆視聽,今天(31日)有一群研究資安 : 的學者,決定成立真相聯盟,認為開放第二類電信,就如同吳三桂引清兵入關。 : 成大電機系教授 李忠憲:「其實我每天都睡不著,我每天睡不著只好怎麼辦呢, : 每天就自己催眠自己說,陸資不是敵人,利大於弊,不要擔心,陸資不是敵人, : 利大於弊,不要擔心…」 : 笑稱睡前要催眠自己三次,才能減緩對服貿開放第二類電信的憂心,原本低調的 : 學者們親上火線,成立服貿資通訊產業真相聯盟,北中南發言人,告訴你開放 : 第二類電信到底可怕在哪裡。 : 中華民國總統 馬英九 (2014.03.29):「第二類電信,也不是我們經常說的網路, : 一點關係都沒有,所以實際上這些問題都已經考慮過了。」 : 台大電機系教授 林宗男:「這個是大錯特錯!即使第一類電信沒有開放, : 可是我們後面的這些網路的服務,都開放了。以後當中資的企業進來經營這些 : 業務的時候,要對我們這些封包做擷取,都易如反掌。」 : 成大電機系教授 李忠憲:「它有特殊的目的啊,這個系統也是它做的, : 那個系統也是它做的,做久了就會累積越來越多,等到突破一個臨界點的時候, : 發動主動式攻擊,我們台灣就掰掰了,就完蛋了。」 : 總統說第一類電信沒開放非關國安,但學者指出,第二類電信不是封閉網路, : 和第一類電信是樓上樓下關係,當越來越多第二類電信特定用戶網路業務, : 被陸資掌控,或許是民眾上網ISP業者,或許是ETC廠商,還可能隱藏在, : 內政部外包戶政系統廠商網路裡,連銀行業者,醫院網路,都無法倖免, : 更可怕的,只要在如太陽花學運的關鍵時刻,發動主動攻擊癱瘓網路, : 太陽花學運就不復存。 : 台大電機系教授 林宗男:「我們防禦都來不及了,那我們為什麼會將我們 : 二十一世紀的山海關,把它打開呢?我們打開的後果會是什麼呢?駭客長驅直入, : 清兵入關,是指日可待。」 : 交通大學資工系教授 林盈達:「其實我有問NCC的官員說, : 你們這個條文到底是你們決定還是中方決定,他拒絕回答,NCC的官員拒絕回答。」 : 林盈達教授甚至預言,服貿第二類電信開放後五到十年, : 可能得淪為和中國網民一樣,第一步是網路長城阻擋,得翻牆才能獲自由信息, : 香港已經在走第二步,言論自由受控,接下來,掌控、主導言論的情形就會發生, : 希望政府不要再執迷不悟。 : ================== : 果然是木馬屠城記了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.225.219 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396446289.A.F1F.html

04/02 21:57, , 1F
電信維修建設,像是電纜鋪設線路查修等是否算二類???
04/02 21:57, 1F

04/02 22:10, , 2F
不算 這樣算一類
04/02 22:10, 2F

04/02 22:16, , 3F
回樓上 二類電信開放的三項沒你說的喔
04/02 22:16, 3F

04/02 22:18, , 4F
另外 原po你這想法錯太大了... 不好意思給噓
04/02 22:18, 4F

04/02 22:19, , 5F
稍微解釋一下 載波不同 在同一條線是沒影響的
04/02 22:19, 5F

04/02 22:21, , 6F
而且二類電信是跟一類電信承租 沒可以他的線路上有別人
04/02 22:21, 6F

04/02 22:23, , 7F
的資訊 要做到你說的要從一類電信動手腳
04/02 22:23, 7F

04/02 22:26, , 8F
開放二類的問題在機房外包業務 NCC表示禁止外包給陸資
04/02 22:26, 8F

04/02 22:27, , 9F
只是不知道實際執行會如何就是了...
04/02 22:27, 9F

04/02 22:30, , 10F
除非進的了一類電信機房 才有可能竊取資訊
04/02 22:30, 10F

04/02 22:34, , 11F
查修也是有分用戶端或機房...在用戶端是否算二類??
04/02 22:34, 11F

04/02 22:35, , 12F
此外中華電信早就把很多纜線工程給發包出去了,這些承商算
04/02 22:35, 12F

04/02 22:36, , 13F
是二類嗎?
04/02 22:36, 13F

04/02 22:41, , 14F
樓上 那是外包工程耶...
04/02 22:41, 14F

04/03 23:13, , 15F
incubus329 我懂你的意思 我要說的意思是經營類似的
04/03 23:13, 15F

04/03 23:14, , 16F
又要禁止進入機房可能嗎? 老實說 我認為政府雖然發
04/03 23:14, 16F

04/03 23:15, , 17F
函 但我認為最後很難做到完全沒有 另外你說的兩點正
04/03 23:15, 17F

04/03 23:15, , 18F
正是我擔心的 二類是跟一類租用電路 但是沒規定他的
04/03 23:15, 18F

04/03 23:17, , 19F
不能放在一類機房 假設是x.25 over fiber那這條fiber
04/03 23:17, 19F

04/03 23:17, , 20F
絕對不可能只跑x.25 遠端進管理介面不會看到其他東西
04/03 23:17, 20F

04/03 23:18, , 21F
這才是有疑問的
04/03 23:18, 21F

04/04 10:08, , 22F
eric,二類電信不可能把機房放在一類電信,如果你真的
04/04 10:08, 22F

04/04 10:09, , 23F
看過電信業的機房管制你就會知道,二類電信只是承租線路
04/04 10:09, 23F

04/04 10:11, , 24F
Routing方式是用戶<=>一類機房<=>二類機房
04/04 10:11, 24F

04/05 21:58, , 25F
04/05 21:58, 25F
文章代碼(AID): #1JF1HHyV (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JF1HHyV (FuMouDiscuss)