Re: [爆卦] 行動代號：Appendectomy 第一次開會決議
看板FuMouDiscuss作者A1bertPujols (The Machine)時間11年前 (2014/04/02 01:28)推噓8(8推 0噓 11→)留言19則, 11人參與討論串6/11 (看更多)
我有一點點不同的看法，雖然是洩氣話
但是大家認為學運真能撐那麼久嗎？
目前該慶幸的是沒有大新聞出來，看看過去，歷史是會一再重演的
只要有一個大新聞，媒體會立刻轉向，大家都漸漸對學運新聞疲勞轟炸膩了
罷免過程我不清楚，但若如同板友說的整個時間起來說不定長達半年
認真問，大家真的覺得不管自願非自願，夥伴們可能撐那麼久嗎
事發至今還沒一個月國民黨就又再度送審要強渡關山了
最近也動作頻頻，有非常大的時間壓力在
簡單來說，我認為罷免要非常長的一段時間，因此服貿決戰是在罷免成功前
罷免是一個壓力手段，再把層次拉高，製造新聞，升高壓力點
大約抓四到六個立委，超過六個我覺得太多了，一般人看新聞根本記不住
記不住就沒全國的話題性，所以抓四到六個
其中要有幾個軟柿子，有罷免的壓力，也會有緊張感跟新聞性
其中幾個代表性的如林鴻池，有殺雞儆猴跟知名度的壓力，也有新聞性
四到六個去做應該差不多
雖然我們想罷免他，但實際決戰用到的並不是真的罷免掉他
因為服貿決戰根本不可能拖到四、五個月
所以實際需要的只是那個危機感，新聞性，新的衝突壓力
四到六個，軟柿子跟代表性立委兼備
這是我的意見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.32.55
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396373299.A.CD1.html
推
04/02 01:31, , 1F
04/02 01:31, 1F
→
04/02 01:31, , 2F
04/02 01:31, 2F
→
04/02 01:31, , 3F
04/02 01:31, 3F
→
04/02 01:32, , 4F
04/02 01:32, 4F
→
04/02 01:32, , 5F
04/02 01:32, 5F
→
04/02 01:33, , 6F
04/02 01:33, 6F
推
04/02 01:33, , 7F
04/02 01:33, 7F
→
04/02 01:33, , 8F
04/02 01:33, 8F
推
04/02 01:34, , 9F
04/02 01:34, 9F
推
04/02 01:35, , 10F
04/02 01:35, 10F
推
04/02 01:35, , 11F
04/02 01:35, 11F
推
04/02 01:37, , 12F
04/02 01:37, 12F
聽起來是很美好，但現實是我們的目標需要龐大的社會民意支持
→
04/02 01:39, , 13F
04/02 01:39, 13F
理想是我們堅持下去的信念，但我建議不要過度理想化
該面對的現實還是要面對，我們現在對付的是沒有感情的龐大國家機器
推
04/02 01:46, , 14F
04/02 01:46, 14F
→
04/02 01:47, , 15F
04/02 01:47, 15F
我沒有誤會R大質疑手段啦，囧
我意思是「學運能撐多久不是別人來決定，史明撐了一輩子也沒倒」
理想跟信念當然是可以一直持續下去的
只是相信目前大家都撐了這麼久，夥伴們在立院一兩個禮拜的辛勞
誰都不想付諸流水，理想，魅力那些都很棒
但走到這個階段那些是支持大家的信念，但現在要想的是眼前的現實
R大撐的下去，夥伴們撐的下去，其他民意呢？撐的下去嗎？
我們太需要龐大社會民意支持了，現在的熱度是當初得來不易的
馬英九為了服貿在跟時間賽跑，但我們何嘗不是
※ 編輯: A1bertPujols (114.44.32.55), 04/02/2014 01:57:01
→
04/02 02:05, , 16F
04/02 02:05, 16F
→
04/02 02:06, , 17F
04/02 02:06, 17F
推
04/03 00:44, , 18F
04/03 00:44, 18F
→
04/03 03:17, , 19F
04/03 03:17, 19F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：