[閒聊] 佔立院 是民主還是霸道？

看板FuMouDiscuss作者 (砲砲)時間10年前 (2014/04/01 20:28), 編輯推噓0(7推 7噓 39→)
留言53則, 20人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
我本身反黑箱不反服貿 撇開有色眼光 反服貿黑箱佔立院可以 不反服貿就不能進立院 這樣是民主還是霸道啊 請大家冷靜想想 佔立院的需求 喚醒大眾對服貿的關注 目的已經達成 現在佔據立院 已經沒有效益 有人能回應我 現在霸佔立院或在院外靜坐的差別在哪裡嗎 是不是該還給國家一個五權運作的環境了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.71.219 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396355306.A.501.html
噓
04/01 20:28, , 1F
你確定台灣的五權有在運作？
04/01 20:28, 1F
→
04/01 20:29, , 2F
阿反對者衝的時候也要跟警察推擠阿
04/01 20:29, 2F
→
04/01 20:29, , 3F
五權?
04/01 20:29, 3F
→
04/01 20:29, , 4F
04/01 20:29, 4F
→
04/01 20:29, , 5F
反黑箱的話 你應該反這一次黑箱程序的服貿才對
04/01 20:29, 5F
推
04/01 20:29, , 6F
=============> 在609取暖專區 你希望能得到什麼回應?
04/01 20:29, 6F
推
04/01 20:29, , 7F
今天從早到晚都是這種廢文廢標題
04/01 20:29, 7F
→
04/01 20:30, , 8F
在還沒明確得到先立法後審查的承諾前，不能退出
04/01 20:30, 8F
噓
04/01 20:30, , 9F
今天不愧是愚人節wwww
04/01 20:30, 9F
→
04/01 20:30, , 10F
以為自己是聖人然後又搞不清狀況
04/01 20:30, 10F
→
04/01 20:30, , 11F
搞不清楚狀況
04/01 20:30, 11F
→
04/01 20:31, , 12F
立法院是民意機關，在特別議案，當立法委員已無法落實民
04/01 20:31, 12F
→
04/01 20:31, , 13F
意，或許有採取非常手段訴求的空間。
04/01 20:31, 13F
→
04/01 20:32, , 14F
你應該去問馬英九
04/01 20:32, 14F
噓
04/01 20:32, , 15F
監察院...有人在家嗎???
04/01 20:32, 15F
→
04/01 20:33, , 16F
現在只有行政權跟司法權而已
04/01 20:33, 16F
→
04/01 20:33, , 17F
至於為什麼需要佔領到現在，你應該問問高傲、堅持要通過
04/01 20:33, 17F
→
04/01 20:33, , 18F
的那位執政者或該黨立委。
04/01 20:33, 18F
推
04/01 20:33, , 19F
問題是 只剩下黨意代表了
04/01 20:33, 19F
噓
04/01 20:34, , 20F
佔立院不是只為了喚起大家對服貿的關注而已好嗎....
04/01 20:34, 20F
→
04/01 20:34, , 21F
而是要馬英九把服貿退回去重新談判
04/01 20:34, 21F
噓
04/01 20:40, , 22F
五權運作???有嗎??
04/01 20:40, 22F
→
04/01 20:41, , 23F
現在已經說要逐條審查 況且50萬對上2300萬反服貿也不
04/01 20:41, 23F
→
04/01 20:42, , 24F
見得代表臺灣人民 不能以未知的支持來逼迫國家行政 再
04/01 20:42, 24F
→
04/01 20:42, , 25F
者沒人回答我的問題 為何反服貿能佔立院 反反服貿不
04/01 20:42, 25F
→
04/01 20:42, , 26F
能前進立院 及 佔立院有何效益
04/01 20:42, 26F
推
04/01 20:43, , 27F
目前的逐條審查只是馬的話術 逐條審不能改只能表決
04/01 20:43, 27F
→
04/01 20:44, , 28F
國民黨又佔多數 在沒監督條例下直接審根本過爽爽
04/01 20:44, 28F
→
04/01 20:45, , 29F
至於為啥白狼不能去立院 這可能要問王金平
04/01 20:45, 29F
→
04/01 20:48, , 30F
我想問的是樓上的看法以及佔立院效益
04/01 20:48, 30F
推
04/01 20:49, , 31F
這些學生本來就是非法佔領立院，他們不是人民選出的代表，
04/01 20:49, 31F
→
04/01 20:49, , 32F
根本不代表全台人民，破壞立院現場設施，破壞古董破壞字畫
04/01 20:49, 32F
→
04/01 20:49, , 33F
，立院空轉ㄧ天要花多少納稅人的錢，卻要全民來承擔，請問
04/01 20:49, 33F
→
04/01 20:50, , 34F
他們有繳過稅嗎？
04/01 20:50, 34F
噓
04/01 20:50, , 35F
立法院以前空轉的時候你怎麼不吭聲？
04/01 20:50, 35F
→
04/01 20:53, , 36F
別離題 請佔立院反服貿 回應！
04/01 20:53, 36F
噓
04/01 20:53, , 37F
當你把問題簡化成這樣. 就知道你根本不了解問題核心了
04/01 20:53, 37F
推
04/01 20:57, , 38F
學生是民選的嗎？憑什麼說代表全台人民，憑什麼
04/01 20:57, 38F
→
04/01 20:58, , 39F
那請樓上開示 我不懂在哪 一定給你回覆
04/01 20:58, 39F
→
04/01 20:58, , 40F
錯 是樓樓樓上
04/01 20:58, 40F
推
04/01 21:01, , 41F
以前立院空轉裡面的人也是大家選出來的, 大家也就認了，以
04/01 21:01, 41F
→
04/01 21:01, , 42F
後投票投給別的候選人，但現在裡頭的學生是我們選出來的嗎
04/01 21:01, 42F
→
04/01 21:19, , 43F
立委不是本來就在他處辦公嗎
04/01 21:19, 43F
→
04/01 21:21, , 44F
反反服貿的可以去佔別的地方啊，一起擠立法院是有比較好
04/01 21:21, 44F
→
04/01 21:22, , 45F
根本是在正面衝突讓場面更亂
04/01 21:22, 45F
→
04/01 21:23, , 46F
我要問的是為何不可 樓上請正面回應
04/01 21:23, 46F
→
04/01 21:25, , 47F
你問警察為什麼不要讓他們進入啊
04/01 21:25, 47F
→
04/01 21:29, , 48F
我想問的是佔立院的大家跟領導人為何不讓他們進入 可
04/01 21:29, 48F
→
04/01 21:30, , 49F
以的話 佔立院的效益也回一下
04/01 21:30, 49F
→
04/01 21:34, , 50F
你可以去現場問啊
04/01 21:34, 50F
→
04/01 21:37, , 51F
看丟鞋嗎 呵呵
04/01 21:37, 51F
→
04/01 22:08, , 52F
跟警察不想讓他們進去的原因應該差不多吧
04/01 22:08, 52F
→
04/01 22:10, , 53F
革命尚未成功，豈能輕易撤退
04/01 22:10, 53F
‣ 更多 leaderyoung 的文章
文章代碼(AID): #1JEh3gK1 (FuMouDiscuss)
‣ 更多 leaderyoung 的文章
文章代碼(AID): #1JEh3gK1 (FuMouDiscuss)