[國媒] 對幹林飛帆、陳為廷?網友酸:帥度就有差
不滿林飛帆和陳為廷反服貿的立場,過去在旺中案、課綱微調案,就一直和林陳打對台的
,抗獨史陣線召集人王炳忠,及文化大學博士生林明正,嗆聲陳林兩人不代表真正民意,
因此打算在4月1日,衝進立法院也要「佔領議場」,但卻遭網友譏諷,「50萬人就是民意
,2人才不代表民意」。
不過也有少數網友聲援,認為反服貿學生訴求,從逐條審查變成要求退回服貿沒道理。但
多數網友則一面倒痛批王炳忠和林明正「想紅」、「作秀」、「別人是去衝撞不良體制,
他們是要衝撞其他民眾,真噁心。」
還有人回嗆王炳忠、林明正:「有種,就號召50萬挺你的民眾上街遊行,如果只是號召個
幾千人甚至幾百個人去鬧場,那只是小孬孬的架式而已」、「50萬就是民主,2就不是民
主,懂了?」
甚至還有人虧王林「懂不懂行銷跟包裝啊?你看看你們兩個的造型服裝跟長相?你們有贏
的機會嗎?」PO文一出短短一個小時就吸引超過2百多位網友按讚「相當中肯地秒殺」、
「完全會被陳林打趴啊」!(即時新聞中心/綜合報導)
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140331/370514/
心得:
我發現我身邊反服貿的真的都長比較帥耶....
怎麼會這樣..?
--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.24.143
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396250711.A.BE2.html
推
03/31 15:25, , 1F
03/31 15:25, 1F
→
03/31 15:26, , 2F
03/31 15:26, 2F
推
03/31 15:26, , 3F
03/31 15:26, 3F
推
03/31 15:26, , 4F
03/31 15:26, 4F
推
03/31 15:26, , 5F
03/31 15:26, 5F
推
03/31 15:27, , 6F
03/31 15:27, 6F
噓
03/31 15:27, , 7F
03/31 15:27, 7F
推
03/31 15:27, , 8F
03/31 15:27, 8F
推
03/31 15:27, , 9F
03/31 15:27, 9F
噓
03/31 15:29, , 10F
03/31 15:29, 10F
推
03/31 15:29, , 11F
03/31 15:29, 11F
推
03/31 15:29, , 12F
03/31 15:29, 12F
→
03/31 15:30, , 13F
03/31 15:30, 13F
推
03/31 15:31, , 14F
03/31 15:31, 14F
真的 我昨天在摩斯遇到一群人反反服貿...
言語中對於反服貿的人極盡嘲諷之能事
反正就是會在政黑板聽到的那種調調拉
那群人的長相....不予置評...就是那種在班上會備公幹的臉...
原來相由心生是真的
推
03/31 15:31, , 15F
03/31 15:31, 15F
推
03/31 15:32, , 16F
03/31 15:32, 16F
噓
03/31 15:33, , 17F
03/31 15:33, 17F
推
03/31 15:34, , 18F
03/31 15:34, 18F
推
03/31 15:34, , 19F
03/31 15:34, 19F
噓
03/31 15:34, , 20F
03/31 15:34, 20F
推
03/31 15:34, , 21F
03/31 15:34, 21F
→
03/31 15:35, , 22F
03/31 15:35, 22F
推
03/31 15:35, , 23F
03/31 15:35, 23F
推
03/31 15:36, , 24F
03/31 15:36, 24F
推
03/31 15:36, , 25F
03/31 15:36, 25F
※ 編輯: zsh (140.112.24.143), 03/31/2014 15:37:18
→
03/31 15:36, , 26F
03/31 15:36, 26F
→
03/31 15:37, , 27F
03/31 15:37, 27F
推
03/31 15:37, , 28F
03/31 15:37, 28F
推
03/31 15:38, , 29F
03/31 15:38, 29F
→
03/31 15:38, , 30F
03/31 15:38, 30F
推
03/31 15:40, , 31F
03/31 15:40, 31F
推
03/31 15:42, , 32F
03/31 15:42, 32F
推
03/31 15:42, , 33F
03/31 15:42, 33F
→
03/31 15:43, , 34F
03/31 15:43, 34F
推
03/31 15:43, , 35F
03/31 15:43, 35F
推
03/31 15:44, , 36F
03/31 15:44, 36F
推
03/31 15:44, , 37F
03/31 15:44, 37F
→
03/31 15:44, , 38F
03/31 15:44, 38F
→
03/31 15:45, , 39F
03/31 15:45, 39F
批評了什麼 就客觀上來講帥度真的有差
難道沒差嗎
難道我說金城武跟豬哥亮帥度有差 是在批評豬哥亮嗎?
搞清楚客觀描述跟批評之間的差異 PLZ
※ 編輯: zsh (140.112.24.166), 03/31/2014 15:46:48
推
03/31 15:46, , 40F
03/31 15:46, 40F
推
03/31 15:46, , 41F
03/31 15:46, 41F
→
03/31 15:48, , 42F
03/31 15:48, 42F
你這樣說不無道理
帥從個人開始的確是主觀
但假如大部分的人都有相同的主觀 就變成一種客觀
就像金城武的帥 是一種客觀
※ 編輯: zsh (140.112.24.166), 03/31/2014 15:49:57
推
03/31 15:49, , 43F
03/31 15:49, 43F
→
03/31 15:49, , 44F
03/31 15:49, 44F
→
03/31 15:50, , 45F
03/31 15:50, 45F
其實你的想法很老舊了 先建議你去看一下康德的書再來跟我討論客觀跟主觀
→
03/31 15:50, , 46F
03/31 15:50, 46F
※ 編輯: zsh (140.112.24.166), 03/31/2014 15:51:19
推
03/31 15:51, , 47F
03/31 15:51, 47F
推
03/31 15:52, , 48F
03/31 15:52, 48F
→
03/31 15:52, , 49F
03/31 15:52, 49F
→
03/31 15:52, , 50F
03/31 15:52, 50F
→
03/31 15:53, , 51F
03/31 15:53, 51F
推
03/31 15:55, , 52F
03/31 15:55, 52F
推
03/31 15:55, , 53F
03/31 15:55, 53F
→
03/31 15:57, , 54F
03/31 15:57, 54F
推
03/31 16:03, , 55F
03/31 16:03, 55F
推
03/31 16:25, , 56F
03/31 16:25, 56F
推
03/31 17:36, , 57F
03/31 17:36, 57F
推
03/31 17:56, , 58F
03/31 17:56, 58F
推
03/31 18:18, , 59F
03/31 18:18, 59F
推
03/31 18:42, , 60F
03/31 18:42, 60F
推
03/31 21:27, , 61F
03/31 21:27, 61F
推
03/31 22:30, , 62F
03/31 22:30, 62F
→
04/01 23:51, , 63F
04/01 23:51, 63F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):