Re: [心得] 我不懂服貿~ 所以我反服貿!!!!!

看板FuMouDiscuss作者 (0.0)時間11年前 (2014/03/31 00:58), 編輯推噓2(2043)
留言45則, 7人參與, 最新討論串8/13 (看更多)
※ 引述《wl01305497 (襯衫)》之銘言: : 居然會回我文!真是太感動了, : 只好再回你一篇表達我心中漫出來的激動。 : 抱歉這麼慢才回,因為我以為你不會鳥我就去看書了.... : : 造成什麼影響??? 造成你沒得買自由時報嗎?? 哈哈 : : 旺中 有控制你的思想嗎? 沒有嘛! : : 笑死人了 印刷類現今情況如何?? 他來投資你還要感謝他咧! : : 國民黨控制不了你的思想 : : 你卻擔心被共產黨控制 你 有這麼好控制嗎???????? : 旺中是沒有控制我的思想啦,但他似乎控制了你跟其他9.2的思想耶? 我每天都是看三民自 .. 不是我愛看 是因為到處都是三民自~ 不信的話.. 我還可以告訴你剛剛電視在辯什麼... : 我就是超擔心會被控制的啊,畢竟一堆人都相信今天凱道加我只有35人去遊行嘛XD : 順帶一提我也不看自由時報,跟一個會造假新聞的報紙沒啥好說的。 : 不過我就是不想看到垃圾統媒出現在我面前,就像我也不太想看到馬繼續跳針一樣。 : 容我再說一次之前的回文。 : 今天買書的人少造成印刷業、通路業、出版業景氣不好,不代表你可以這樣亂開放, : 那馬怎不說我們台灣有一半的人都不關心政治,所以給中國統治好了。 : : 什麼是第二類電信產業你知不知道?? : : 就是沒有架設實體線路固網或實體無線基地台的電信公司啦 : : 你會擔心家樂福電信偷走你的個資嗎??? : : 你會擔心7-11偷走你的資訊嗎??? : : 你馬幫幫忙 照你這邏輯 他直接用港資投資中華電信就好了啦 : : 也不用啦 直接跟馬英九要資料就好了 不是更方便??? : 你雖然說是電信公司,可是你舉的好像是....量販店跟便利商店耶? 因為他們就是第二類電信 本身沒有實體線路 他們提供要電信服務 還要跟第一類如台哥大 威寶等購買 你還以為我再說量販店... 所以 我就說過了 你不知道在反什麼 : 還有我怎記得我申請中華電信網路時有填個資?難道你沒有嗎? : 而且現在那些電信公司好像都兼辦手機, : 你要說你一個人不會去,那你敢保證其他689萬人都不會去? : 別跟我說中國不想要個資,之前各國都有爆出新聞被中國駭客侵入的消息。 : 那是企業?嗯.....有差嗎,難道我們台灣的中小企業網路不是用種花電信了? 你這些都是"政治"議題 不是"經濟"議題 反過來而言 我們也可以駭到對面去不是? 就經濟而言 任何交易都可能利弊皆有 不一定我們弱勢的 在實質貿易上救一定吃虧 也不一定我們佔優勢的 就一定在交易中獲利 如果經濟可以百分之百預測 就不會每天都有經濟學者跌破眼鏡了 但是 如果是以政治意識型態來看經濟 以"恐中"的心理來看待服貿 那麼 可以百分之百預測 其所做的結論絕對不客觀 -- http://tinyurl.com/edo5y ◥◥◥◥◤◤◤◤ 哼,不痛不癢的,怎麼可能.. ◥▇▆▅▄▂◤ ●∕ . ▄▄▄▄▄▄▄ ▆▅▄▃▂ ◤"" ╱) _ζ′ 啊啊啊啊啊啊!!! 你已經射了。 ▋◥◣▁◢◤╱ ▏ ∕╲ ▁▃▂▁ ▄▄▄▄▄▄▄ ▉ ▁◢/ ▇▆▅▆ gayb -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.20.131 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396198698.A.687.html

03/31 01:02, , 1F
都有香港當例子了
03/31 01:02, 1F

03/31 01:03, , 2F
還駭到對面去 我們沒理由 他們有理由...
03/31 01:03, 2F

03/31 01:03, , 3F
說穿了要不要駭你跟服貿無關
03/31 01:03, 3F

03/31 01:03, , 4F
我認為拿香港當例子不是很恰當,因為已經"回歸"了XD
03/31 01:03, 4F

03/31 01:04, , 5F
台灣還是有情報人員在對岸的......
03/31 01:04, 5F

03/31 01:04, , 6F
有聽過CEPA嗎?
03/31 01:04, 6F

03/31 01:04, , 7F
哪裡不恰當 你難道覺得中國不想統一台灣
03/31 01:04, 7F

03/31 01:05, , 8F
香港最後悔就是簽了這玩意
03/31 01:05, 8F

03/31 01:06, , 9F
香港友人後悔 也有人感到欣慰 這世界就是這樣
03/31 01:06, 9F

03/31 01:06, , 10F
窮人永遠怨恨富人 要均富? 學北韓吧
03/31 01:06, 10F

03/31 01:07, , 11F
簽ECFA時民進黨也拿CEPA當例子 五年了 是到底有慘?
03/31 01:07, 11F

03/31 01:07, , 12F
看到沒 跳針跳到北韓去了 你忘了中國也號稱共產嗎? XD
03/31 01:07, 12F

03/31 01:07, , 13F
你覺得感到欣慰的占多少
03/31 01:07, 13F

03/31 01:08, , 14F
還窮人怨富人勒 你不知道香港人多討厭大陸人嗎
03/31 01:08, 14F

03/31 01:08, , 15F
慘到 特地買機票來台灣支持我們反服貿
03/31 01:08, 15F

03/31 01:09, , 16F
民進黨也說簽ECFA會有四百萬人失業 不就是恐嚇的伎倆
03/31 01:09, 16F

03/31 01:10, , 17F
5年了你覺得說好的633勒
03/31 01:10, 17F

03/31 01:10, , 18F
話說跳針DPP是因為...? DPP跟反服貿是獨立相關唷~
03/31 01:10, 18F

03/31 01:10, , 19F
這五年只看到物價不斷上漲
03/31 01:10, 19F

03/31 01:11, , 20F
所以是要退回不簽,而不是退回重審喔,那你們理念不對囉
03/31 01:11, 20F

03/31 01:11, , 21F
你盡量罵DPP我完全沒差 XD KMT爛 而輸給KMT的政黨...
03/31 01:11, 21F

03/31 01:12, , 22F
那你贊成退回重審嗎? XD
03/31 01:12, 22F

03/31 01:13, , 23F
有空去香港和大陸走走 你會發現 臺灣20年來都沒變
03/31 01:13, 23F

03/31 01:13, , 24F
大陸 和香港的城市 進步了多少
03/31 01:13, 24F

03/31 01:14, , 25F
?20年來沒變 你指的是什麼
03/31 01:14, 25F

03/31 01:14, , 26F
退回是不可能的 當初ECFA反得多兇小英還是說當選不廢
03/31 01:14, 26F

03/31 01:16, , 27F
怎樣才叫進步 20年前有高鐵捷運嗎
03/31 01:16, 27F

03/31 01:17, , 28F
香港有多進步我是不知道啦
03/31 01:17, 28F

03/31 01:17, , 29F
但是回歸以後有多痛苦倒是可見的
03/31 01:17, 29F

03/31 01:19, , 30F
你覺得過去大量人口移往台北 臺北人是幸福還是痛苦?
03/31 01:19, 30F

03/31 01:20, , 31F
答案是 都有 不需要以偏概全 但整體而言呢?
03/31 01:20, 31F

03/31 01:21, , 32F
幸福跟痛苦跟人口移入移出有啥關係
03/31 01:21, 32F

03/31 01:23, , 33F
我都不知道你在說啥 香港整體多數覺得回歸痛苦阿
03/31 01:23, 33F

03/31 01:24, , 34F
還以偏概全 拿少數幸福來說嘴
03/31 01:24, 34F

03/31 01:25, , 35F
如果大多數人是幸福的 對政府的滿意度不會這麼差的
03/31 01:25, 35F

03/31 01:26, , 36F
香港就是大量人口移入阿 怎麼會沒有關係呢??
03/31 01:26, 36F

03/31 01:26, , 37F
我發覺你...笨笨的 掰
03/31 01:26, 37F

03/31 01:27, , 38F
無法反駁香港多數人痛苦 就開始人身攻擊了
03/31 01:27, 38F

03/31 01:28, , 39F
跟這種沒品的人討論真是浪費時間
03/31 01:28, 39F

03/31 01:29, , 40F
幸福痛苦只單用人口移入移出來想 真的好聰明喔
03/31 01:29, 40F

03/31 01:31, , 41F
大量移入 但是經濟超好
03/31 01:31, 41F

03/31 01:31, , 42F
想買啥就買啥 又不用工作 會覺得痛苦嗎
03/31 01:31, 42F

03/31 01:32, , 43F
兩件事實 中國真的很有錢、中國人普遍不想當中國人 XD
03/31 01:32, 43F

03/31 01:33, , 44F
香港大量移入是因為在中國太痛苦 XD
03/31 01:33, 44F

03/31 01:35, , 45F
>有超討厭的綠壩在~
03/31 01:35, 45F
文章代碼(AID): #1JE4qgQ7 (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1JE4qgQ7 (FuMouDiscuss)