Re: [心得] 我不懂服貿~ 所以我反服貿!!!!!

看板FuMouDiscuss作者strangegamma (黑川)時間11年前 (2014/03/31 00:30)推噓4(4推 0噓 6→)

留言10則, 8人參與討論串6/13 (看更多)

※ 引述《wl01305497 (襯衫)》之銘言： : ※ 引述《KaoCheng (0.0)》之銘言： : : → wl01305497:你可以放大絕　因為我不懂服貿，所以我反對他 : 特地挑我出來鞭真是受寵若驚。 : 那我就回我反服貿的理由好了。我先聲明我沒有要攻擊人，只是這些問題很常見，請讓我借用一下。 : 因為他開放印刷跟通路產業，會對我國出版產業造成影響。如果你的意思是張先生在公聽會中所說的那種控制法，那麼我舉實際例子來向你說明。你可以去誠品買書，而且我相信讀冊會堅守自由出版的原則。按照貿易基礎概念，有需求就有市場就有買賣。請不用擔心，到時候讀冊搞不好會成為最大的特殊書籍通路。 : 因為他開放第二類電信產業，會使我國的資訊不安全。我並不認為我國現在的資訊就安全到哪裡去，恩，中國一直有派人在這邊當眼線。而且對岸真的有網軍，這聽起來對我的說服力很低。 : 因為我不相信馬英九的算術能力，190億收益卻要補助986億是Z>B。你不相信政府，所以我無法與你討論。這是你的個人概念，而不是服貿的好壞也不涉相關內容。另外，這986億正是對應可能產業衝擊的配套。所以不是沒有，只是你不相信 : 因為我不相信政府的行政效率，會好好監管控制中資。又是一個不相信政府的論述，不論提出再多的法規、規範或是例子都無法解釋你的疑惑但請不要讓恐懼迷惑你的雙眼，一個真正有用的論述應該是提出控制不夠的地方。現在學運有著立場，其實正是應該提出的時候，而不是一個沒有太大意義的監督機制。 : 因為中國不開放跨境服務，強迫我國產業外移（雖然好像也移很多了）因為對面是開發中國家，而且確實很多人西進了(2002-2006)。 : 因為中國現在還是管制市場，不適合我國產業進入（你真相信中國會守法？）這個論點有點糊混，我的意思是，這段話裡面有幾個關鍵。 1.) 哪國市場沒有管制？ 2.) 我國產業適合哪種市場？ 3.) 中國守不守法？守法有守法的玩法、不守法也有，因此這多人去也有不少人就在那邊定了。但是如同以往，好的不會說、壞的要哭哭。 : 因為在我學的IFRS中，只要持股比是20％～50％就有影響力，而服貿開放的上限是50％。這個問題很深入，到底要如何才會有影響力？是不是應該要下修？我覺得可以好好思考。但是既然是放在WTO架構下，除非退出，不然應該是無解。 : 表示中資會對我國各行產生大量影響力。（50％以上叫做具有控制權） : . : . : . : . : . : 不過為什麼我只推薦回說，因為我不懂，所以我反服貿嗎？ : 因為我知道9.2的大腦太爛聽不懂我說什麼，連IFRS是國際會計準則都不懂。 : 所以他們也不想去理解服貿說啥，就像你大概也不會想看我的文一樣^^ 為什麼你認為挺服貿的人都不懂呢？我衷心希望你只是為逞口舌之快而說這段話。支持服貿的人其實有兩個問題是無法回答你們的。第一、不信任政府第二、中國很可怕只要討論到國內管制就會變成：「政府管不好啦」 -> 對話終結只要討論到國外論述就會變成：「中國不一樣啦」 -> 對話終結目前來看，我認為在新加坡經商或投資產業可能比起在中國更困難。如果要放眼東協內的緬甸，那麼ECFA必然是第一塊敲門磚。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.80.15 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396197003.A.6A3.html

→

bluelune

03/31 00:34, , 1^F

03/31 00:34, 1^F

我的意思是，這其實可以依靠市場機制來處理。譬如基督教的書店可以不賣佛教的經典，這是他的自由。但是既然是有出版的書，你就會在別的地方找到佛教典籍。張的說法是：「會從印刷源頭被遏止」那這時候台灣就會出現一家專門接這種"特殊"印刷的廠。該保護的是能夠開廠的自由。

推

KaoCheng

03/31 00:35, , 2^F

03/31 00:35, 2^F

※ 編輯: strangegamma (220.136.80.15), 03/31/2014 00:40:11

推

xxxzzz