Re: [心得] 『監督條例』還是『不監督條例』？
※ 引述《cgi0911 (勝者的迷思)》之銘言：
: 詳見酥餅教授的臉書
: https://www.facebook.com/subing.fb
: 黑色島國版本的監督條例倡議，乍看之下是很OK的。但是放在目前台灣的時空
: 背景下，「監督條例」就變成了「不監督條例」。網路名人酥餅教授痛切地指
: 出了這個盲點。
: 我只能說他講的是殘酷的事實。現在行政院和立法院都在國民黨的完全掌握底
: 下，而黑色島國的這個版本，所有的關卡要不就是行政院，要不就是立法院，
: 至於民間評估報告什麼的根本就只是聊備一格的paperwork 。說白了，這個監
: 督條例只不過是讓國民黨本來就想通過的兩岸協議，在立法院裡面多跑個幾天
: 而已。
: 所以酥餅教授提出了「一定要有單純相對多數公投」來把關的主張。然而，我
: 有點悲觀，畢竟這種事事訴諸直接民權的作法，所耗社會成本太大，也等於直
: 接宣告我國的代議政治根本就是廢物（老實說我還真的蠻贊同這點的），顯然
: 不見容於立法諸公。而且，就算國民黨退一萬步，也一定會拿現在的鳥籠公投
: 法來適用，那公投還是等於不公投。
: 如果真的要使出「單純相對多數公投」這記殺著的話，我看人民恐怕要把抗爭
: 拉到跟革命差不多的層級才行。
: 難道體制內我們真的沒有辦法整治國民黨了嗎？
這個辦法治標不治本吧
按照他的說法，所有法案不就都變成要公投?成本怎麼算?
更根本的原因還是在於政黨綁立委。
能不能立一個法，規定總統或行政官員不得兼任黨職?
或者是規定政黨不得以支不支持、有沒有對某法案投票，作為黨紀處罰的標準?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.110.60
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396136892.A.C76.html
※ 編輯: a1215000 (114.37.110.60), 03/30/2014 07:48:43
※ 編輯: a1215000 (114.37.110.60), 03/30/2014 07:49:22
→
03/30 07:51, , 1F
03/30 07:51, 1F
→
03/30 07:52, , 2F
03/30 07:52, 2F
推
03/30 07:52, , 3F
03/30 07:52, 3F
→
03/30 07:53, , 4F
03/30 07:53, 4F
→
03/30 08:00, , 5F
03/30 08:00, 5F
→
03/30 08:02, , 6F
03/30 08:02, 6F
推
03/30 09:43, , 7F
03/30 09:43, 7F
討論串 (同標題文章)