看板 [ FuMouDiscuss ]
討論串[心得] 『監督條例』還是『不監督條例』？
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [心得] 『監督條例』還是『不監督條例』？
推噓1(1推 0噓 13→)留言14則，0人參與, 最新作者vega790205 (vega )時間11年前 (2014/03/30 08:37), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
該說甚麼呢. 我認為最根本的問題是. 台灣整個政治制度都有問題. 法律並不完美. 因為創造法律的人類並不完美. 你把立法權丟給一些超級不專業的人. 去制訂本身就是一件很奇怪的事. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.101.122. ※ 文章網址: http:/
#3
Re: [心得] 『監督條例』還是『不監督條例』？
推噓3(3推 0噓 7→)留言10則，0人參與, 最新作者cgi0911 (勝者的迷思)時間11年前 (2014/03/30 07:54), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
很悲哀的是，你說的沒有錯。如果兩岸條例的審查必須動用到直接民權，. 那麼以後所有其它議題是不是要比照辦理？. 若然，那台灣大概也不需要代議政治了，但這顯然是不實際的。. 黑島版的監督條例雖好，但就像你不會在快要餓死的時候還想著吃鮑魚魚翅一樣，. 是緩不濟急的。現在的正本清源之道，是必須把國民黨趕下台
(還有516個字)
#2
Re: [心得] 『監督條例』還是『不監督條例』？
推噓2(2推 0噓 5→)留言7則，0人參與, 最新作者a1215000 (哈哈我被盜了)時間11年前 (2014/03/30 07:48), 11年前編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
這個辦法治標不治本吧. 按照他的說法，所有法案不就都變成要公投?成本怎麼算?. 更根本的原因還是在於政黨綁立委。. 能不能立一個法，規定總統或行政官員不得兼任黨職?. 或者是規定政黨不得以支不支持、有沒有對某法案投票，作為黨紀處罰的標準?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自
(還有40個字)
#1
[心得] 『監督條例』還是『不監督條例』？
推噓40(41推 1噓 77→)留言119則，0人參與, 最新作者cgi0911 (勝者的迷思)時間11年前 (2014/03/30 06:47), 11年前編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
詳見酥餅教授的臉書. https://www.facebook.com/subing.fb. 黑色島國版本的監督條例倡議，乍看之下是很OK的。但是放在目前台灣的時空. 背景下，「監督條例」就變成了「不監督條例」。網路名人酥餅教授痛切地指. 出了這個盲點。. 我只能說他講的是殘酷的事實。現在行政院和立
(還有1003個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁