Re: [分享] 美副助卿:美歡迎台加入TPP
看板FuMouDiscuss作者minicg47482 (*城市蚊子*)時間10年前 (2014/03/29 02:50)推噓21(22推 1噓 59→)留言82則, 18人參與討論串4/6 (看更多)
事實上TPP還久的很,是個看的到吃不到的大餅,等到台灣真的排到資格能簽都不知道民國
幾年了。
而服貿呢,是看的到吃的到的大餅,但吃的人不是你,而且你還要幫他結帳。
台灣要生存其實還是要有很懂外交手段、處事圓滑、懂的在中美兩強權中遊移兩邊討好擠
好處,才是最符合台灣利益的。
但阿扁兩面手法玩壞,兩個爸爸都甩阿扁巴掌。
馬英九就直接跪了,往中國爸爸靠攏。
美國向台灣喊話也是因為之前歐巴馬比較關注歐洲,最近才又喊重返亞洲準備捞好處,剛
好日本也在喊強勢崛起,台灣的重要性又有點浮現出來。
基本上台灣現在對美國的地位就是:好像有點重要,但丟了好像也沒差,可是能不要被吃
掉又是最好,這種很雞肋的感覺。
其實我不反對統一,也知道台灣遲早會被統一的。
但是我認為時間還沒到...中國現在中壯年還是文革時代過來的,那個文化水準的差異還過
於明顯。
至少再20年再談和平統一我覺得比較理想點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.50.221
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396032653.A.888.html
推
03/29 02:53, , 1F
03/29 02:53, 1F
推
03/29 02:53, , 2F
03/29 02:53, 2F
推
03/29 02:53, , 3F
03/29 02:53, 3F
這是一種中華民族的堅持,不容除了自己以外的流亡政府。
得到台灣對中國已經沒啥實質意義了,要的其實是歷史意義。
台灣也是呀,台灣人現在有個極嚴重的問題就是國家認同感極低,因為這特別的歷史淵源
讓台灣人很容易迷失在自己到底是哪一國人的問題上。
※ 編輯: minicg47482 來自: 111.250.50.221 (03/29 02:56)
→
03/29 02:54, , 4F
03/29 02:54, 4F
推
03/29 02:54, , 5F
03/29 02:54, 5F
→
03/29 02:54, , 6F
03/29 02:54, 6F
其實中國文革後的新世代水準已經有拉起來了,應該不用到三十年。
畢竟會特別想來台灣的也不會是鄉下的農夫...。
→
03/29 02:55, , 7F
03/29 02:55, 7F
→
03/29 02:55, , 8F
03/29 02:55, 8F
噓
03/29 02:56, , 9F
03/29 02:56, 9F
老實說我寧願吃美牛美豬,也不想看到有遊客在捷運走廊上大便。
→
03/29 02:56, , 10F
03/29 02:56, 10F
→
03/29 02:56, , 11F
03/29 02:56, 11F
已經被突破了,你以為台灣還有擋住中國發展海洋霸權的能力嗎?...
※ 編輯: minicg47482 來自: 111.250.50.221 (03/29 02:58)
推
03/29 02:57, , 12F
03/29 02:57, 12F
→
03/29 02:57, , 13F
03/29 02:57, 13F
推
03/29 02:57, , 14F
03/29 02:57, 14F
推
03/29 02:58, , 15F
03/29 02:58, 15F
→
03/29 02:58, , 16F
03/29 02:58, 16F
→
03/29 02:58, , 17F
03/29 02:58, 17F
→
03/29 02:58, , 18F
03/29 02:58, 18F
我也不希望被統一呀,但還是要認清現實,台灣現況根本沒有保持獨立的能力。
換個說法來說,台灣要不要被統一其實已經是中國說的算了,只是他們現在想以和平的方
式完成統一。
期待能晚點統一會比期待不被統一來的實際點。
推
03/29 02:59, , 19F
03/29 02:59, 19F
※ 編輯: minicg47482 來自: 111.250.50.221 (03/29 03:02)
→
03/29 02:59, , 20F
03/29 02:59, 20F
→
03/29 02:59, , 21F
03/29 02:59, 21F
→
03/29 02:59, , 22F
03/29 02:59, 22F
→
03/29 03:00, , 23F
03/29 03:00, 23F
→
03/29 03:00, , 24F
03/29 03:00, 24F
→
03/29 03:00, , 25F
03/29 03:00, 25F
突破跟在花蓮港佈重兵有什麼關係?...事實上人家船在南海跑來跑去,我們政府只會說
有在持續追蹤觀察,有能力阻止人家?...
它就算在台灣海峽轉來轉去逛大街,你覺得台灣敢跟中國海軍打嗎?...
→
03/29 03:00, , 26F
03/29 03:00, 26F
→
03/29 03:00, , 27F
03/29 03:00, 27F
→
03/29 03:00, , 28F
03/29 03:00, 28F
→
03/29 03:01, , 29F
03/29 03:01, 29F
→
03/29 03:01, , 30F
03/29 03:01, 30F
推
03/29 03:02, , 31F
03/29 03:02, 31F
※ 編輯: minicg47482 來自: 111.250.50.221 (03/29 03:06)
還有 20 則推文
還有 5 段內文
→
03/29 03:17, , 52F
03/29 03:17, 52F
你的佔領海洋權是指?-.-...
人家能無視你在那跑來跑去還不夠嚴重嗎?...
→
03/29 03:17, , 53F
03/29 03:17, 53F
※ 編輯: minicg47482 來自: 111.250.50.221 (03/29 03:19)
→
03/29 03:18, , 54F
03/29 03:18, 54F
→
03/29 03:18, , 55F
03/29 03:18, 55F
推
03/29 03:21, , 56F
03/29 03:21, 56F
→
03/29 03:21, , 57F
03/29 03:21, 57F
推
03/29 03:22, , 58F
03/29 03:22, 58F
→
03/29 03:22, , 59F
03/29 03:22, 59F
我就真的不太理解為什麼你覺得一定要進駐台灣的港口才叫突破...
→
03/29 03:22, , 60F
03/29 03:22, 60F
→
03/29 03:23, , 61F
03/29 03:23, 61F
※ 編輯: minicg47482 來自: 111.250.50.221 (03/29 03:25)
→
03/29 03:27, , 62F
03/29 03:27, 62F
了解呀,我也去過中國幾次,去個杭州我都快抓狂了根本屎尿天國。
人家說西湖絕景我只覺得到處都是煙灰跟尿騷味。
去個上海就見過傳說中的捷運站亂便溺,多到誇張的人潮與一直遇到神經病。
但是,即使我再怎麼討厭中國,我都無法催眠自己說台灣有能力不被中國統一,真的只是
時間問題...。
→
03/29 03:29, , 63F
03/29 03:29, 63F
※ 編輯: minicg47482 來自: 111.250.50.221 (03/29 03:33)
推
03/29 03:30, , 64F
03/29 03:30, 64F
→
03/29 03:31, , 65F
03/29 03:31, 65F
推
03/29 03:35, , 66F
03/29 03:35, 66F
→
03/29 03:36, , 67F
03/29 03:36, 67F
→
03/29 03:36, , 68F
03/29 03:36, 68F
http://ppt.cc/hKP5
http://ppt.cc/hPai
兩篇是同一件事,第二個網址是原紐約時報原文,美國的確有聲音在思考把臺灣丟給中國
以換取南海的控制。
我的理解就是台灣就擋不住中共了乾脆丟掉算了,你不能忽視中國海軍對南海的影響力。
我是不知道Hugh White算不算權威啦...但是美國的確有這種聲音。
→
03/29 03:36, , 69F
03/29 03:36, 69F
→
03/29 03:37, , 70F
03/29 03:37, 70F
推
03/29 03:38, , 71F
03/29 03:38, 71F
→
03/29 03:38, , 72F
03/29 03:38, 72F
→
03/29 03:41, , 73F
03/29 03:41, 73F
→
03/29 03:41, , 74F
03/29 03:41, 74F
※ 編輯: minicg47482 來自: 111.250.50.221 (03/29 03:48)
→
03/29 03:42, , 75F
03/29 03:42, 75F
→
03/29 03:42, , 76F
03/29 03:42, 76F
※ 編輯: minicg47482 來自: 111.250.50.221 (03/29 03:50)
→
03/29 04:02, , 77F
03/29 04:02, 77F
推
03/29 05:16, , 78F
03/29 05:16, 78F
→
03/29 05:17, , 79F
03/29 05:17, 79F
推
03/29 08:44, , 80F
03/29 08:44, 80F
→
03/29 08:45, , 81F
03/29 08:45, 81F
推
03/29 11:00, , 82F
03/29 11:00, 82F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):
分享
71
154