Re: [爆料] 支持服貿的人也應該支持太陽花學運

看板FuMouDiscuss作者 (此方不可長)時間12年前 (2014/03/28 23:12), 編輯推噓1(2112)
留言15則, 8人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
這問題我也想了很久, 思考了很久, 研究了很久, 我有結論 : 推 metra:其實我覺得他們口號應該改重簽服貿? 退回真的會讓人以為是不 03/28 23:05 : → metra:要跟中國簽任何約 03/28 23:05 : → forent:魔鬼藏在細節裡,你是中共反串的吧? 03/28 23:05 : 推 cbstgb:我覺得他們只有口號而已 有沒有內容不知道 03/28 23:06 他們喊的是 "退回服貿, 捍衛民主", 一開始就是這樣喊的。 現在把他說明的更明確, 就是 "先立法, 再審查" 你說他前後不一嗎? 不, 他們喊的是退回服貿, 從哪邊退回到哪邊? 誰簽的就退回到那邊嘛! 看是海基會還是什麼單位, 反正是行政院單位! 然後立法, 通過監督條例, 再讓服貿依照這個條例進來立法院審! 我看懂了, 馬英九你這個__呢? 不要再They了, _出來面對好嗎? -- 「拒絕參與政治的懲罰之一,就是被糟糕的人統治。」 (柏拉圖《共和國》 Book 1, section 347c) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.89.215 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396019573.A.E24.html ※ 編輯: wahaha99 來自: 1.162.89.215 (03/28 23:13)

03/28 23:13, , 1F
別這麼兇好嗎?????
03/28 23:13, 1F
好啦好啦

03/28 23:13, , 2F
03/28 23:13, 2F
※ 編輯: wahaha99 來自: 1.162.89.215 (03/28 23:14)

03/28 23:14, , 3F
一開始明明就是逐條審查 他們還在立院自己當立委審 別裝了
03/28 23:14, 3F

03/28 23:14, , 4F
所有人都懂了就剩下那些不想懂的人
03/28 23:14, 4F

03/28 23:14, , 5F
馬:勒哩勒哩勒哩勒勒勒勒勒 阿勒?
03/28 23:14, 5F

03/28 23:15, , 6F
啊不就要立法才能逐條審 沒立法就只能打架比人數多呀
03/28 23:15, 6F

03/28 23:16, , 7F
9.2的思辨能力是有問題的 當自己想的東西無法說服自己
03/28 23:16, 7F
※ 編輯: wahaha99 來自: 1.162.89.215 (03/28 23:17)

03/28 23:16, , 8F
上節目每個立委都承認兩岸監督條例是好的 只是不敢簽
03/28 23:16, 8F

03/28 23:16, , 9F
就只能跳針了
03/28 23:16, 9F

03/28 23:17, , 10F
竟然還有9.2看不懂 只聽馬口講出來的話
03/28 23:17, 10F

03/28 23:20, , 11F
不不不,海基會不是行政院的單位,他是政府白手套
03/28 23:20, 11F
其業務授權和指導機關為行政院大陸委員會...就是行政院白手套

03/28 23:21, , 12F
然後,退回本來就是可以做到的,美韓FTA也曾退回
03/28 23:21, 12F

03/28 23:21, , 13F
國際上本來就是常常退一退,最後還是可以簽啊,這國際慣例
03/28 23:21, 13F
這是審完不OK的事了嘛 監督條例先過再說吧 ※ 編輯: wahaha99 來自: 1.162.89.215 (03/28 23:22)

03/28 23:22, , 14F
愛講國際慣例,退回重啟談判本來就是國際慣例,政府卻不敢提
03/28 23:22, 14F

03/28 23:25, , 15F
再來,貨貿先簽或同時簽也是國際慣例,馬政府提都不提
03/28 23:25, 15F
文章代碼(AID): #1JDP5rua (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JDP5rua (FuMouDiscuss)