Re: [爆料] 前貿易局員工對於決策過程的見聞與批判
幫忙備份 (怕我也違反個資法, 所以先馬賽克)
個資法有一條就是
可以辨識當事人
只有寫名字其實都還好
名字+單位+時間 這樣就可以找到那個人 已經違反個資法
違反個資法 "利用"
成案機率很高
※ 引述《kinddog (信心)》之銘言：
: https://www.facebook.com/#!/andy.tsai.562/posts/902464286436256?notif_t=like
: XX是99年錄取商務人員特考(俄文組)，我以前國貿局的同事。 OO
: XX有些批評是有些道理，例如以國貿局的人員編制可否負荷"服貿談判業務"。但很多東西也不是全由貿易局決定(貿易局亦無此權限)，而是要找相關主管機關來開會、討論，例如農委會、工業局、經濟部投資業務處、勞動部、衛生福利部等(還有其他單位)。
: 至於XX所說，經濟部下不同單位之間的搶功、勾心鬥角的情形，其實其他部會、私人企業為了升遷，邀功的情形又何止限於經濟部?
: 最後，XX真的很清楚了解ECFA小組的運作? 及是否有深入參與服務貿易談判? 是否有參與和其他部會的開會、協調??
: 因為小弟101年至9月至貿易局服務(後來覺得，貿易局不適合高考人員升遷而離開)，印象中，XX都是在雙二組服務(而非ECFA小組)，雙二組(雙邊貿易二組)與ECFA小組業務完全不同。
: 也就是XX若在ECFA小組服務，也是在101年9月以前。
: 但XX之前又去德國語言訓練1年，東扣西扣，以及她是在99年特考及格(還要受訓)，實際在ECFA小組待了多久?
: 是否真的有深入了解"兩岸服務貿易協議"的談判過程?
: 是否深入了解ECFA小組的運作方式?
: 是否了解為了簽署服務貿易，如何與其他主管部會協商、溝通?
: 我個人是存疑的。
: 以上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.153.98
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395970645.A.719.html
推
03/28 09:38, , 1F
03/28 09:38, 1F
推
03/28 09:39, , 2F
03/28 09:39, 2F
→
03/28 09:39, , 3F
03/28 09:39, 3F
※ 編輯: chengcti 來自: 1.34.153.98 (03/28 09:42)
推
03/28 09:42, , 4F
03/28 09:42, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
