Re: [閒聊] FB跟ptt的差別...

看板FuMouDiscuss作者 (子午流注)時間11年前 (2014/03/27 17:55), 編輯推噓4(409)
留言13則, 4人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《sading7 (sading7)》之銘言: : 像這種社會運動,有多少人反對一點也不重要 : 為什麼呢? 因為他們沒有社運份子的行動力 : 社運份子會去靜坐、喊口號、募款買廣告 : 反社運的能幹麻呢? 還不就只能打打嘴炮而已 : 最重要的是,反社運的也不代表挺政府 : 但社運份子的目的很確定就是要反政府 : 由於標的非常明確,也就比較容易下手 : 所以呢,這種運動重要的不是有多少人反對 : 而是有多少人支持 我的FB,只會看到反服貿的文宣 並不會看到挺服貿的文宣 我認為,這是因為平台的性質 FB我發一個東西全部朋友其實都會默默看到 老實說,FB是個朋友為主的平台,而且像我的FB我是95%都認識本人的 在FB上對另一方有意見,其實是很傷感情。 他有他的想法,我沒必要激怒他,一個月後我還想跟他當朋友 老一輩可能在年輕選舉時就把政治立場分乾淨了 在年輕人的部分,都知道政治是不能聊的 PTT有一定的匿名性,可以愛講甚麼講甚麼, 我敢說在PTT挺服貿的人,9成在FB是不敢講話 這就是性質的不同。 並不是冷漠,無感,有些事比筆戰重要多了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.227.217 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395914123.A.AA1.html ※ 編輯: taot917 來自: 111.184.227.217 (03/27 17:56)

03/27 18:03, , 1F
因為他會說不出自己挺什麼阿 說的出的都可以交互打臉
03/27 18:03, 1F
打自己朋友的臉很爽嗎? ※ 編輯: taot917 來自: 111.184.227.217 (03/27 18:09)

03/27 18:23, , 2F
9成也太誇張,我點我的讚發表我的意見。沒看到挺服貿,只
03/27 18:23, 2F

03/27 18:23, , 3F
聚焦在學生破壞,還是打的好
03/27 18:23, 3F

03/27 18:24, , 4F
人家交互打臉,你在打朋友的臉。你真行
03/27 18:24, 4F

03/27 18:25, , 5F
相信你ㄧ定是,中立選民無色彩的
03/27 18:25, 5F

03/27 18:42, , 6F
政府都沒告訴你服貿詳細哪裡好了,挺的當然舉不出例子
03/27 18:42, 6F

03/27 19:06, , 7F
我敢FB上講真話啊~~~ 結果就是刪了一些好友
03/27 19:06, 7F

03/27 19:07, , 8F
這也沒什麼~ 國家明確有難,我都給一堆資料了,他們還傻傻相信
03/27 19:07, 8F

03/27 19:08, , 9F
國民黨那套說詞﹐還幫著罵學生不務正業、浪費國家資源
03/27 19:08, 9F

03/27 19:08, , 10F
說實在的,這種朋友不要更好﹐我不認為他們對我的人生會有幫助
03/27 19:08, 10F

03/27 19:11, , 11F
反民法972事件。  那些號稱不碰政治的智障,竟然能被動員...
03/27 19:11, 11F

03/27 19:12, , 12F
這實在讓我很意外...上街遊行講的大義凜然﹐我細問條文內容
03/27 19:12, 12F

03/27 19:13, , 13F
結果是沒多少人清楚修了哪些法條.什麼內容。 智障…不要也罷~
03/27 19:13, 13F
文章代碼(AID): #1JC_MBgX (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JC_MBgX (FuMouDiscuss)