[分享] 體制內該如何表達民意

看板FuMouDiscuss作者 (香吉士樹樹)時間11年前 (2014/03/27 15:56), 編輯推噓6(6019)
留言25則, 9人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
1. 佔領立法院缺乏正當性。 2. 民主代議政治,你將權利賦予代議士(總統、立委),就是授權他們談判外交條款、 與任何政策的決定。今天你對服貿不滿,請用正當民意手段,四年再來。 3. 馬英九無實權,閣揆才是掌握實權者。今天怪罪馬英九、要求其表態,對情況毫無幫 助,他不回應民意是合乎正當性的。 4. 國際條約間沒有逐條審查之說,逐條審查是國際笑話。 想問以上這樣講是對的嗎? 有點困惑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.100 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395906998.A.9FF.html

03/27 15:57, , 1F
3.馬英九無實權
03/27 15:57, 1F

03/27 15:58, , 2F
3.馬英九就是有實權,現在才會這樣麻煩 他是國民黨黨主席
03/27 15:58, 2F

03/27 15:58, , 3F
民主前提是民意能上達,無法上達連成一氣
03/27 15:58, 3F

03/27 15:59, , 4F
4是對的,所以直接退回重談 重談標準需要法制化
03/27 15:59, 4F

03/27 15:59, , 5F
1.2.請google 公民不服從 3.黨國不分 4.那就笑國民黨吧..
03/27 15:59, 5F

03/27 15:59, , 6F
馬英九是國際笑話。
03/27 15:59, 6F

03/27 15:59, , 7F
最後自然會找到其他出口,另我國的創制複決罷免都不夠好
03/27 15:59, 7F

03/27 16:00, , 8F
所以體制內要監督立委有困難
03/27 16:00, 8F

03/27 16:02, , 9F
總統只有提名權,黨主席有黨務裁決權,兩者兼具就有實權
03/27 16:02, 9F

03/27 16:02, , 10F
2.當初馬政府假節省社會成本為由,直接立委綁總統共同選舉綁民
03/27 16:02, 10F

03/27 16:02, , 11F
意四年,早就被一堆公法學者嗆爆,遲早會出現像今天這樣的情況
03/27 16:02, 11F

03/27 16:03, , 12F
3.第七次修憲後,我國的雙首長制已近總統制,行政院長形同總統
03/27 16:03, 12F

03/27 16:04, , 13F
幕僚長
03/27 16:04, 13F

03/27 16:07, , 14F
感覺和中共一樣 馬書記+國家主席+軍委主委集一身以黨領國
03/27 16:07, 14F

03/27 16:07, , 15F
副總統就沒啥權力,我想
03/27 16:07, 15F

03/27 16:07, , 16F
看看憲政實務,這十年間總統展現強大對閣揆去留的實質控制力
03/27 16:07, 16F

03/27 16:08, , 17F
還有人真的認為總統的權力只限於三軍兩岸國安大政方針而已嗎?
03/27 16:08, 17F

03/27 16:12, , 18F
當初設計總統權力是用黨國一體的原故吧?
03/27 16:12, 18F

03/27 16:13, , 19F
當總統不是最大黨兼黨主席出身,找誰來當閣揆都不會聽話
03/27 16:13, 19F

03/27 16:17, , 20F
是,因為當時修憲就是很藍綠二黨間的拉扯,條文被修得很紊亂
03/27 16:17, 20F

03/27 16:17, , 21F
總統要完全的控制,就是要黨國一把抓,這點從換掉唐飛的扁皇開
03/27 16:17, 21F

03/27 16:18, , 22F
始濫觴,但扁政府沒有國會多數做後盾,所以不會這麼霸道
03/27 16:18, 22F

03/27 16:19, , 23F
現在的馬政府就完完全全演出這套制度可以失控到甚麼地步
03/27 16:19, 23F

03/27 16:20, , 24F
有人會說:"民意就是要國會多數是藍軍" 但這樣講就會拉回第2點
03/27 16:20, 24F

03/27 16:21, , 25F
目前政府能如此有恃無恐,就是從兩年前總統綁立委的亂政開始
03/27 16:21, 25F
文章代碼(AID): #1JCzcsd_ (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JCzcsd_ (FuMouDiscuss)