Re: [閒聊] 公聽會不能在談判前辦？
如果你看過韓國FTA簽訂流程
你會發現我們的服貿簽訂過程只能用"草率"來形容
為什麼在簽定前需要開公聽會?
重點就是要把產學界的意見給整合進去
在談判時才知道底線在哪裡
你舉的台紐 台新 也沒有舉辦公聽會
再加上這次的服貿事件
這只有讓人民看到 政府在簽訂貿易協定的這塊機制上是有多麼"草率"
官方代表不可能懂全部產業的眉角在哪裡
談判前沒有辦公聽會,等於就是沒有產學界的支持
這代表研究根本不透徹
用這種"草率"的態度,事前不討論及諮詢就直接簽定
不管是跟哪個國家簽
我想台灣都會吃悶虧的
※ 引述《salebobo (浪蕩到加州)》之銘言：
: 談判前怎麼辦? 都還沒談完 2006年就簽的 談判到2013才確定了
: 怎麼辦公聽會?
: 而且 談判進行中 就有公開消息的話 對我產業不利的 我是不是就抗爭了~?
: 貿易本來就有捨有得~ 不可能 全好全壞~
: 所以都是談判完了 才辦 (紐西蘭 跟 新加坡的FTA 就連辦的沒辦)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.240.178
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395891574.A.E6A.html
推
03/27 11:46, , 1F
03/27 11:46, 1F
→
03/27 11:47, , 2F
03/27 11:47, 2F
→
03/27 11:51, , 3F
03/27 11:51, 3F
→
03/27 11:51, , 4F
03/27 11:51, 4F
討論串 (同標題文章)