看板 [ FuMouDiscuss ]
討論串[閒聊] 公聽會不能在談判前辦？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [閒聊] 公聽會不能在談判前辦？
推噓1(1推 0噓 3→)留言4則，0人參與, 最新作者hiroki03 (hiroki)時間11年前 (2014/03/27 11:39), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
如果你看過韓國FTA簽訂流程. 你會發現我們的服貿簽訂過程只能用"草率"來形容. 為什麼在簽定前需要開公聽會?. 重點就是要把產學界的意見給整合進去. 在談判時才知道底線在哪裡. 你舉的台紐 台新 也沒有舉辦公聽會. 再加上這次的服貿事件. 這只有讓人民看到 政府在簽訂貿易協定的這塊機制上是有多麼"
(還有73個字)
#2
Re: [閒聊] 公聽會不能在談判前辦？
推噓-4(1推 5噓 20→)留言26則，0人參與, 最新作者salebobo (浪蕩到加州)時間11年前 (2014/03/27 10:50), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
談判前怎麼辦? 都還沒談完 2006年就簽的 談判到2013才確定了. 怎麼辦公聽會?. 而且 談判進行中 就有公開消息的話 對我產業不利的 我是不是就抗爭了~?. 貿易本來就有捨有得~ 不可能 全好全壞~. 所以都是談判完了 才辦 (紐西蘭 跟 新加坡的FTA 就連辦的沒辦). --. ※ 發信站
(還有4個字)
#1
[閒聊] 公聽會不能在談判前辦？
推噓8(8推 0噓 23→)留言31則，0人參與, 最新作者pinreal (鍵盤小妹)時間11年前 (2014/03/27 10:45), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
昨天我對一個反對這次學運的人說國民黨一周開了八場公聽會，. 而且這個公聽會是在簽約後辦的，. 參與的人說的意見政府只是聽聽而已，沒有用處。. 他以「公聽會不能在談判前辦」的理由反駁我，. 這是真的嗎？. 我/公聽會，只看到說開公聽會只是政府想跑程序而已，. 也說公聽會是民進黨要求才開的，不然政府沒有
(還有98個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁