[閒聊] 怎麼反駁挺服貿的人?

看板FuMouDiscuss作者 (fibi)時間11年前 (2014/03/27 00:01), 編輯推噓35(38推 3噓 53→)
留言94則, 54人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
被挺服貿的人貼給我這篇文章 http://m.gvm.com.tw/blog_content_2099.html 第一，對方說在立法院的人有什麼資格代表全人民？ 第二，你怎麼知道簽服貿不會比較好？ 第三，佔領立法院是讓社會空轉，是罪人 怎麼大力的讓對方醒過來？感謝 -- posted from android bbs reader on my HTC One 801e https://market.android.com/details?id=com.bbs.reader -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.5.164 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395849668.A.218.html
→
03/27 00:02, , 1F
不要理他也不要試圖反駁他 就如同你不會因為對方的言語就
03/27 00:02, 1F
→
03/27 00:02, , 2F
改變立場一樣
03/27 00:02, 2F
→
03/27 00:02, , 3F
1. 你認為你有資格也可以站出來，看會不會有萬人跟你上街
03/27 00:02, 3F
推
03/27 00:02, , 4F
不要浪費時間
03/27 00:02, 4F
→
03/27 00:03, , 5F
簽服貿當然會比較好啊??GDP漲0.0幾趴 多一萬多工作 讚
03/27 00:03, 5F
推
03/27 00:03, , 6F
1.為什麼還沒挺服冒的也萬人上街頭?
03/27 00:03, 6F
→
03/27 00:03, , 7F
2. 我只知道讓敵國掌握資通+物流+印刷就差不多要統一了
03/27 00:03, 7F
推
03/27 00:03, , 8F
不要浪費時間+1，你講再多他只會丟更多問題
03/27 00:03, 8F
→
03/27 00:03, , 9F
我會回 那一堆26圍剿學運 26嘴巴又一直喊說不簽最好 那
03/27 00:03, 9F
推
03/27 00:03, , 10F
一，反過來問政府，為何覺得自己代表全民意見不用協商
03/27 00:03, 10F
→
03/27 00:03, , 11F
2.那你怎麼知道簽服冒一定會變好?
03/27 00:03, 11F
→
03/27 00:03, , 12F
共產黨幹嘛封殺藝人
03/27 00:03, 12F
→
03/27 00:03, , 13F
另外要澄清，學生代表部分人意見，是要求政府重視其意見
03/27 00:03, 13F
推
03/27 00:03, , 14F
跳針濫問題 你還真的順著他的引導去想
03/27 00:03, 14F
→
03/27 00:03, , 15F
第一，國民黨立委有什麼資格代表'全'人民？
03/27 00:03, 15F
→
03/27 00:04, , 16F
3. 你有看過立法院在會期初就在審法案的嗎
03/27 00:04, 16F
推
03/27 00:04, , 17F
03/27 00:04, 17F
→
03/27 00:04, , 18F
第二，你怎麼知道簽服貿'會'比較好？ 利大於弊?
03/27 00:04, 18F
→
03/27 00:04, , 19F
第二，福懋好不好不是重點，重點是程序沒有完整嚴謹評估
03/27 00:04, 19F
推
03/27 00:04, , 20F
那些都是假議題　真的只有四個字　擋人財路
03/27 00:04, 20F
→
03/27 00:04, , 21F
政府必須先做好這個再來談好不好，但政府沒有
03/27 00:04, 21F
→
03/27 00:04, , 22F
第三，2004佔領凱道的倒扁紅衫軍是讓社會空轉，是罪人
03/27 00:04, 22F
推
03/27 00:04, , 23F
這種一定沒去了解服貿 你回答了一個 他還有千千萬萬個
03/27 00:04, 23F
→
03/27 00:04, , 24F
根本不必反駁啊 直接電爆她即可 連情面都不用留
03/27 00:04, 24F
→
03/27 00:04, , 25F
好多人回，算了QQ，其實這個超級若
03/27 00:04, 25F
→
03/27 00:05, , 26F
對付9.2那群垃圾根本不需要浪費太多同情心
03/27 00:05, 26F
→
03/27 00:05, , 27F
你一個沒答得讓他滿意 他就說 原來你也不懂服貿啊
03/27 00:05, 27F
推
03/27 00:05, , 28F
撲馬懶人包
03/27 00:05, 28F
→
03/27 00:05, , 29F
第三，政府立法院做好本分，就不會有後續抗爭，
03/27 00:05, 29F
→
03/27 00:05, , 30F
要關心立委在做啥、有沒有空轉，請支持公督盟，謝謝
03/27 00:05, 30F
→
03/27 00:05, , 31F
不用反對。因為你會發現他想當的是中國人。
03/27 00:05, 31F
→
03/27 00:05, , 32F
這些人才是造成社會空轉的元凶
03/27 00:05, 32F
→
03/27 00:06, , 33F
只是想說有沒有更有力的話
03/27 00:06, 33F
噓
03/27 00:06, , 34F
多數服從少數才是民主！！
03/27 00:06, 34F
推
03/27 00:06, , 35F
帶武器
03/27 00:06, 35F
推
03/27 00:06, , 36F
那幾個財團也不能代表民意!
03/27 00:06, 36F
推
03/27 00:07, , 37F
如果"看大局"的話 那應該也知道 雖然大陸很大
03/27 00:07, 37F
→
03/27 00:07, , 38F
但是世界更大 沒有必要侷限在對大陸開成這樣
03/27 00:07, 38F
推
03/27 00:08, , 39F
原來連回答問題都要上來求答案、求溫暖
03/27 00:08, 39F
推
03/27 00:08, , 40F
地方的魯蛇需要脫離貧富差距
03/27 00:08, 40F
推
03/27 00:08, , 41F
1.2.3.鹿茸是耳朵的毛，能信嗎? 要比他更無限跳針
03/27 00:08, 41F
推
03/27 00:09, , 42F
03/27 00:09, 42F
推
03/27 00:10, , 43F
第三,立法院平常也沒在運轉好嗎
03/27 00:10, 43F
推
03/27 00:10, , 44F
會說出是罪人的就別浪費時間 去找個能被說服的
03/27 00:10, 44F
→
03/27 00:10, , 45F
11. 學生訴求的是「要遵守程序正義」「不要黑箱」
03/27 00:10, 45F
推
03/27 00:10, , 46F
對跳針的人，就用跳針的方法回他，反正只是來亂的
03/27 00:10, 46F
→
03/27 00:11, , 47F
這不是什麼多數民意，這是追求法治精神。
03/27 00:11, 47F
推
03/27 00:11, , 48F
我支持服貿，但請重審服貿！
03/27 00:11, 48F
推
03/27 00:11, , 49F
民調顯示只有2.1了解服貿，不該退回審查嗎?
03/27 00:11, 49F
→
03/27 00:11, , 50F
=============給他看糞蛆版的所有文章===================
03/27 00:11, 50F
→
03/27 00:11, , 51F
如果無法反駁對方的論點，為何會想去反駁？XD
03/27 00:11, 51F
→
03/27 00:11, , 52F
問他看過公聽會錄影沒，沒有他當然不知道為什麼不好
03/27 00:11, 52F
推
03/27 00:12, , 53F
#1JCQW3nL 像我一樣反駁，反正誰先生氣誰就輸了
03/27 00:12, 53F
→
03/27 00:12, , 54F
"反駁挺服貿的人"這方向就錯了, 告訴他正確的資訊更重要
03/27 00:12, 54F
→
03/27 00:12, , 55F
8. 我們在沒有法律之下不斷地通過兩岸有關的政策
03/27 00:12, 55F
推
03/27 00:12, , 56F
有疑惑不會去查 有條文自己不去翻 他的腦是做啥用的？
03/27 00:12, 56F
→
03/27 00:12, , 57F
這樣「違法的便宜行事」，就必須付出 社會成本
03/27 00:12, 57F
→
03/27 00:12, , 58F
例如"第二，你怎麼知道簽服貿不會比較好"
03/27 00:12, 58F
→
03/27 00:12, , 59F
對方的問題也只不過是想要強調他的想法沒錯，你回答
03/27 00:12, 59F
→
03/27 00:13, , 60F
他只會繼續丟一堆洗腦的問題，直到你很煩為止
03/27 00:13, 60F
推
03/27 00:13, , 61F
03/27 00:13, 61F
→
03/27 00:13, , 62F
這幾天的好文也夠多了 先丟上面兩個
03/27 00:13, 62F
→
03/27 00:14, , 63F
他怎麼知道簽服貿一定比較好? 好到要偷偷簽偷偷通過??
03/27 00:14, 63F
→
03/27 00:14, , 64F
我比較好奇 到底是誰說加入TPP就一定要伏冒 之前討論過啦
03/27 00:14, 64F
→
03/27 00:16, , 65F
政府做的評估報告顯示經濟效益不顯著, 政府會故意做差?
03/27 00:16, 65F
噓
03/27 00:16, , 66F
筊杯阿！
03/27 00:16, 66F
推
03/27 00:16, , 67F
看過說TPP是美國主導，服貿會降低美國想邀台灣的慾望
03/27 00:16, 67F
推
03/27 00:17, , 68F
03/27 00:17, 68F
→
03/27 00:17, , 69F
美國力邀台灣來討論TPP 但台灣官員沒人要理
03/27 00:17, 69F
→
03/27 00:18, , 70F
卻一窩蜂在台灣宣導沒有服貿, TPP就談不成
03/27 00:18, 70F
推
03/27 00:18, , 71F
你可以問他服貿到底可以帶來什麼利益.. 他大概回不出來
03/27 00:18, 71F
推
03/27 00:20, , 72F
服貿是都還沒討論好不好 就已經偷簽了 還不準修改
03/27 00:20, 72F
推
03/27 00:21, , 73F
1.貼民調給他看，洗她臉
03/27 00:21, 73F
→
03/27 00:22, , 74F
03/27 00:22, 74F
→
03/27 00:23, , 75F
除了旺中以外，其他都是不贊成 > 贊成
03/27 00:23, 75F
→
03/27 00:23, , 76F
03/27 00:23, 76F
→
03/27 00:24, , 77F
不用說服他，就請他看這個就好了~然後還是立場不變就算了
03/27 00:24, 77F
→
03/27 00:24, , 78F
03/27 00:24, 78F
推
03/27 00:25, , 79F
不用浪費時間 329他們自己會來的
03/27 00:25, 79F
→
03/27 00:25, , 80F
2.就是不知道才要反 政府只用一句利大於弊就想說服?!
03/27 00:25, 80F
→
03/27 00:25, , 81F
中共補貼旺中4700萬美元 佔該公司淨利的11.3%
03/27 00:25, 81F
推
03/27 00:27, , 82F
當初她們紅杉軍 319凱道 也說自己是民意 換黨換腦袋！
03/27 00:27, 82F
→
03/27 00:28, , 83F
只佔領院會 並不是整個立法院 請不要被電視誤導了
03/27 00:28, 83F
噓
03/27 00:32, , 84F
......我覺得還要上來問怎麼反駁的人，根本就為反而反
03/27 00:32, 84F
→
03/27 00:32, , 85F
你若真的很想說服他，你想想森林裡的那隻熊吧
03/27 00:32, 85F
推
03/27 00:33, , 86F
套以前他們紅衫軍跟319凱道夠打臉 卻為自己政權要別人下台
03/27 00:33, 86F
推
03/27 00:36, , 87F
這幾天立法院根本超頻 而且 不支薪喔
03/27 00:36, 87F
推
03/27 00:40, , 88F
連這三點都反駁不了…
03/27 00:40, 88F
→
03/27 00:58, , 89F
他們不會想聽你認真的分析
03/27 00:58, 89F
推
03/27 01:14, , 90F
我身邊也有這種人..我都很想問他房產有多少= =
03/27 01:14, 90F
推
03/27 01:14, , 91F
他們不會改變立場 你表達正確的資訊就好了
03/27 01:14, 91F
推
03/27 01:50, , 92F
我都乾脆閉嘴，把精神體力拿起立院靜坐
03/27 01:50, 92F
→
03/27 09:06, , 93F
不用跟他辯 你覺得你辯贏了他會改投綠? 不管你說啥他只投藍
03/27 09:06, 93F
推
03/27 09:30, , 94F
他說的完全正確R
03/27 09:30, 94F
‣ 更多 godlove421 的文章
文章代碼(AID): #1JCld48O (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 godlove421 的文章
文章代碼(AID): #1JCld48O (FuMouDiscuss)