Re: [閒聊] 我支持服貿

看板FuMouDiscuss作者 (sading7)時間11年前 (2014/03/26 22:31), 編輯推噓5(6推 1噓 17→)
留言24則, 8人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《baxu (也許是心情好)》之銘言： : 支持服貿 : 關於本次議題連日下來的延燒 : 其實我也有話想要說 : 這陣子其實看了很多正反兩方的言論 也親身到了立院周遭了解 討論關於服貿的議題 : 而現今一面倒的反服貿 其實很不公平 : 因為反服貿的議題延燒至此 想要聽到支持服貿的言論其實很難 : 近年來台灣經濟蕭條 政局陷入藍綠惡鬥 除了選前對人民的承諾以外 : 真的很不容易感受到所謂漸漸變好的社會成長 物價飛漲 薪資逐步不前 受苦的只有受薪 : 階級的你我 : 這樣子的台灣 相信是大家所不樂見的 : 但現在卻有機會前進了 : 自從簽訂ECFA後 兩岸經濟合作架構協議 (我承認沒去google我大概很難寫對名字) : 台灣經濟是有實質成長的 因為實質的數字帳面上看的到 : 既然有如預期般的成長 如果能夠按部就班 : 逐條實現 台灣經濟復甦 我相信有絕對的助益 : 就官方所釋出的 中國大陸方面釋出利多 也是可預見的 : 因此 退回服務貿易 不但對台灣經濟沒有好處 台灣經濟將持續駐足 : 甚至可能失去國際信用 整個ECFA 甚至後續的貨貿協議也將受到影響 : 這樣子台灣將在國際間被孤立 鎖國政策就如同無法出擊的籠城戰術 : 活活餓死在自己的小島 因此我支持服務貿易 : 也希望後續的政策能夠一同順利地執行 : 然而開放自由貿易 少了關稅障礙 最重要的目的 就如同沒有限制的自由 : 相信大家都在課本上學過 什麼叫做真自由 : 沒有限度的自由 只會將自由無限上綱 : 同樣的沒有監督的自由貿易 難道就沒有問題? : 法律保障的是有限度的自由 當你我踰矩 就會受到限制或者懲罰 : 自由貿易當中 如果資金充足 想要區域壟斷控制經濟 根本不是難事 : 也才因此有反托拉斯法存在 : 然而今天兩岸服務貿易協定 問題就出在此 : 本質上就是缺少了保險 缺少了可以監督的法令 : 根本沒有辦法保障受衝擊的人民 : 而且從頭到尾 如同趕車一般開公聽會 把人民當盤子嗎 : 但人民的眼睛是雪亮的 人民在遇到產業變革的時候 山不轉路轉 : 難道不會自己尋找出路? : 別傻了 整天食安問題 你看看統一 隨便打個折就又衝去買 電視天天報都跟你講有問題了 : 你還幫人家消費 順便笑隔壁的便宜不撿是白癡 這樣惡質企業會倒有鬼 : 再回頭看看中天中時就好 整天寫鬼話 : 問問上一代資訊都從旺中集團來的有多少 : 而旺中還是受到牽制的就已經如此 當文化傳媒沒底線的開放 : 到時候連誰真誰假根本分不出 : 靠杯打到現在好像我精神分裂 自己咬自己嗎? : 所以退回服貿是假議題 如果退回服貿台灣就會失去信用 : 失去信用的是這個政府 而不是台灣 : 憑什麼他們的草率失職人民要替他背臭名 : 大家在罵布希腦缺殘暴整天出兵 有誰會認為那是美國人民的錯 : 回到標題 打到這裡只是想看看黨工有多少 : 結果中獎的只有嫌文章太長的ㄏㄏ : 退回服貿 只是手段 : 真正的目的創立監督的制度再開放的自由貿易行為 : 這次只是站在經濟面的角度寫這一篇 : 就政治與民主層面太多了 有空再說 : 今天服貿議題到了今天這種局面 : 只怪你我平常不夠關心參與政治 : 不要再盲從各種言論 被餅蕉茸模糊焦點 : 多看多聽 (比較後甚至看得出中天有多扯) : 準則不是別人說的算 : 留給自己評斷就好 你這篇好像是在談經濟，其實根本沒有從經濟面切入 比方說，你所謂的好處是 「逐條實現 台灣經濟復甦 我相信有絕對的助益」 助益在那裡? 嗯，沒講，不知道 然後你說國際信用? 那來的前例? 美韓fta還不是退回重談，有什麼國際信用問題嗎? 你這篇完全沒提到服貿對國內小資產階級和中小企業的衝擊 以及基礎公共建設和電信業造成的國安X問題 許多人都有一種錯誤觀念，以為自由貿易一定是好的 事實上，自由貿易不等於公平貿易 經貿條約通常是有好有壞，對一部份人有利，對一部份人無益 如果是笨蛋去談，錯估一大堆，就會變成對自己整個國家都無益 例如北美經貿協議，墨西哥開放美國企業買地設廠 初期還不賴，農民雖然失去土地，但得到另一份工作 但是當薪資逐漸提昇後，美國公司不再享有低人事成本的好處 就把廠房遷到薪資水平更低的國家 於是這些失地農民，不僅失去更耕種的土地，又失去了工作 最後加入了遊擊隊 這就是墨西哥錯誤開放的後果 開放不一定是好的，這一定要謹慎評估，從長計議 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.66.50 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395844313.A.982.html ※ 編輯: sading7 來自: 118.232.66.50 (03/26 22:32)
噓
03/26 22:33, , 1F
支持自由言論 但我發現還是有蝦子搞不清楚
03/26 22:33, 1F
→
03/26 22:33, , 2F
我們訴求不是反服貿 似乎昨天那測驗測出很多XX
03/26 22:33, 2F
推
03/26 22:34, , 3F
原PO被釣啦 把他的文看完
03/26 22:34, 3F
→
03/26 22:34, , 4F
還在認為退 跟反是一回事
03/26 22:34, 4F
→
03/26 22:35, , 5F
本來就一半反服貿一半反黑箱 目前路線一致啊
03/26 22:35, 5F
→
03/26 22:36, , 6F
一樓這樣分有何特別的好處嗎?
03/26 22:36, 6F
推
03/26 22:40, , 7F
目前看到支持者都只是空談的在說一個很美的夢
03/26 22:40, 7F
→
03/26 22:41, , 8F
寫了篇用字優美的作文 要人同意他支持服貿論點
03/26 22:41, 8F
→
03/26 22:41, , 9F
可是請教他們舉出好的點在哪裡? 就「....」
03/26 22:41, 9F
推
03/26 22:44, , 10F
我支持 有完善監督機制的自由貿易行為 問題在要怎麼讓
03/26 22:44, 10F
→
03/26 22:44, , 11F
中國守規矩
03/26 22:44, 11F
推
03/26 22:51, , 12F
中國不可能守規矩，台灣也沒本事叫中國守規矩，我們該做
03/26 22:51, 12F
→
03/26 22:52, , 13F
的只有讓中國給我的們傷害減到最低。但是目前的台灣政府
03/26 22:52, 13F
→
03/26 22:52, , 14F
沒有本事做到這一點，所以大家都不相信他會嚴格把關 ，
03/26 22:52, 14F
→
03/26 22:53, , 15F
才要求制定監督條例。就是這樣
03/26 22:53, 15F
→
03/26 22:55, , 16F
awwooSODA，目前反服貿的，也只是空談服貿的不好。
03/26 22:55, 16F
推
03/26 22:59, , 17F
追求經濟很好 誰不愛錢？但追求經濟的同時 請捍衛台灣民主
03/26 22:59, 17F
→
03/26 22:59, , 18F
不要眼裡只有錢錢錢
03/26 22:59, 18F
→
03/26 22:59, , 19F
當台灣窮得只剩下錢 跟大陸有什麼兩樣？
03/26 22:59, 19F
→
03/26 23:00, , 20F
大陸用錢遍及全世界 但是全世界都罵大陸人素質低 沒文化
03/26 23:00, 20F
→
03/26 23:01, , 21F
因為大陸窮怕了 剩下錢 自尊都不要 如果台灣喪失民主與文
03/26 23:01, 21F
→
03/26 23:01, , 22F
以後就是被稱China Taiwan了 是很可悲的
03/26 23:01, 22F
推
03/26 23:03, , 23F
今天是反非正常程序的服貿 不是反經濟進步 別搞錯了
03/26 23:03, 23F
→
03/26 23:21, , 24F
其實可以思考一下現實世界公平到底存不存在
03/26 23:21, 24F
‣ 更多 sading7 的文章
文章代碼(AID): #1JCkJPc2 (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 sading7 的文章
文章代碼(AID): #1JCkJPc2 (FuMouDiscuss)