[閒聊] 我支持服貿

看板FuMouDiscuss作者 (也許是心情好)時間11年前 (2014/03/26 22:07), 編輯推噓12(21推 9噓 46→)
留言76則, 41人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
支持服貿 關於本次議題連日下來的延燒 其實我也有話想要說 這陣子其實看了很多正反兩方的言論 也親身到了立院周遭了解 討論關於服貿的議題 而現今一面倒的反服貿 其實很不公平 因為反服貿的議題延燒至此 想要聽到支持服貿的言論其實很難 近年來台灣經濟蕭條 政局陷入藍綠惡鬥 除了選前對人民的承諾以外 真的很不容易感受到所謂漸漸變好的社會成長 物價飛漲 薪資逐步不前 受苦的只有受薪 階級的你我 這樣子的台灣 相信是大家所不樂見的 但現在卻有機會前進了 自從簽訂ECFA後 兩岸經濟合作架構協議 (我承認沒去google我大概很難寫對名字) 台灣經濟是有實質成長的 因為實質的數字帳面上看的到 既然有如預期般的成長 如果能夠按部就班 逐條實現 台灣經濟復甦 我相信有絕對的助益 就官方所釋出的 中國大陸方面釋出利多 也是可預見的 因此 退回服務貿易 不但對台灣經濟沒有好處 台灣經濟將持續駐足 甚至可能失去國際信用 整個ECFA 甚至後續的貨貿協議也將受到影響 這樣子台灣將在國際間被孤立 鎖國政策就如同無法出擊的籠城戰術 活活餓死在自己的小島 因此我支持服務貿易 也希望後續的政策能夠一同順利地執行 然而開放自由貿易 少了關稅障礙 最重要的目的 就如同沒有限制的自由 相信大家都在課本上學過 什麼叫做真自由 沒有限度的自由 只會將自由無限上綱 同樣的沒有監督的自由貿易 難道就沒有問題? 法律保障的是有限度的自由 當你我踰矩 就會受到限制或者懲罰 自由貿易當中 如果資金充足 想要區域壟斷控制經濟 根本不是難事 也才因此有反托拉斯法存在 然而今天兩岸服務貿易協定 問題就出在此 本質上就是缺少了保險 缺少了可以監督的法令 根本沒有辦法保障受衝擊的人民 而且從頭到尾 如同趕車一般開公聽會 把人民當盤子嗎 但人民的眼睛是雪亮的 人民在遇到產業變革的時候 山不轉路轉 難道不會自己尋找出路? 別傻了 整天食安問題 你看看統一 隨便打個折就又衝去買 電視天天報都跟你講有問題了 你還幫人家消費 順便笑隔壁的便宜不撿是白癡 這樣惡質企業會倒有鬼 再回頭看看中天中時就好 整天寫鬼話 問問上一代資訊都從旺中集團來的有多少 而旺中還是受到牽制的就已經如此 當文化傳媒沒底線的開放 到時候連誰真誰假根本分不出 靠杯打到現在好像我精神分裂 自己咬自己嗎? 所以退回服貿是假議題 如果退回服貿台灣就會失去信用 失去信用的是這個政府 而不是台灣 憑什麼他們的草率失職人民要替他背臭名 大家在罵布希腦缺殘暴整天出兵 有誰會認為那是美國人民的錯 回到標題 打到這裡只是想看看黨工有多少 結果中獎的只有嫌文章太長的ㄏㄏ 退回服貿 只是手段 真正的目的創立監督的制度再開放的自由貿易行為 這次只是站在經濟面的角度寫這一篇 就政治與民主層面太多了 有空再說 今天服貿議題到了今天這種局面 只怪你我平常不夠關心參與政治 不要再盲從各種言論 被餅蕉茸模糊焦點 多看多聽 (比較後甚至看得出中天有多扯) 準則不是別人說的算 留給自己評斷就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.43.174 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395842825.A.BF4.html
推
03/26 22:08, , 1F
為什麼你會認為退回就失信於國際？
03/26 22:08, 1F
→
03/26 22:09, , 2F
他國間的FTA退回重談不是很稀有的事啊
03/26 22:09, 2F
推
03/26 22:09, , 3F
只是想看黨工有多少XDDDDD
03/26 22:09, 3F
推
03/26 22:09, , 4F
很多人都支持，只是問題很多；搞得反服貿就是反對簽服貿
03/26 22:09, 4F
推
03/26 22:09, , 5F
樓上 要問馬卡茸
03/26 22:09, 5F
推
03/26 22:09, , 6F
推 只怪你我平常不夠關心參與政治
03/26 22:09, 6F
→
03/26 22:10, , 7F
再說 鎖國根本是假議題 現在你不能出國嗎？
03/26 22:10, 7F
→
03/26 22:10, , 8F
基本上退不退都已經是影響信譽了....
03/26 22:10, 8F
→
03/26 22:10, , 9F
台灣人很容易陷入二分法~~不是反對就是同意，沒有空間
03/26 22:10, 9F
→
03/26 22:10, , 10F
馬娘娘就是要把學生反黑箱通通扣上反簽服貿的帽子
03/26 22:10, 10F
→
03/26 22:11, , 11F
再政令宣導 使中間選民硬是要選邊站
03/26 22:11, 11F
→
03/26 22:11, , 12F
因為外國已經發現...幹這個政府什麼都不對人民講
03/26 22:11, 12F
推
03/26 22:11, , 13F
最好是不能退 韓國退幾次了
03/26 22:11, 13F
→
03/26 22:12, , 14F
馬英九根本就沒意識到新的民主開始了
03/26 22:12, 14F
推
03/26 22:12, , 15F
退回可以重簽阿?
03/26 22:12, 15F
→
03/26 22:12, , 16F
他還活在以前私下講講私下簽的時代...
03/26 22:12, 16F
推
03/26 22:13, , 17F
看你的名片檔 應該也是個有血性的漢子 不要被片面的資訊
03/26 22:13, 17F
→
03/26 22:13, , 18F
誤導了 再多看看其他資料吧
03/26 22:13, 18F
→
03/26 22:13, , 19F
退回是不可能重簽的，你要大陸面子哪裡擺...
03/26 22:13, 19F
→
03/26 22:13, , 20F
10年成長不到1%的服貿有啥好過的
03/26 22:13, 20F
推
03/26 22:14, , 21F
我想說怎麼有人會贊成得那麼酸咧...根本傲嬌黨工
03/26 22:14, 21F
→
03/26 22:14, , 22F
如果你說要降關稅 那也是"貨貿" 但貨貿對岸根本不放
03/26 22:14, 22F
→
03/26 22:14, , 23F
問題是 中共就不玩真的自由貿易啊
03/26 22:14, 23F
推
03/26 22:15, , 24F
共民黨簽的服貿根本是把台灣當成貢品上送天朝
03/26 22:15, 24F
→
03/26 22:15, , 25F
美國拿國企堵TPP 中共就不再說話了
03/26 22:15, 25F
→
03/26 22:15, , 26F
對岸法院他家開的 還真以為過去可以安穩做生意
03/26 22:15, 26F
→
03/26 22:15, , 27F
問你國民黨在幹嘛？
03/26 22:15, 27F
→
03/26 22:15, , 28F
ECFA實質成長的數字是指？
03/26 22:15, 28F
推
03/26 22:16, , 29F
沒有反服貿 是反對在簽訂任何協議前竟然沒有監督條例
03/26 22:16, 29F
→
03/26 22:16, , 30F
經濟進步有沒有雨露均霑 我覺得沒有
03/26 22:16, 30F
→
03/26 22:16, , 31F
想看黨工是哪招啦XD
03/26 22:16, 31F
→
03/26 22:16, , 32F
GDP成長了阿，你賣我房子我賣你房子GDP就增加好幾千萬了
03/26 22:16, 32F
→
03/26 22:17, , 33F
為何沒被噓?
03/26 22:17, 33F
推
03/26 22:17, , 34F
太混蛋了 虧我還相信你的名片檔Q<>Q
03/26 22:17, 34F
→
03/26 22:18, , 35F
服貿附件中那些開放產業代號已經有人整理了，建議去看
03/26 22:18, 35F
→
03/26 22:18, , 36F
看完後你還會說台灣經濟會成長嗎?
03/26 22:18, 36F
推
03/26 22:18, , 37F
那你反黑箱嗎?
03/26 22:18, 37F
黑箱是錯的 但是就跟佔領立院一樣 是種手段 張慶忠要另外受處分
推
03/26 22:20, , 38F
人民的眼晴是雪亮的 呵呵
03/26 22:20, 38F
噓
03/26 22:21, , 39F
看到國際信用就可以噓了 世界上根本沒有這個例子
03/26 22:21, 39F
推
03/26 22:21, , 40F
雨露均霑肯定沒有啊 經濟有好的話油電雙漲22K哪來的
03/26 22:21, 40F
→
03/26 22:21, , 41F
要搞清楚這不是一般民間簽訂契約不能反悔 這種國際協議許
03/26 22:21, 41F
推
03/26 22:22, , 42F
我認為不論挺或是反 最重要是要先有監督機制再來談
03/26 22:22, 42F
→
03/26 22:22, , 43F
多都要經過國會批准才有效 否則就是重談
03/26 22:22, 43F
→
03/26 22:22, , 44F
美韓FTA就是這樣子了 有點思考能力 不要輕易被政府洗腦
03/26 22:22, 44F
※ 編輯: baxu 來自: 140.112.43.174 (03/26 22:24)
噓
03/26 22:22, , 45F
看你第7行就覺得你是"中立選民"
03/26 22:22, 45F
推
03/26 22:23, , 46F
我也滿支持但絕不是目前版本 所以還是先退回訂好監督
03/26 22:23, 46F
→
03/26 22:23, , 47F
機制再說
03/26 22:23, 47F
→
03/26 22:24, , 48F
而且你這篇也完全沒有提到國內小資產階級、中小企業會被衝
03/26 22:24, 48F
噓
03/26 22:26, , 49F
原來韓國不被美國信任也無所謂 好可怕 他們版本一直改
03/26 22:26, 49F
→
03/26 22:27, , 50F
美國也不會跳出來說 靠 你不信任我
03/26 22:27, 50F
→
03/26 22:29, , 51F
你薪水漲了多少?PO一下
03/26 22:29, 51F
噓
03/26 22:30, , 52F
簽ECFA 台灣經濟成長是帳面上的漂亮...完全就是大財團
03/26 22:30, 52F
→
03/26 22:30, , 53F
攏斷 跟香港簽CEPA是一樣的 前2年數字也超漂亮 但人民
03/26 22:30, 53F
→
03/26 22:31, , 54F
說實在的 112沒辦法去歐美日 只能去大陸還蠻失敗的
03/26 22:31, 54F
→
03/26 22:31, , 55F
生活苦哈哈 而且目前這版的服貿絕對要反 因為它是賣台
03/26 22:31, 55F
→
03/26 22:32, , 56F
契 拜託你多了解吧 如果能退回重簽 我不反對
03/26 22:32, 56F
噓
03/26 22:33, , 57F
黑箱是種手段？國家對人民出這種下三濫的事，你可以同意？
03/26 22:33, 57F
→
03/26 22:34, , 58F
把黑箱跟佔領立法院看一樣嚴重的你，真特別
03/26 22:34, 58F
推
03/26 22:35, , 59F
ECFA對你的幫助？
03/26 22:35, 59F
→
03/26 22:36, , 60F
樓怎麼會那麼歪！原PO是不是我太不挑！我覺得文筆很順阿
03/26 22:36, 60F
噓
03/26 22:41, , 61F
放任財團
03/26 22:41, 61F
→
03/26 22:41, , 62F
我在製造業上班，簽ECFA後中國關稅限制門檻還是很高，
03/26 22:41, 62F
噓
03/26 22:41, , 63F
台灣經濟是有實質成長的 因為實質的數字帳面上看的到?哪邊
03/26 22:41, 63F
→
03/26 22:42, , 64F
而且帳面上經濟有提升 會到一般的老百姓口袋嗎
03/26 22:42, 64F
噓
03/26 22:45, , 65F
好可怕喔 會活活餓死耶 我怎麼不覺得會
03/26 22:45, 65F
推
03/26 22:47, , 66F
推,但我覺得服貿重點不是陸資來台，是台灣去大陸，但我反對
03/26 22:47, 66F
→
03/26 22:48, , 67F
這個版本服貿，程序過程也不能接受
03/26 22:48, 67F
→
03/26 22:51, , 68F
想請問您有沒有看懂學生訴求? 對於審查服貿沒有法源依據
03/26 22:51, 68F
→
03/26 22:51, , 69F
您覺得這是合乎程序的嗎?
03/26 22:51, 69F
→
03/26 23:04, , 70F
你都說經濟層面了 那政治國家因素加進去後還能如此樂觀來
03/26 23:04, 70F
→
03/26 23:05, , 71F
看待嗎? 那只是理想化的前提下罷了
03/26 23:05, 71F
推
03/26 23:14, , 72F
03/26 23:14, 72F
→
03/26 23:14, , 73F
服貿 跟關稅一點關係都沒有 關稅是貨貿
03/26 23:14, 73F
推
03/26 23:17, , 74F
這篇文好像以前看過?
03/26 23:17, 74F
噓
03/26 23:48, , 75F
實質成長是什麼意思？請提出GDP WPI CPI數據證明
03/26 23:48, 75F
→
03/27 00:42, , 76F
可以支持服貿 但必須要有完善的監督機制跟配套
03/27 00:42, 76F
‣ 更多 baxu 的文章
文章代碼(AID): #1JCjy9lq (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 baxu 的文章
文章代碼(AID): #1JCjy9lq (FuMouDiscuss)