Re: [國媒] 服貿不民主？ 陳以信：蔡英文自打嘴巴
※ 引述《biguy (董吱)》之銘言：
: 這次爭議關鍵，在於將服貿協議其適用兩岸人民關係條例第5條第2項規定「（協議）其內
: 容未涉及法律之修正或無須另以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽署後30日內報請行
: 政院核定，並送立法院備查」。既然法律明文規定只是「備查」，自然得以適用立法院職
: 權行使法第61條規定：「各委員會審查行政命令，應於院會交付審查後3個月內完成之；
: 逾期未完成者，視為已經審查。」
小弟對此篇文章有點疑惑，若理解不對煩請指正。
這次的爭議不就是因為公民團體認為服貿協議茲事體大，不適用行政命令來審查嗎?
: 不過9月底行政院送來草案中，第五條僅規定「其內容未涉及法律之修正或無須另以法律
: 定之者，協議辦理機關應於協議簽署後30日內報請行政院核定（見院總字第1554號政府提
: 案第8786號）。」蔡英文草案用意是，兩岸協議由行政機關自行核定即可，立法院根本用
: 不著置喙。換言之，如果當年此案依她版本通過，今日根本沒有學生佔據國會這回事，因
: 為服貿協議去年7月就會由行政院直接核定生效了。
也就是說，如果小弟理解沒錯的話，草案中跟目前版本的差別是在於行政命令需不需送立
法院備查，不是在於什麼協議可適用行政命令，什麼協議該以法律訂之。
若是如此，就算當年是蔡的版本過了，現在的爭議一樣會有啊...核心爭議點不是行政命
令是否該送立法院備查，而是服貿不該用行政命令的方式吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 155.41.64.60
※ 編輯: pcwu 來自: 155.41.64.60 (03/26 03:23)
→
03/26 03:26, , 1F
03/26 03:26, 1F
→
03/26 03:26, , 2F
03/26 03:26, 2F
→
03/26 03:27, , 3F
03/26 03:27, 3F
你說的是文章想表達的，不過我的意思是，不管哪個版本都一樣沒解決主要的爭議，就是
服貿不適用行政命令吧?
※ 編輯: pcwu 來自: 155.41.64.60 (03/26 03:42)
→
03/26 05:21, , 4F
03/26 05:21, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：