Re: 請問,服貿簽了以後,大陸人可以來台開計程車嗎

看板FuMouDiscuss作者 (瘋)時間11年前 (2014/03/26 00:13), 編輯推噓4(6285)
留言93則, 6人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
回應 推文 : : ◆ From: 119.14.56.226 : : 推 iamten:正確 03/25 20:44 : : 推 ariel0912:幫高調,源源PO看到了嗎? 03/25 20:57 : : 推 emopipi:真的,仔細看一下,大臺北很多便宜便當店裡,都是大陸人。 03/25 21:01 : : 推 minirr:推專業 03/25 21:06 : : → bluebrown:計程車行是運輸服務業吧?就整個沒開放,這樣還能開 03/25 21:12 : : 推 huangyang:推 高調 謝謝用心回文 03/25 21:12 : : → bluebrown:或投資計程車行? 03/25 21:13 : : → gogo650:附表一台灣方面的F項 你看到了嗎? 03/25 21:19 : : → bluebrown:台灣大車隊那種算是"計程車客運服務業"吧。 03/25 21:21 : : → bluebrown:F項只有講汽車租賃 那不是計程車客運業也不是計程車服務 03/25 21:24 : : → bluebrown:http://yamol.tw/item.php?id=380831 03/25 21:25 : : → bluebrown:計程車客運服務業也是要向主管機關申請許可 03/25 21:25 : : → bluebrown:http://coop.moi.gov.tw/moi-codex/moi-c01-1.html 03/25 21:25 : 計程車客運業 和 計程車客運服務業 雖然因為不在服貿的文字中開放 : 所以政府說完全沒有開放 我覺得這是掩蓋醜陋事實的漂亮官話 計程車客運業 和 計程車客運服務業 雖然因為不在服貿的文字中開放 所以政府說完全沒有開放 這是掩蓋事實的文字遊戲 就計程車客運業(司機)來說 我認同 中國人文字上不能 事實上也不會 跑來台灣取得個人牌開計程車 而計程車客運業中的公司牌 和計程車客運服務業 兩者現在也還是申請制 所以看似 政府是對的 但我們來討論其他部分 計程車客運業中的公司牌短時間內也不用擔心陸資會有興趣 因為台灣現在自有車比例很高了 租車的需求少了很多 萬幸 如果是20年前就糟了... 接著來說計程車客運服務業吧 就是服務計程車的行業 提供比如媒合派車 換證 驗車 等等對車輛與司機的服務 這種服務就是車行或合作社 (有計程車可以租給沒車的司機開的車行 是因為他有兩種牌都有) 然後司機就算雖然有自己的車 除了極少數人符合個人行要求者 硬性規定都要加入組織(靠行) 這是對營業車輛的管控 台灣大車隊 不是車行 對司機而言它提供的是媒合派遣的服務 司機要加入還是要先靠行 靠行後 要不要付費接受哪一家公司提供的媒合派遣服務 才是自由的。 還是用大車隊做舉例,台灣大車隊股份有限公司(2640.TW) 它的產業類別是其電信及通訊相關業,而產業內容包含計程車客運服務業、 一般廣告服務 觀光服務等等 那請問請問陸資可否投資他? 如果政府現在說他是計程車客運服務業,所以不准投資,又說過去未來都沒有開放外 資投資計程車客運服務業這種特許行業,那2640的是怎樣? 這不是睜眼說瞎話什麼是睜眼 瞎話! 那如果說它不是計程車客運服務業,就更簡單了,營業項目中電信廣告觀光在在都開放了 ,還有什麼好說的,不就"歡迎投資"! 當然你要聽政府辯說 服貿實施不影響計程車業 因為 政府:[陸資不能新設計程車客運服務業(車行.合作社)] <-這是實話,但事實上是台灣人也不能新設車行,租牌就是現行破解之道,這點政府還真 是一視同仁,就連破解之道,陸資若要用,呵呵呵大家都知道嘛! 政府:[陸資不能入股現有的車行.合作社] <-這是事實.我們只討論現實可能會發生的事,不談不說租牌人頭暗股,那還說什麼XDD 沒有啦,我只是要說越是暴利可圖,就越難禁止上述的操作,有點年紀的都知道以前 車行爆賺時,黑道介入有多深(那時根本就他們在經營)啊,多少車行都是當地黑幫禁 臠,計程車集體械鬥和竹XX天XX車行的故事太精采了(以離題),當然現在車行獲利完 全不能比了,車行電台被衛星派遣服務公司完全打掛利潤分散,但是車行對司機的影 響力卻沒有減少喔,影響力還是很吸引人的。 先說到此 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.56.226 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395764020.A.490.html

03/26 00:17, , 1F
你不覺得扯遠了??陸資能投資又怎樣 重點是仍然不會有人
03/26 00:17, 1F

03/26 00:17, , 2F
搶計程車司機的飯碗不就好了?
03/26 00:17, 2F

03/26 00:17, , 3F
這問題最重要的問題在司機 而不是背後的車行或台灣大
03/26 00:17, 3F

03/26 00:18, , 4F
車隊
03/26 00:18, 4F

03/26 00:20, , 5F
聽到沒有 問題的層次不同就是扯遠啦 懂?
03/26 00:20, 5F

03/26 00:20, , 6F
司機在乎的是收入和生活 車行影響力和媒合服務就是變數
03/26 00:20, 6F

03/26 00:21, , 7F
不是只有路上有大陸司機 司機先生們的生活才會變壞
03/26 00:21, 7F

03/26 00:22, , 8F
就是因為台灣大車隊的媒合服務好 然後抽庸也算合理才會
03/26 00:22, 8F

03/26 00:23, , 9F
有司機加盟 一旦壓榨 司機自然會離開 司機的職業相對
03/26 00:23, 9F

03/26 00:23, , 10F
我因為排版 刪了BLABLA007的疑問 關於陸資已經來台的問題
03/26 00:23, 10F

03/26 00:23, , 11F
公司職員自由多了 計程車沒跟車隊的比比皆是 請弄清楚
03/26 00:23, 11F

03/26 00:23, , 12F
這行業的本質
03/26 00:23, 12F

03/26 00:25, , 13F
而且說難聽點 台灣明明就是以壓榨勞工出名的國家...你
03/26 00:25, 13F

03/26 00:25, , 14F
哪來推論認為陸資投資會影響司機收入了?
03/26 00:25, 14F

03/26 00:26, , 15F
大家對陸資的疑慮一直都是國安問題 請別自己衍伸 把陸
03/26 00:26, 15F

03/26 00:26, , 16F
資都當作絕對不好了 計程車車行相信是國安影響相對小非
03/26 00:26, 16F

03/26 00:27, , 17F
常多的行業
03/26 00:27, 17F

03/26 00:29, , 18F
VIC 1.司機不能不入車行 2.你知道2640和司機的實際關係有
03/26 00:29, 18F

03/26 00:31, , 19F
我們先論為何陸資入股會影響計程車司機待遇?
03/26 00:31, 19F

03/26 00:31, , 20F
台灣老闆明明就是出了名的壓榨
03/26 00:31, 20F

03/26 00:31, , 21F
之前各種說法只有說陸資會影響國安
03/26 00:31, 21F

03/26 00:32, , 22F
陸資會讓員工待遇變差這可以說是嶄新論點吧?
03/26 00:32, 22F

03/26 00:33, , 23F
他們可以影響司機的收入的影響力是事實
03/26 00:33, 23F

03/26 00:34, , 24F
每一個資本進來都可以影響收入 台資陸資基本上沒差別
03/26 00:34, 24F

03/26 00:34, , 25F
你不能說他能影響收入就做陸資比台資差
03/26 00:34, 25F

03/26 00:35, , 26F
你到過大陸工作或看過純陸資提供的待遇內容嗎? :)
03/26 00:35, 26F

03/26 00:35, , 27F
而且大多印象明明就是台資老闆比較差...
03/26 00:35, 27F

03/26 00:36, , 28F
那你到過嗎?
03/26 00:36, 28F

03/26 00:37, , 29F
挖角時提供的高價高待遇 管理普通勞工時的慣例 是不同的
03/26 00:37, 29F

03/26 00:39, , 30F
是 我去過 看到挖角的待遇 和普通民工的管理常態 會難過
03/26 00:39, 30F

03/26 00:40, , 31F
問題是計程車行業的本質 不會有那結果
03/26 00:40, 31F

03/26 00:40, , 32F
我們當然期待服貿帶來更好的待遇和工作機會
03/26 00:40, 32F

03/26 00:41, , 33F
計程車是個人人想做的行業嗎?如果要用壓榨級的薪資
03/26 00:41, 33F

03/26 00:42, , 34F
那還會有人加入這行業? 我是很懷疑
03/26 00:42, 34F

03/26 00:42, , 35F
但是 不具備競爭優勢的人 也是要替他們想想他們的未來啊
03/26 00:42, 35F

03/26 00:43, , 36F
就我概念上這不是個不愁找不到人做的工作
03/26 00:43, 36F

03/26 00:43, , 37F
就是因為這不是個人人自願想來的行業 才要替他們多想呀
03/26 00:43, 37F

03/26 00:44, , 38F
我了解你的顧慮 但計程車司機其實是衝擊相對小的 請把
03/26 00:44, 38F

03/26 00:44, , 39F
精力放在其他行業
03/26 00:44, 39F

03/26 00:45, , 40F
就是因為不會有人想來 所以他們肯做本身就是優勢了
03/26 00:45, 40F

03/26 00:45, , 41F
感謝認真回覆。我覺得我似乎有點懂了。該想辦法幫我爸了
03/26 00:45, 41F

03/26 00:45, , 42F
想想 當有人因為不夠優勢只能從事弱勢的行業時 他們比其
03/26 00:45, 42F

03/26 00:45, , 43F
就跟有人願意簽下去當兵 那本身就是他們優勢了
03/26 00:45, 43F

03/26 00:46, , 44F
而這優勢就能讓他們不被人取代 也是他們競爭力
03/26 00:46, 44F

03/26 00:47, , 45F
他們也許不是高收入的行業 但只要還沒開放其他外勞來
03/26 00:47, 45F

03/26 00:47, , 46F
比其他人更沒有承受變動參與競爭的資源
03/26 00:47, 46F

03/26 00:47, , 47F
當司機前 基本上不用擔心他們的職業和跟資方要薪水的
03/26 00:47, 47F

03/26 00:48, , 48F
談判實力
03/26 00:48, 48F

03/26 00:49, , 49F
因為要是資方敢搞他們 敢壓榨 他們一走就找不到人替代
03/26 00:49, 49F

03/26 00:49, , 50F
依照經濟學來看 他們絕對不會是被壓榨的一群
03/26 00:49, 50F

03/26 00:51, , 51F
解釋一下你的"找不到人替代" 還有你認為司機的"資方"是誰
03/26 00:51, 51F

03/26 00:53, , 52F
你不是說怕陸資投資車行 台灣大車隊?那些就是資方
03/26 00:53, 52F

03/26 00:56, , 53F
台灣大車隊和車行都不是司機的資方 是司機付錢給前二者
03/26 00:56, 53F

03/26 00:57, , 54F
計程車這職業不是人人想做的 肯做的就那些 他一旦降低
03/26 00:57, 54F

03/26 00:57, , 55F
薪水 肯做的人勢必變少 一般員工 由於大學太生多 願意
03/26 00:57, 55F

03/26 00:58, , 56F
薪水 肯做的人勢必變少 一般員工 由於大學太生多 願意
03/26 00:58, 56F

03/26 00:58, , 57F
所以就算壓榨 肯做的人變少 仍然願意去做的供給大於職
03/26 00:58, 57F

03/26 00:58, , 58F
缺需求 所以老闆盡量壓榨 但計程車司機不同 你降低薪
03/26 00:58, 58F

03/26 00:58, , 59F
水 肯去做的供給就可能小於車行需要司機的需求 那這時
03/26 00:58, 59F

03/26 00:58, , 60F
你不調高薪水就找不到人
03/26 00:58, 60F

03/26 00:58, , 61F
朋友你也許就因對名詞定義或業態有所誤會 才不懂我所說
03/26 00:58, 61F

03/26 00:59, , 62F
至於你說的 其實實質上要給車行就是薪水變少 本身沒區
03/26 00:59, 62F

03/26 00:59, , 63F
03/26 00:59, 63F

03/26 01:00, , 64F
你擔心陸資車行可能調高要收的錢 基本上 車行收多 實
03/26 01:00, 64F

03/26 01:00, , 65F
質就等於司機薪水變少
03/26 01:00, 65F

03/26 01:01, , 66F
換個角度看都一樣的 他提高要收的 自然願意加盟他的人
03/26 01:01, 66F

03/26 01:01, , 67F
就少 全部集體漲價 那願意幹這行的就會變少
03/26 01:01, 67F

03/26 01:08, , 68F
我們談的不是貨品的價格 討論勞務就業市場 一定要考慮門檻
03/26 01:08, 68F

03/26 01:11, , 69F
台灣成為計程車司機的就業門檻很低 而司機轉業卻相對困難
03/26 01:11, 69F

03/26 01:13, , 70F
而你說的車行和車隊的聯合漲價已經發生過 事實證明司機只
03/26 01:13, 70F

03/26 01:14, , 71F
能接受 即使事實上兩方的關係 司機其實是消費者是客戶但是
03/26 01:14, 71F

03/26 01:15, , 72F
他們和車行和車隊比起來 仍然是卑微的一方 談判力量薄弱
03/26 01:15, 72F

03/26 01:24, , 73F
而你推論司機可以因為費用變高就轉行 實在... 我也希望
03/26 01:24, 73F

03/26 01:24, , 74F
他能改行當總統啊.....唉
03/26 01:24, 74F

03/26 01:35, , 75F
http://ppt.cc/0rjW 要成立電台也是要滿足一些條件的,
03/26 01:35, 75F

03/26 01:36, , 76F
在「計程車專用無線電臺設置使用管理辦法」第三條裡,
03/26 01:36, 76F

03/26 01:36, , 77F
限制只有下列的六種團體能夠設立。
03/26 01:36, 77F

03/26 01:37, , 78F
電信及通訊相關業不在設立電台的範圍內。
03/26 01:37, 78F

03/26 01:46, , 79F
而且第二類電信事業開放的3項和台灣大車隊看起來都無關
03/26 01:46, 79F

03/26 01:46, , 80F
03/26 01:46, 80F

03/26 01:48, , 81F
而且現在陸資就能投資了吧,我不清楚目前對陸資投資和
03/26 01:48, 81F

03/26 01:48, , 82F
併購在台灣的限制就是…
03/26 01:48, 82F

03/26 01:56, , 83F
http://ppt.cc/gvPU 陸資來台投資
03/26 01:56, 83F

03/26 05:55, , 84F
B大 所以你已經能認同 陸資可以投資台灣大車隊了吧 (握手)
03/26 05:55, 84F

03/26 07:49, , 85F
請問一下服貿似乎沒有說開放"其他電信及通訊相關業"
03/26 07:49, 85F

03/26 07:50, , 86F
只有開放其中的小項"廣告服務業",這樣要怎麼投資車行?
03/26 07:50, 86F

03/26 07:52, , 87F
我意思是他並沒有開放整個"其他電信及通訊相關業"
03/26 07:52, 87F

03/26 07:54, , 88F
電信方面是開放"第二類電信事業特殊業務"
03/26 07:54, 88F

03/26 14:02, , 89F
首先 車行牌已經停發多年 台陸資一樣 此主題我回文共三篇
03/26 14:02, 89F

03/26 14:04, , 90F
再者車隊的舉例 是說明並不是政府說沒開放投資就沒開放
03/26 14:04, 90F

03/26 14:06, , 91F
計程車客運服務業 一樣可以投資 現在未來都是如此
03/26 14:06, 91F

03/26 14:08, , 92F
我的論述就是要顯示政府目前的說明 不符合事實
03/26 14:08, 92F

03/26 17:34, , 93F
計程車客運服務業應該被分類在承諾表裡的哪一項呢?
03/26 17:34, 93F
文章代碼(AID): #1JCQiqIG (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JCQiqIG (FuMouDiscuss)