[心得] 中天說的蠻有道理的怎麼辦

看板FuMouDiscuss作者 (臭肚魚)時間10年前 (2014/03/25 22:27), 編輯推噓42(52推 10噓 208→)
留言270則, 62人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
如題 蔡英文當陸委會時訂定兩岸協議簽署法律 只要行政院決定即可 是陳學聖加上送立院備查 蔡英文再補上「必要時以機密處理」 郭正亮當場口吃 怎麼辦？現在怎麼辦？ 裝沒看到嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.141.29 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395757628.A.463.html
→
03/25 22:28, , 1F
什麼東西沒頭沒尾 附網址很難嗎
03/25 22:28, 1F
推
03/25 22:28, , 2F
站在公民中立立場 蔡英文你真的該出來講清楚
03/25 22:28, 2F
→
03/25 22:28, , 3F
耳朵突然長了不知名的
03/25 22:28, 3F
推
03/25 22:28, , 4F
蔡英文當陸委會?英文是法人團體?
03/25 22:28, 4F
→
03/25 22:28, , 5F
03/25 22:28, 5F
→
03/25 22:29, , 6F
也看過 我真的希望兩邊出來講清楚
03/25 22:29, 6F
推
03/25 22:29, , 7F
所以蔡英文該出來表態啊
03/25 22:29, 7F
推
03/25 22:29, , 8F
結果現在是蔡的黨工出來反...
03/25 22:29, 8F
→
03/25 22:29, , 9F
希望所有參與過的大官都要出來講清楚
03/25 22:29, 9F
推
03/25 22:29, , 10F
這是法嗎？
03/25 22:29, 10F
→
03/25 22:29, , 11F
放心 現在放蔡英文 謝長廷打臉文 都比不上江教授的文章
03/25 22:29, 11F
→
03/25 22:30, , 12F
去攻擊蔡英文實在也沒意義 因為蔡英文又不能代言這次學
03/25 22:30, 12F
噓
03/25 22:30, , 13F
沒頭沒尾+1
03/25 22:30, 13F
→
03/25 22:30, , 14F
運 他也不是學運發起人
03/25 22:30, 14F
→
03/25 22:30, , 15F
為什麼還分藍綠，學運就是要打破這些政治人物的謊言！
03/25 22:30, 15F
→
03/25 22:31, , 16F
世代鬥爭 被拉到藍綠鬥爭蠻好笑的啦
03/25 22:31, 16F
→
03/25 22:31, , 17F
抓到了，八年遺毒
03/25 22:31, 17F
→
03/25 22:31, , 18F
這也很難切割 蔡都有到現場抗議 結果是在抗議自己造的孽??
03/25 22:31, 18F
→
03/25 22:31, , 19F
而且現在打蔡英文不是很好笑嗎？
03/25 22:31, 19F
→
03/25 22:31, , 20F
又在測風向喔 不累嗎?
03/25 22:31, 20F
→
03/25 22:31, , 21F
人家一開始就表明嗆你們這些老灰仔 要去躺棺材了啦
03/25 22:31, 21F
推
03/25 22:31, , 22F
寫的很清楚… 服貿不是行政命令
03/25 22:31, 22F
→
03/25 22:31, , 23F
抓到了領18%批18%的
03/25 22:31, 23F
推
03/25 22:31, , 24F
我看再堅持下去，民進黨會輸得很難看，越來越清楚了
03/25 22:31, 24F
→
03/25 22:32, , 25F
還在檯面上玩那些甚麼藍綠鬥爭把20歲世代的未來玩光光
03/25 22:32, 25F
推
03/25 22:32, , 26F
陳學聖真是強大，結果死在黨紀之下。小英，糟糕了
03/25 22:32, 26F
推
03/25 22:32, , 27F
還蠻可悲 現在還在在意誰贏誰輸
03/25 22:32, 27F
推
03/25 22:32, , 28F
這法定的很有問題，沒想到是八年遺毒，DPP又黑了= =
03/25 22:32, 28F
→
03/25 22:32, , 29F
「其內容未涉及法律之修正或無須另以法律定之者，協議
03/25 22:32, 29F
→
03/25 22:32, , 30F
連結也是只有陳以信自已的講法啊。
03/25 22:32, 30F
→
03/25 22:32, , 31F
就是把你們那些藍綠都打臉打光光了啦 還不自知
03/25 22:32, 31F
→
03/25 22:32, , 32F
抓到了 領18%批18%的習慣很難改的 哈哈你看看你
03/25 22:32, 32F
噓
03/25 22:33, , 33F
學運裡面一堆反who的 也要被抹綠好慘
03/25 22:33, 33F
→
03/25 22:33, , 34F
拿一個快十年前的事情來講，還只有「作者自己在講」。
03/25 22:33, 34F
→
03/25 22:33, , 35F
藍綠一樣爛，下次選台聯或親民黨。
03/25 22:33, 35F
→
03/25 22:33, , 36F
辦理機關應於協議簽署後30日內報請行政院核定" 很難懂?
03/25 22:33, 36F
→
03/25 22:33, , 37F
所以當時陸委會主委蔡英文應該出來講清楚 也好堵老K的臭嘴
03/25 22:33, 37F
→
03/25 22:34, , 38F
領18%批18%的習慣很難改的 是要說什麼
03/25 22:34, 38F
→
03/25 22:34, , 39F
喔，看完了！文字遊戲，KMT在打模糊仗。還以為反將一軍
03/25 22:34, 39F
還有 191 則推文
還有 1 段內文
→
03/25 23:17, , 231F
也許蔡英文知道內幕 知道為什麼兩岸條例不適合送立院審查
03/25 23:17, 231F
→
03/25 23:18, , 232F
為什麼各位看事情前已經先為事情下了自我判斷??
03/25 23:18, 232F
→
03/25 23:18, , 233F
那這就回到剛剛其他版友跟你說的部份了,這裡是服貿板
03/25 23:18, 233F
推
03/25 23:19, , 234F
在講程序正義 要有監督條例 關路邊歐巴桑屁事啊
03/25 23:19, 234F
→
03/25 23:19, , 235F
如果你想討論兩岸條例為什麼不適合送立院審查,應該
03/25 23:19, 235F
→
03/25 23:19, , 236F
去其他的專板
03/25 23:19, 236F
→
03/25 23:19, , 237F
昏了 馬囧現在就是說服貿適用兩岸條例 所以他的作法合法
03/25 23:19, 237F
→
03/25 23:20, , 238F
所以就有必要解析這裡的法源依據是如何組成 真要別人講
03/25 23:20, 238F
→
03/25 23:20, , 239F
到這麼底層才了解嗎??我不覺得有些人是真的不懂 反而感覺
03/25 23:20, 239F
推
03/25 23:21, , 240F
可以停止藍綠鬥爭了嗎？==
03/25 23:21, 240F
→
03/25 23:21, , 241F
有些人已經先戴上政黨眼鏡在避掉一些該釐清的事情
03/25 23:21, 241F
→
03/25 23:22, , 242F
這不是惡鬥 是在把事情全盤性的釐清 也讓全民知道為什麼
03/25 23:22, 242F
→
03/25 23:22, , 243F
在這之前 如果政府不要輕率的簽署服貿協議就好了
03/25 23:22, 243F
→
03/25 23:23, , 244F
其實 就是因為兩岸條例彈性太大 所以可以任行政機關自己操作
03/25 23:23, 244F
噓
03/25 23:24, , 245F
原po 很好阿 如果是真的 你也覺得不對 你更該支持立法
03/25 23:24, 245F
→
03/25 23:24, , 246F
自己解讀然後自己決定 但是但是 這裡是否有什麼特殊必要的
03/25 23:24, 246F
→
03/25 23:24, , 247F
理由 就需要先釐清 未釐清前作的判斷基本上都會有很大風險
03/25 23:24, 247F
→
03/25 23:25, , 248F
現在就是一個通盤檢討 全面釐清後做全盤修正的機會 但卻很
03/25 23:25, 248F
→
03/25 23:25, , 249F
多人禁止做釐清的動作??非常不可思議...
03/25 23:25, 249F
推
03/25 23:26, , 250F
嗯嗯,對呀,所以服貿的簽定更應該慎重
03/25 23:26, 250F
→
03/25 23:29, , 251F
阿扁難道不用負責嗎？
03/25 23:29, 251F
→
03/25 23:36, , 252F
所以服貿可以因為有這規定就草率簽一簽?
03/25 23:36, 252F
推
03/25 23:36, , 253F
很好,抓到了,蔡英文該死,那麼我們現在可以把服貿退回了嗎
03/25 23:36, 253F
推
03/25 23:43, , 254F
什麼時那那麼"聽"蔡英文的話了？
03/25 23:43, 254F
→
03/25 23:44, , 255F
規則難道不須改進？那連服貿也不必談了，一切照舊，好不
03/25 23:44, 255F
→
03/25 23:46, , 256F
好？中天之流，還是少看吧，移花接木的電視台
03/25 23:46, 256F
→
03/25 23:46, , 257F
03/25 23:46, 257F
推
03/25 23:47, , 258F
http://goo.gl/JbYrJW 為了選票而反民主?
03/25 23:47, 258F
→
03/25 23:47, , 259F
"乘客北捷內飲食 中天移花接木變高捷"
03/25 23:47, 259F
→
03/25 23:48, , 260F
多年前的舊聞，不過可看出他們的手法
03/25 23:48, 260F
→
03/25 23:54, , 261F
提蔡英文幹嘛？真的以為學運是DPP煽動出來的嗎？
03/25 23:54, 261F
推
03/25 23:57, , 262F
真的覺得那麼不好的話,執政六年也不修一修,還照著簽了七
03/25 23:57, 262F
→
03/25 23:59, , 263F
說別人錯不會變成自己對
03/25 23:59, 263F
推
03/26 00:28, , 264F
先叫說18%總統該下台的馬英九下台~~都9%了~~
03/26 00:28, 264F
噓
03/26 02:03, , 265F
跟服貿一樣牽涉這麼多嘛？重大議題用存查，你不會覺得怪
03/26 02:03, 265F
→
03/26 02:05, , 266F
怪的。
03/26 02:05, 266F
噓
03/26 02:06, , 267F
所以才要立法婊小英啊
03/26 02:06, 267F
→
03/26 02:07, , 268F
奇怪了 現在是把服貿抗議群眾抹綠就對了
03/26 02:07, 268F
推
03/26 02:42, , 269F
對阿，所以才要立法規範阿，這點可以看出學生的訴求沒有顏
03/26 02:42, 269F
推
03/26 07:58, , 270F
那 民進黨下台 換人執政好不好
03/26 07:58, 270F
‣ 更多 bluepenghu 的文章
文章代碼(AID): #1JCP8yHZ (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 bluepenghu 的文章
文章代碼(AID): #1JCP8yHZ (FuMouDiscuss)