Re: [心得] 中天說的蠻有道理的怎麼辦
※ 引述《bluepenghu (臭肚魚)》之銘言：
: 如題
: 蔡英文當陸委會時訂定兩岸協議簽署法律
: 只要行政院決定即可
: 是陳學聖加上送立院備查
: 蔡英文再補上「必要時以機密處理」
: 郭正亮當場口吃
: 怎麼辦？現在怎麼辦？
: 裝沒看到嗎？
這個攻擊蔡英文的論點我昨天就看過了
應該是這篇吧 http://www.nownews.com/n/2014/03/25/1163267
他拿出來攻擊的法條是
臺灣地區與大陸地區人民關係條例
第5條
....(前略)
"協議之內容涉及法律之修正或應以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽
署後三十日內報請行政院核轉立法院審議；其內容未涉及法律之修正或無
須另以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽署後三十日內報請行政院核
定，並送立法院備查，其程序，必要時以機密方式處理。"
攻擊的人說因為紅色的部分所以服貿只要備查,
這算是蔡英文的責任.
是這樣嗎?!
重點是服貿的內容牽涉到修法, 所以根本不符合備查的條件!!!
隨便舉一個例子
服貿協議
允許大陸服務提供者在臺灣以獨資、合資、
合夥及設立分公司等形式設立商業據點，提
供航空器租賃服務。
航空法第7條
中華民國國民、法人及政府各級機關，均得依本法及其他有關法令享有自
備航空器之權利。但如空域或航空站設施不足時，交通部對自備非公共運
輸用航空器之權利得限制之。
外國人，除依第七章有關規定外，不得在中華民國境內自備航空器。
你允許大陸人獨資設公司在台灣提供航空器租賃服務,
那就要允許大陸人在台灣擁有航空器,
但是現行航空法不准大陸人在台擁有航空器,
那你航空法要不要修??!!
服貿牽涉層面這麼廣, 他騙你說不用修法, 你相信嗎????
更不要說憲法第5條規定
"「左列事項應以法律定之：一、憲法或法律有明文規定，應以法律定之者。
二、關於人民之權利、義務者。三、關於國家各機關之組織者。四、其他重要事項之應以
法律定之者。」"
服貿是不是關於人民之權利義務? 是不是重要事項?
那要不要以法律定之?
所以當初依蔡英文當初主導的條例服貿就是應該送立法院審議
國民黨把服貿當成行政命令來處理是違法違憲的作法.
自己造業自己擔, 不要搞烏賊戰術拉蔡英文出來坦.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.153.144
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395766850.A.BC5.html
※ 編輯: childay 來自: 59.115.153.144 (03/26 01:01)
→
03/26 01:04, , 1F
03/26 01:04, 1F
→
03/26 01:25, , 2F
03/26 01:25, 2F
推
03/26 02:09, , 3F
03/26 02:09, 3F
推
03/26 03:32, , 4F
03/26 03:32, 4F
推
03/26 04:38, , 5F
03/26 04:38, 5F
推
03/26 14:47, , 6F
03/26 14:47, 6F
討論串 (同標題文章)