[閒聊] 看到一篇覺得服貿沒有黑箱的文章

看板FuMouDiscuss作者 (董吱)時間11年前 (2014/03/25 16:03), 編輯推噓-1(5推 6噓 14→)
留言25則, 15人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
http://www.thenewslens.com/post/31118/ 基本上我不是反黑箱，我只是不想臺灣淪為香港。 文章是一名台大政治系寫的，我好像有一點被說服，可以救我嗎？ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.113.54 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395734630.A.39A.html
→
03/25 16:04, , 1F
其實就是大家覺得該引用的法源依據不同
03/25 16:04, 1F
→
03/25 16:05, , 2F
閱 心得:大家不用浪費時間看 我幫大家看過了
03/25 16:05, 2F
噓
03/25 16:05, , 3F
精闢
03/25 16:05, 3F
噓
03/25 16:05, , 4F
怎麼不敢署名啊...
03/25 16:05, 4F
推
03/25 16:05, , 5F
因為就沒有法 所以亂解釋 最重要的事要有法
03/25 16:05, 5F
推
03/25 16:06, , 6F
http://0rz.tw/rjDPw 要談法就從法律來解釋
03/25 16:06, 6F
→
03/25 16:06, , 7F
你認真的嘛? 我台大政研的 我告訴你 他是錯的
03/25 16:06, 7F
→
03/25 16:06, , 8F
然後馬桶在沒有法源依據下硬過 才搞出30秒笑話
03/25 16:06, 8F
→
03/25 16:07, , 9F
那個兩岸關係條例 就是萬惡的根源 你還要守這樣的法?
03/25 16:07, 9F
推
03/25 16:07, , 10F
應將協議草案報經委託機關陳報行政院同意，
03/25 16:07, 10F
→
03/25 16:07, , 11F
始得簽署。
03/25 16:07, 11F
噓
03/25 16:07, , 12F
江宜樺的走狗
03/25 16:07, 12F
→
03/25 16:07, , 13F
國會也是藍占多數 其他在野黨加起來根本也沒啥屁用
03/25 16:07, 13F
→
03/25 16:08, , 14F
只是為了不落人口實 才弄出個朝野協商
03/25 16:08, 14F
→
03/25 16:08, , 15F
協商根本沒屁用 要先立法
03/25 16:08, 15F
→
03/25 16:09, , 16F
看似好像很民主 但一投票表決馬上就現形了
03/25 16:09, 16F
推
03/25 16:09, , 17F
法律終究是人定的，法律漏洞跟解釋方法很多。黑箱黑
03/25 16:09, 17F
噓
03/25 16:10, , 18F
看不下去 會吐血 下面留言一直跳針黨派
03/25 16:10, 18F
→
03/25 16:10, , 19F
黑在表面說為人民，實質上的作為卻看不見
03/25 16:10, 19F
→
03/25 16:10, , 20F
在野黨擋不住 當然由民眾自己來擋 結果說民眾遭煽動操弄
03/25 16:10, 20F
推
03/25 16:13, , 21F
回PTT 總算取暖得救了 信八卦 得永生
03/25 16:13, 21F
→
03/25 16:16, , 22F
第一段 我就疑問很大了 後面根本白搭 這文字遊戲唬人
03/25 16:16, 22F
噓
03/25 16:31, , 23F
他舉沒有黑箱的例子時間點都有問題 要不是這次搞這麼大
03/25 16:31, 23F
→
03/25 16:32, , 24F
服貿有多少人知道
03/25 16:32, 24F
噓
03/25 17:56, , 25F
沒有黑箱，趁大家轉移注意力的時候偷簽(文字遊戲)
03/25 17:56, 25F
‣ 更多 biguy 的文章
文章代碼(AID): #1JCJXcEQ (FuMouDiscuss)
‣ 更多 biguy 的文章
文章代碼(AID): #1JCJXcEQ (FuMouDiscuss)