看板 [ FuMouDiscuss ]
討論串[閒聊] 看到一篇覺得服貿沒有黑箱的文章
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [閒聊] 看到一篇覺得服貿沒有黑箱的文章
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者t72312 (t7231)時間11年前 (2014/03/25 16:25), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
沒錯. 現在就是沒有明確法源依據. 無論用哪條法解釋都說不通. 所以要逼立委先立法. 然後再一切依法行政. 有人會說立法很慢. 但是. 您為什麼那麼急呢^.<. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 115.83.71.159.
#2
Re: [閒聊] 看到一篇覺得服貿沒有黑箱的文章
推噓5(5推 0噓 6→)留言11則，0人參與, 最新作者FallenAngelX (跌倒)時間11年前 (2014/03/25 16:13), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
我不是法律人士，只是這幾天有做功課而已，一點淺見. 他寫的前題正確性有待商榷. 兩岸關係人民條例第五條翻譯簡單一點就是. 協議要修法或是要當成法律來訂立，就要審查. 如果沒有就不用審查. 他說不用修法的依據是兩岸人民關係條例有授權. 理論上是對的，他應該是指第10條、第72條、第73條. 法條我就不
(還有475個字)
#1
[閒聊] 看到一篇覺得服貿沒有黑箱的文章
推噓-1(5推 6噓 14→)留言25則，0人參與, 最新作者biguy (董吱)時間11年前 (2014/03/25 16:03), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
http://www.thenewslens.com/post/31118/. 基本上我不是反黑箱，我只是不想臺灣淪為香港。. 文章是一名台大政治系寫的，我好像有一點被說服，可以救我嗎？. --. Sent from my Android. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁