Re: [爆料] 那個帶頭的飆仔是我朋友,他是去抗議服貿的
※ 引述《zsael (如果沒有夢 人生就無趣)》之銘言:
: 那個帶頭的飆仔是我朋友,他是去抗議服貿的
: 卻因為現場大學生對飆車的刻板印象,鄙視和不屑
: 造成反服貿的讀書人自己嚇自己,製造網路輿論和臆測誤導來達成人心惶惶的退卻。
: 如果飆仔只是來表達對政府與警察的不滿,
: 那麼自以為讀書人的鄙視和不屑是多麼的讓人感到心寒。
看到這麼多人噓我真是心寒
你們的訴求是反黑箱,要給別人有講話的機會
結果咧,看到飆仔就說人家是來亂的,有給人講話的機會嗎?
難道職業還分貴賤嗎?
教授說的就是黃金?
律師說的就是法律?
學生說的就是善良?
只有你們才能發言?
難道做工的沒資格反服貿??
難道當基層的人都沒智慧??
每個你口中的飆仔,都當過學生
只是可能來自較易起爭議的家庭,從小培養的個性較易暴躁
有人說立法院是鴿派,行政院是鷹派,難道飆仔就不能是虎派?
他們比鷹派更激進更衝動,真正需要流血時他們比甚麼派都敢衝
家庭問題,社會弱勢,窮人的心酸,他們比你們更懂
他們可能看不懂服貿,一翻開書就頭暈
但難道該反時要反他們還不懂嗎??
為什麼鎮暴後他們還來,鎮暴後學生都被警察嚇怕了
現在立法院的人數跟之前能比嗎??
你們學生怕了累了軟弱了,人家還能打
今天,因為他們不懂你們的說話方式,不懂你的戰略
但他們知道,想抗議就是要有人,盡自己的力量發聲給人家聽
一看到人家的服裝打扮跟你不同,說話比較衝,就叫人家別亂
那天所謂的鷹派不是也想近立法院換人帶頭嗎??
你要是想告訴我
社會地位低的沒資格參加
學歷不夠的人沒資格參加
職業低賤的人沒資格參加
你就噓
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.227.217
→
03/25 13:00, , 1F
03/25 13:00, 1F
當個飆仔不能離開車的感覺,就像工程師不能沒有筆電,各有所堅持
※ 編輯: taot917 來自: 111.184.227.217 (03/25 13:02)
→
03/25 13:01, , 2F
03/25 13:01, 2F
噓
03/25 13:01, , 3F
03/25 13:01, 3F
噓
03/25 13:01, , 4F
03/25 13:01, 4F
推
03/25 13:01, , 5F
03/25 13:01, 5F
→
03/25 13:01, , 6F
03/25 13:01, 6F
噓
03/25 13:01, , 7F
03/25 13:01, 7F
→
03/25 13:02, , 8F
03/25 13:02, 8F
→
03/25 13:02, , 9F
03/25 13:02, 9F
→
03/25 13:02, , 10F
03/25 13:02, 10F
噓
03/25 13:02, , 11F
03/25 13:02, 11F
推
03/25 13:02, , 12F
03/25 13:02, 12F
噓
03/25 13:02, , 13F
03/25 13:02, 13F
就像你們鷹派不會想坐著衝,飆仔搭捷運能看嗎??你們自己也會吵架阿。
※ 編輯: taot917 來自: 111.184.227.217 (03/25 13:04)
噓
03/25 13:03, , 14F
03/25 13:03, 14F
推
03/25 13:03, , 15F
03/25 13:03, 15F
噓
03/25 13:04, , 16F
03/25 13:04, 16F
噓
03/25 13:04, , 17F
03/25 13:04, 17F
噓
03/25 13:04, , 18F
03/25 13:04, 18F
噓
03/25 13:04, , 19F
03/25 13:04, 19F
噓
03/25 13:04, , 20F
03/25 13:04, 20F
鴿派說靜坐,鷹派還不是衝,你們守了自己的規則嗎??
→
03/25 13:04, , 21F
03/25 13:04, 21F
噓
03/25 13:04, , 22F
03/25 13:04, 22F
噓
03/25 13:04, , 23F
03/25 13:04, 23F
※ 編輯: taot917 來自: 111.184.227.217 (03/25 13:05)
→
03/25 13:05, , 24F
03/25 13:05, 24F
噓
03/25 13:05, , 25F
03/25 13:05, 25F
→
03/25 13:05, , 26F
03/25 13:05, 26F
→
03/25 13:05, , 27F
03/25 13:05, 27F
→
03/25 13:05, , 28F
03/25 13:05, 28F
→
03/25 13:05, , 29F
03/25 13:05, 29F
推
03/25 13:05, , 30F
03/25 13:05, 30F
噓
03/25 13:05, , 31F
03/25 13:05, 31F
噓
03/25 13:05, , 32F
03/25 13:05, 32F
→
03/25 13:05, , 33F
03/25 13:05, 33F
→
03/25 13:06, , 34F
03/25 13:06, 34F
噓
03/25 13:06, , 35F
03/25 13:06, 35F
還有 49 則推文
還有 1 段內文
噓
03/25 13:25, , 85F
03/25 13:25, 85F
噓
03/25 13:26, , 86F
03/25 13:26, 86F
→
03/25 13:29, , 87F
03/25 13:29, 87F
噓
03/25 13:29, , 88F
03/25 13:29, 88F
噓
03/25 13:29, , 89F
03/25 13:29, 89F
噓
03/25 13:40, , 90F
03/25 13:40, 90F
噓
03/25 13:41, , 91F
03/25 13:41, 91F
噓
03/25 13:48, , 92F
03/25 13:48, 92F
噓
03/25 13:51, , 93F
03/25 13:51, 93F
噓
03/25 13:53, , 94F
03/25 13:53, 94F
噓
03/25 13:55, , 95F
03/25 13:55, 95F
→
03/25 13:59, , 96F
03/25 13:59, 96F
推
03/25 14:01, , 97F
03/25 14:01, 97F
推
03/25 14:04, , 98F
03/25 14:04, 98F
推
03/25 14:10, , 99F
03/25 14:10, 99F
→
03/25 14:10, , 100F
03/25 14:10, 100F
噓
03/25 14:19, , 101F
03/25 14:19, 101F
→
03/25 14:19, , 102F
03/25 14:19, 102F
噓
03/25 14:19, , 103F
03/25 14:19, 103F
推
03/25 14:31, , 104F
03/25 14:31, 104F
→
03/25 14:32, , 105F
03/25 14:32, 105F
→
03/25 14:32, , 106F
03/25 14:32, 106F
噓
03/25 14:58, , 107F
03/25 14:58, 107F
噓
03/25 14:58, , 108F
03/25 14:58, 108F
→
03/25 14:58, , 109F
03/25 14:58, 109F
→
03/25 14:58, , 110F
03/25 14:58, 110F
噓
03/25 15:00, , 111F
03/25 15:00, 111F
噓
03/25 15:30, , 112F
03/25 15:30, 112F
噓
03/25 15:39, , 113F
03/25 15:39, 113F
→
03/25 15:41, , 114F
03/25 15:41, 114F
推
03/25 15:44, , 115F
03/25 15:44, 115F
推
03/25 15:51, , 116F
03/25 15:51, 116F
噓
03/25 15:51, , 117F
03/25 15:51, 117F
推
03/25 15:54, , 118F
03/25 15:54, 118F
→
03/25 15:56, , 119F
03/25 15:56, 119F
→
03/25 15:59, , 120F
03/25 15:59, 120F
→
03/25 16:03, , 121F
03/25 16:03, 121F
噓
03/25 16:04, , 122F
03/25 16:04, 122F
噓
03/25 16:20, , 123F
03/25 16:20, 123F
噓
03/26 05:31, , 124F
03/26 05:31, 124F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇):