Re: [閒聊] 立場逐漸分歧……

看板FuMouDiscuss作者jointrick (JT)時間11年前 (2014/03/24 14:23)推噓2(6推 4噓 32→)

留言42則, 12人參與討論串2/3 (看更多)

前文恕刪。恕我駑鈍討噓。 :第一，占領行動一開始標榜是「反服貿黑箱作業」，但「不反服貿」， :但為何在馬英九總統和江宜樺院長都已清楚表明同意《服貿協議》將 :「逐條審查、逐條討論」後，仍不滿意？所以，直接承認了吧， :孩子們，你們反的不是「服貿黑箱作業」，甚至不是「反服貿」。 :那麼，到底是反什麼？天知地知你知我知。 A:現有服貿協議內容，自構約至闖關委員會，皆無相應監督機制。所謂監督機制缺乏，蓋因釋字329中排除了台灣與中國簽訂之條約，因此，不是國際條約的台灣與中國之間的條約無明確監督機制。故認為應立法建立監督機制後，依據監督機制之相關規定，重新審議服貿協議。也就是服貿協議的程序必須重跑，故稱退回。 :第二，你們說因為國民黨立委張慶忠拿著「小蜜蜂」宣布《服貿協議》 :送交院會有違程序正義。但你們是否看見：民進黨立委完全不給 :國民黨立委有任何發言的機會；好不容易輪到國民黨立委（也就是張慶忠） :擔任主席時，民進黨立委又團團圍住主席台，致令張慶忠連主席台都上不了，遑論發言， :如果換作是你們，會怎麼做呢？ A:民進黨杯葛議會之作法應受譴責，然杯葛議事進行乃在野黨通常使用之手段，不分國內外皆可見，並無不法。 :第三，ECFA是「法律案」，所以必須送立法院「審議」， :但《服貿協議》只是ECFA框架下的一個「條例」， :所以行政院只須送立法院「備查」，民進黨卻不斷拖延。 :按立法院的議事規定，「條例」逾越3個月不審，本來就可視為通過「委員會」審查， :逕送立法院院會表決，但是，即使《服貿協議》已走出委員會，卻仍可有討論的空間。 :學生們知道嗎？ A:關於兩岸人民關係條例第五條的詳細內容，我就多說，很多人說。請正視！ECFA於服務貿易協議，並無明確之授權，謹言明應速辦，故若是為由法律授權之行政命令，其授權顯不明確，有違憲之虞。 :第四，台灣跟紐西蘭簽訂《台紐經濟合作協定》後，主要的衝擊在農業， :因為台灣農民多屬小農，耐受力與應變力有限，壓力難免， :但為何當時卻不見熱血青年的關心和反對呢？ A:以我個人而言，並無精力關注所有社會運動，去年都在看大埔案。其他人的部分無法替他們回答。 :第五，「太陽花學運」聲稱拒絕政黨及政治人物的介入，但為何接受民進黨人送水、 :送物資，甚至直到現在綠委與助理們還24小時輪班，把守在議場的8個入口處？ A:感謝所有公民為學生們的付出，歡迎國民黨立委也主動到議場為學生看門。 :第六，有些教授把課堂搬到街頭，請問， :如果有立場不同的教授或是從財經面來談論這個議題，青青子矜們能否安然聽講、 :不報以噓聲鼓噪呢？ A:如果您有這個想法，何不一試？ :第七，部分教授把課堂搬到青島東路教室，還說，只要在立法院打卡的， :該科就可給予高分。請問：不想到街頭上課的同學怎麼辦？ :還有，就算上了街頭，但沒智慧型手機，無法打卡，這又該怎麼辦？ A:我念高中的時候，參觀美術館留票根，美術課也可以加分阿，一次期末總成績10分。假如該科與公民運動有直接關聯，教授們此舉並無不可。 :第八，學運代表說，政府刻意呼攏民眾，《服貿協議》是什麼根本沒人知道。 :其實，政府為《服貿協議》舉辦了20場公聽會，曾仔仔細細、 :完完整整參加過一場的學運領袖，請舉手！ A:無法參加，我認真的看過第一場第三場第十二場的錄影。 :第九，學運代表要求外界不要稱你們是暴民，因為你們是理性的公民。 :的確，稱你們是暴民真的太抬舉你們了，請問：暴民會嫌冷氣不夠強、 :會要求禁菸的立法院破例提供菸灰缸嗎？ :至於公民的話，至少會知道，若想進入別人的家，會先敲門，而不是先敲破玻璃。 A:議場內幾乎為封閉的室內空間，設計給113位委員使用的議場，同時有300位左右同學同時在議場內，空氣有多差可想而知，開個送風尚可接受。吸菸區位於議場外，同學們因策略性考量不肯到原設定有的吸菸區，於此，我強烈建議同學們戒菸！占領行政院我個人並不贊同，衝動果然是魔鬼，對吧！ :第十，學運代表們要救政府「召開公民憲政會議，廣泛要求公民參與」。 :請問所謂的「憲政會議」是指什麼？還有，公民廣泛參與又是什麼？ :再辦一萬場公聽會，你們會去嗎？如果連ECFA都通過了， :僅僅只是ECFA架構下的條例的《服貿協議》又與憲法何涉？ A:我無法為你說明決策小組的定義，因為我不是。讓80%的公民在接受訪談時，會說：大概知道服貿是什麼。也許就是廣泛參與了；個人淺見。至於再辦一萬場公聽會，我想問的是，你會去嗎？最後的最後，並非只要在ECFA(你口中的法律)之下所訂下的東西，不會牴觸憲法。何以見得？大法官釋憲的標的不僅止於狹義的法律，而是廣義的法規命令，凡法律、行政命令，乃至行政處分，皆可成為大法官釋憲的標的。故「僅僅只是ECFA架構下的條例的《服貿協議》又與憲法何涉？」一語，某不敢苟同。開放噓文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.168.99.32

→

btohsa

03/24 14:23, , 1^F

03/24 14:23, 1^F

噓

flysonics

03/24 14:23, , 2^F

03/24 14:23, 2^F

→